Economía

Christine Lagarde: "Si la expectativa de vida aumenta 3 años, el coste de las pensiones crecerá un 50%"

En un discurso ofrecido el viernes en el Massachussetts Institute of Technology (MIT, por sus siglas en inglés), la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, advirtió que "si todos viviéramos tres años más que nuestra expectativa de vida, los costes relacionados con las pensiones podrían crecer hasta un 50% para la economías avanzadas y emergentes". Un mensaje que formó parte de su análisis sobre los cambios demográficos que experimenta la economía global y cómo atajar las consecuencias a través de políticas fiscales.

"Muchos consideran el envejecimiento de la población como un lastre significativo en el precio de los activos", indicó Lagarde quien aclaró que "definitivamente, los gobiernos, los fondos de pensiones y los individuos subestiman seriamente las perspectivas de una vida más larga de lo anticipado". Obviamente, el envejecimiento de la masa laboral implica una menor participación, por lo que los países con una población envejecida y donde el número de personas se reduce verán un menor crecimiento a medio plazo. "Según nuestros estudios, esta combinación reducirá el potencial de crecimiento en las economías avanzadas en 0,2 puntos porcentuales y el doble en las emergentes", incidió.

La directora del FMI dijo que aunque estas cifras no parezcan tan malas, podrían suponer un importante azote para los países que ya enfrentan un lento crecimiento y unos niveles de deuda elevados. Al fin y al cabo el envejecimiento de la población supone una carga para las cuentas públicas de muchos países. Desde la institución estiman que el gasto relacionado con estos menesteres crecerá desde el 16,5% del PIB actual hasta el 25% del PIB a finales de este siglo. "Si no tomamos medidas, ¿cómo podemos enfrentar este reto?", se preguntó Lagarde.

En este sentido, la ex ministra de Finanzas gala matizó que si los gobiernos se dispusieran a financiar este incremento a través de un mayor apalancamiento, la deuda pública explotaría hasta el 400% del PIB. Si por el contrario se optase por subir impuestos, sería necesario subir el IVA en 20 puntos porcentuales o incrementar la cotización a la seguridad social en 25 puntos porcentuales. "Si se decantaran por las reformas, nuestros cálculos indican que se necesitarían recortar las pensione y beneficios de salud en un tercio" (desde los niveles actuales).

Estos retos demográficos afectarán tanto a las economías avanzadas como a las emergentes. Las cifras mencionadas por Lagarde indicaron que si Pekín no toma medidas al respecto, el gasto en pensiones y sanidad se disparará en 13 puntos porcentuales del PIB a finales de este siglo. En el caso de EEUU, la falta de decisiones en Washington, podría disparar este coste hasta los 15 puntos porcentuales del PIB.

Entre las recetas enumeradas por la directora gerente del Fondo no sólo se hizo referencia a la necesidad de reformas, tanto en las pensiones como en la sanidad, sino también en prioritarizar el aumento de la edad de jubilación, algo que impulsaría el sistema de pensiones e incrementaría la vida productiva de los individuos. Cada caso es distinto y los sistemas de pensiones deben ser flexibles, como en Japón, automáticamente se reduce el incremento de los beneficios para neutralizar el impacto en el aumento de las expectativas de vida. En el caso de Alemania, Portugal o Finlandia, también se ligan estos beneficios a las expectativas de vida.

comentariosicon-menu17WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 17

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

retro
A Favor
En Contra

Y si te mueres tu lagarta con tu sueldazo que cobras, un monton de jubilados, gente que se ha ganado la vida honrradamente (no como tu...) tendrian para cobrar jubilacion varios años, por lo tanto: MUERETE LAGARTA

Puntuación 119
#1
Ciudadano
A Favor
En Contra

Mejor nos matais con el zica,los transgenicos,las ondas de los telefonos ordenadores tablets,o nos matais a base de undirnos mentalmente sin trabajo para siempre,cuando te daras cuenta payasa que el dinero que ganamos lo gastamos so inutil en comida, servicios domesticos,impuestos y algo de consumo de la mierda que fabricais

Puntuación 93
#2
Thomas Wisental
A Favor
En Contra

A esta basura, lo único que le falta es un bigote y un flequillo tipo Adolfo, así como la creación de campos de exterminio para su disfrute personal.

Lo que dice esta pendeja no es enaltecimiento de genocidios ni del odio. Esta terrorista contra la humanidad debería ser condenada y eliminada como lo hicieron en Núremberg.

En definitiva, con estas gentuzas mandando y manipulando, lo único que queda es quemarlos a todos en la hoguera y públicamente.

Puntuación 85
#3
A Favor
En Contra

ESTA CLARO QUE SON UNOS MENTIROSOS TERRORISTAS Y GENOCIDIO. EL CíLCULO REAL PROVIENE DE LA ESPERANZA DE VIDA EN RELACIÓN A LOS GASTOS HE IMPUESTOS SOCIALES. SI LA ESPERANZA DE VIDA ES DE 80 AÑOS Y GANAMOS 3 AÑOS TODO LO DEMíS SUBIRÍA UN 2,5% O ASÍ, NUNCA, EN NINGÚN CASO, JAMíS UN 50%.

Puntuación 37
#4
Vacilón
A Favor
En Contra

Triste vida; cuando es mas importante reparar cualquier silla de una entidad financiera, que una sola vida humana; algo no va bien.

Puntuación 57
#5
SIGO PARADO!!!!!!
A Favor
En Contra

EN SERIO "TODOS" VAMOS A VIVIR MAS????

Antes de Marzo de 2.013 , todos los que habían trabajado sólo "6 AÑOS", así sus esposas ganaran 3.000.-€/mes, están cobrando desde los 52 años, los 426.-€/mes, hasta los 65/67 y después pasan a cobrar su pensión de Jubilación porque durante los años que cobran el subsidio "también les pagan su cotización".

Yo he trabajado "37 AÑOS", me deniegan el subsidio porque mi mujer gana algo más de 900.-€.-mes , y si no consigo trabajar dos años más, cuando llegue a la edad de jubilación "tampoco me darán la pensión de jubilación", ni siquiera la mínima.

La única solución que me dan es que haga un convenio con la Seguridad Social y pague los dos años que me faltan pero"¦. ¿No creen ustedes que yo, ya he pagado bastante?.

Yo no quiero, con "suerte", estar cobrando este subsidio hasta los 67, sólo hasta que encuentre de nuevo trabajo ¿Es mucho pedir?.

Puntuación 44
#6
thv
A Favor
En Contra

Que ganas tiene esta señora de que nos muramos antes, eso si, ella no, que cobra un sueldazo y que vive como Dios

Puntuación 62
#7
telamarinera
A Favor
En Contra

El nivel de los comentarios es sencillamente acojonante. Gracias "conciudadanos"

Puntuación -22
#8
Hereje
A Favor
En Contra

Lo que es acojonante es que para el "neoliberalismo económico" todo se traduce a números, da igual que nos carguemos el planeta mientras los "números" sigan creciendo, que no se pueda conciliar vida familiar y laboral por las peores condiciones de sueldo y de trabajo y ahora resulta ser un problema que la gente viva mas, sin tardar muchos años propondrán gasear a la clases bajas claro (las altas se lo pagaran ellas mismas) al poco de acabar su vida laboral.

Puntuación 53
#9
llorón
A Favor
En Contra

6

Déjate de andar llorando por las esquinas y de decir sandeces.

Y si no estás de acuerdo con lo tuyo toma medidas contra los culpables y no andes por aquí culpabilizando a los que ganan 400€ al mes o a los que tienen una pensión de tres al cuarto.

Eres un llorica de tres al cuarto y ya estoy cansado de verte por aquí lloramingando. Reclama donde tienes que reclamar.

Puntuación -30
#10
EL LLORON
A Favor
En Contra

"El que se pica ajos come".

Yo no quiero que te la quiten a ti que has trabajado en toda tu vida 6 años, quiero que me la dén a mi también, que he trabajado 37.

He reclamado a PP, PSOE, CIUDADANOS, IZQUIERDA UNIDA, PODEMOS, DEFENSOR DEL PUEBLO"¦"¦

También en "change.org" la causa es "Aprobar una Ley que proteja a las personas mayores de 50 años que han cotizado más de 30 años y se han quedado sin trabajo".

Si lloro por todos los foros es porque hasta ahora creo que seguimos teniendo libertad de expresión, o ¿también nos la han quitado y todavía no me he enterado yo?. Si es así, perdón.

Un Saludo y gracias por tu apoyo.

Puntuación 42
#11
Usuario validado en elEconomista.es
hay gente pa to
A Favor
En Contra

Tranquila,lagarta,los jubilados,gustosamente,aceptaran cobrar menos,para que mantengas,tus privilejios.

Puntuación 16
#12
Cristophel
A Favor
En Contra

Es increible como los depravados que nos gobiernan quieren hacer que el ciudadano se acomode a la economía y no que la ecnomía sea una herramienta del ciudadano.

Es tan sencillo como fijar unos valores numéricos y así poder manipular y destrozar la vida de la gente en todo el planeta.

Mucha gente ha hecho del dinero el centro de su vida. Son capaces de hacer lo que sea con tal de ganar más que su vecino.

Jesús ya tiró las monedas de plata de todos aquellos vendidos que hacían del dinero el centro de su vida en el tempo de Salomón, pero ahora la sociedad está mucho peor.

Esta gente de alma podrida es muy fácil de reconocer, solamente quieren aparentar y fu forma de hablar carece de toda humanidad, son capaces de destrozarte verbalmente.

Aléjate y pasa de ellos, porque son capaces de pisar cualquier cabeza con tal de trepar en éste sistema decadente en vías de extinción.

Puntuación 6
#13
Usuario validado en Facebook
Carlos De Andres
A Favor
En Contra

Pues nada matamos a esta zorra asquerosa y uno menos para cobrar super-pensiones

Puntuación 10
#14
A Favor
En Contra

Y si empieza por morirse usted ????que ya esta robandonos el oxígeno a los que aun somos jóvenes . Asi nos evitamos estar pagando salarios estupidamente altos a personas tan imbeciles como usted...

Puntuación 8
#15
Asp
A Favor
En Contra

Ayer vi la película documental inside job sobre la crisis ke tenemos. La zo rra esta se ablando y se nota bien ke miente. No se como puede seguir en un cargo importante. Ojalá te Nue ras!! Zo rra! Y toda tu familia para ke no queden genes asquerosos

Puntuación 1
#16
Val d
A Favor
En Contra

Por lo menos la muy zo rra es fea de cojones y eso con dinero no se cura! El corazón tmb es bien feo! Y tus descendientes heredaran tus mierdaa

Puntuación 2
#17