Economía

La revalorización de 2016 situará la pensión máxima un 42% por encima del sueldo medio

  • El salario medio ha bajado un 5% desde el año 2011 ...
  • ... mientras que la pensión máxima ha subido un 2,5%

El Gobierno ha establecido un alza de las pensiones del 0,25% para 2016, lo que llevará a la pensión máxima hasta los 2.567 euros al mes el próximo año. Es decir, un pensionista podrá cobrar casi 36.000 euros brutos al año si tiene derecho a recibir la prestación máxima por ley.

Con esta subida, la pensión máxima vuelve a superar el coste laboral medio por trabajador (lo que cuesta a una empresa pagar su sueldo y sus cotizaciones sociales). En concreto, los 2.567 euros mensuales fijados para 2016 superan en 113 euros el coste laboral medio del último trimestre, que fue de 2.456 euros al mes. Esto no es una novedad ya que la pensión máxima lleva desde 2012 situándose por encima del coste laboral medio.

Si se compara con el sueldo medio, la diferencia es aún mayor. La pensión máxima de 2016 supera en más de 700 euros el coste salarial medio por trabajador del último trimestre, que fue de 1.809 euros al mes. Esto supone que la pensión máxima ya supera en un 41% el salario medio.

La diferencia entre el sueldo medio y la pensión media se ha reducido en 200 euros al mes durante la crisis. La evolución en los últimos años de ambos conceptos ha sido dispar. Mientras que la pensión máxima se ha elevado todos los ejercicios, el salario no ha dejado de bajar y en 2011 superaba los 1.900 euros. Es decir, mientras que en 2011, la pensión máxima era un 31% mayor que el sueldo medio, la evolución al alza de la pensión y a la baja de los salarios hace que la diferencia sea 10 puntos superior.

Lo mismo ocurre con la diferencia entre el salario medio y la pensión media, que año a año se acercan más. Según los datos de Empleo, en 2011 el sueldo medio era casi 1.100 euros mayor que la pensión media (un 134% más alto), mientras que en 2015 la diferencia entre ambos se había reducido a 916 euros de media. Esto supone que la diferencia ha pasado del 134 al 102,5%.

comentarios67WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 67

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El crí­tico
A Favor
En Contra

Los pensionistas que hayan cotizado por la pensión máxima es de recibo que cobren más que para eso han aportado a la Seguridad Social una parte importante de su salario lo contrario sería robarles.

Puntuación 246
#1
Jubilados con HIJOS MENORES
A Favor
En Contra

https://twitter.com/GarcaFlix/status/677776542718689280

Rajoy DISCRIMINA a los Jubilados por Invalide Permanente con HIJOS MENORES de edad. Prefiere subir la pensión a las Jubiladas SIN HIJOS a cargo, incluso por encima de la pensión máxima. ¡De vergüenza! (Ver link)

Puntuación -85
#2
Pensionista máximo
A Favor
En Contra

Yo cobro la pensión máxima tras haber cotizado la cotización máxima durante ni me acuerdo ya cuántos años de mi vida laboral.

¿Tengo que pedir perdón o avergonzarme por ello?

Puntuación 249
#3
JUDAS
A Favor
En Contra

a los viejos que votaron al ladrón de zetacerdo yo les quitaba la pensión para QSJDIERAN y se murieran de hambre

Puntuación -170
#4
Usuario validado en elEconomista.es
anrasoma
A Favor
En Contra

a Judas:

no rebuzne mas.

el ladron de Zapatero puso 54.000 millones en la hucha de las pensiones

el virtuoso Rajoy se ha pulido 45.000 millones de esa hucha (datos oficiales S Social)

las 5 ultimas pagas extras las pago con la hucha de Zapatero.

deja las pensiones con un agujero de 14.500 millones, quebrado.

ha impuesto el copago sanitario a los pensionistas.

y encima, los pensionistas le votan gracias a sus mentiras continuadas como:

HE GARANTIZADO LAS SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES.

y una leche, lo que ha garantizado es su quiebra

Puntuación 78
#5
nicaso
A Favor
En Contra

Y por qué no lo comparan con el salario máximo ?. Estas comparaciones son absurdas y lo único que consiguen es echar leña al fuego para intentar bajar las pensiones máximas o poner a unos ciudadanos en contra de los otros. La pensión es fruto de una cotización en cuantía y tiempo. No se puede pagar alrededor de 1000 euros de cotización para recibir una M... de pensión, así que búsquense otro tipo de artículos, que los hay, menos incendiarios que éste.

Puntuación 207
#6
Usuario validado en elEconomista.es
anrasoma
A Favor
En Contra

parece que la prensa canalla ya esta preparando el tereno para un recorte de las pensiones a los pensionistas actuales, dada la situacion de quiebra en que las deja Rajoy con su reforma laboral y sus contratos basura

y tambien hace lo tipico, enfrentar a los í salariados medios con los pensionistas maximos, todo un un ejercicio de demagogia.

yo he pagado 'mi fondo de pension publica' obligatoriamente durante 40 años, y ahora exijo se me pague mi pension, faltaria mas.

mi pension es un derecho economico, y no una 'generosIdad o dadiva'.

BASTA YA.

Puntuación 165
#7
juanillo
A Favor
En Contra

Anrasoma: la prensa canalla sigue el hilo iniciado por Felipe González a quien pusieron en el poder quines lo pusieron para, entre otras cosas, decretar la instalación en España de los planes de pensiones privados.

Es cierto que ZP punso 54.000 millones de euros (de los nuestros) en la huicha de las peniones pero no es menos cierto que la tal hucha fué creada por Aznar y también dotada por él con bastantes de nuestros dineros. Por cierto que esta hucha fué creada para ir fundiéndola en épocas de necesidad y ahora estamos en horas bajas con el PP y seguiremos si manda la PESOE.

Donde se maneja dinero en cantidad los buitres financieros quieren meter y meten las zarpas y eso con PP y con PSOE, que en estos menesteres tanto monta.

A título de ejemplo: ¿sabes usted cuantos dineros pasan por las cuentas de Red Eléctrica Española? . Pues no lo sé yo pero deben ser montañas de ellos y los depredadores ya están exigiendo meter sus manos en ellas. ¿Lo conseguirán?. Por supuesto. ¿ Con quien ?. ¿Con el PP o con el PSOE?: con cualquiera de los dos, no le quepa la menor duda y ello se traducirá en incrementos del precio de la energía eléctrica; ¿ve usted como las caras tarifas del agua en Barcelona se han incrementado desde la entrada de Acciona en el manejo?.

Por último: Tsipras o Chiripas o como se llame se la ha envainado ante la UE: no sé si me explico.......

Puntuación 32
#8
juan
A Favor
En Contra

Lo que tienen que hacer es retirar los complementos a mínimos de las pensiones, no puede ser que los autónomos que cotizaron lo mínimo y sólo 15 años cobren 600euros. No le pertenece.

Puntuación 57
#9
bsb
A Favor
En Contra

El salario medio.. es una media en la que 4 ricos pueden hacer que ese importe no haya bajado todavía más. Pero si en el mejor de los casos el próximo año baja otro 30% esa diferencia.. ya me explicarán cómo piensan pagar las pensiones sin FONDO. // Las empresas que desean vender en España no desean sueldos ridículos,, desean ventas y para ello la gente debe tener capacidad adquisitiva y da lo mismo pagar a un camarero 2000 eur si puede cobrar el café a 2 eur q vender al café a 0.85 y pagarle 850 eur.

Puntuación -14
#10
BSB
A Favor
En Contra

Juan entonces las pensiones NO contributivas no deberían de existir.. pues es gente que jamás ha cotizado,, que ha vivido del aire hasta los 65 años y luego cobra,, POR QUÉ ??? ESTO SÍ QUE ES INJUSTO.

Puntuación 79
#11
bsb
A Favor
En Contra

ANRASOMA Todo el mundo solicita el derecho a poder vivir. Por lo que comenta le pagaron sueldos razonables con los que pudo pagar impuestos/ cotizaciones para su pensión. La gente de hoy NO cobra sueldos razonables y cotiza muy poco. Quién tiene más derecho ?? NADIE. PORQUE TODOS TIENEN RAZÓN. TODO EL MUNDO QUIERE VIVIR. El currante de hoy quiere vivir y dice que con 850 eur malvive, no puede pagarse ni ropa ( la toma prestada ), y tiene claro que no podrá pagar la Universidad a su hijo.

Puntuación 3
#12
juan
A Favor
En Contra

BSB, de acuerdo tanto unas como las otras cuantos miles de millones en todo España.Tengo los dos casos en la familia unos cobran la máxima y otros dos la mínima con complementos.

Puntuación 10
#13
un cotizante durante 40 años
A Favor
En Contra

Que hay de los sueldazos de los politicos de turno, una manada de inutiles que no hacen otra cosa que saquear las arcas del estado que llenamos entre todos, los pensionistas de este pais hemos estado cotizando y cobramos nuestra pension con arreglo a las cotizaciones, me refiero a las contributivas claro las no contributivas son arina de otro costal sobre las que habria que ver quien es merecedor de ellas,y los politicos sin cotizar nada se llevan un pastizal de jubilacion eso si que es de juzgado de guardia.

Puntuación 72
#14
Arriba España
A Favor
En Contra

Cuantos años tienen que cotizar los políticos para tener la pensión máxima? Yo en cambio 40años al máximo y ahora quieren robarme. Para cuando lo que yo cotizó, para mi? Basta ya de cortadas. Que añoranza de Pato Blanco

Puntuación 54
#15
Julio
A Favor
En Contra

Se ha hablado y escrito mucho de la generación "ni-ni", jóvenes que ni estudian ni trabajan. Pero apenas nada de los OTROS "NI-NI": españoles con más de 55-60 años que NI TRABAJAN NI PUEDEN JUBILARSE. Están en el limbo, algunos cobrando el paro, otros malviviendo de la familia. Muchos, con la certeza de que ya no van a poder trabajar nunca y más a partir de los 60 años por su edad o su baja formación.

Con la crisis, han aumentado los MAYORES de 55-60 años que buscan trabajo, sobre todo MUJERES: (una vez cuidados los hijos, los padres y los suegros) vuelven a buscar cualquier empleo, para ayudar en casa. Pero todavía son jóvenes para jubilarse a pesar de su edad y en muchos casos de haber cotizado más de 35 años.

Ahora el Gobierno del PP cotiza por los parados mayores de 55 años solo el mínimo (antes, era el 120% del mínimo), con lo que su futura pensión será más baja de la que tenían derecho. Además no están funcionando los incentivos para contratar a mayores, ni siquiera con la reducción de un 40% en las cuotas SS por contratar a mayores de 59 años. Y a estos no se ofrece una salida, más que la MARGINACIÓN.

EN RESUMEN: NI TRABAJO NI PENSIÓN para este colectivo. Haría falta un Plan de choque para darles una salida de incentivos, contratos específicos y planes de jubilación anticipada. Si no, serán la verdadera generación perdida, sufrida y pagana.

Puntuación 38
#16
Luis
A Favor
En Contra

El ciudadano que cotizó por la máxima tiene derecho pleno a recibir la pensión máxima. Y la Cámara Legislativa tendría que tener mucho, mucho cuidado en reducir las pensiones (incluidas las máximas).

Puntuación 76
#17
Pensionista
A Favor
En Contra

Las pensiones son un DERECHO adquirido que se cobran en función de lo cotizado. Y sus efectos NO pueden ser destituidos, ni aplicar Normas con efectos retroactivos.

Puntuación 76
#18
Que personal
A Favor
En Contra

Si quiere el gobierno, podemos hacer un trato. Me devuelve lo cotizado con sus intereses y que deje de pagarme la pensión. ¿ A que no tragan?

Puntuación 68
#19
El pregonero
A Favor
En Contra

Las pensiones en España se regulan por el sistema contributivo y no de capitalización por mucho que haya gente que haga oidos sordos a algo que es una Ley no una opinión. Contributivo significa que los que trabajan sostienen a los que ya no pueden hacerlo por la edad. Las pensiones en España no se regulan como un fondo de Pensiones. Los que ya están jubilados tienen razón en reclamar que reciban una pensión en función de lo que han trabajado pero los que están trabajando también tienen razón en reclamar que no van a pagar sus contribuciones actuales para luego tener una pensión que sea la mitad de lo que perciben los pensionistas actuales. También hay que tener en cuenta que las contribuciones a la Seguridad Social también la han estado pagando en mayor proporción las empresas para las que trabajaban. Ese es el lío de las pensiones en forma resumida

Puntuación 15
#20
Julio
A Favor
En Contra

Matrimonio mayor 95 años cotizando lo mínimo y mínimos años cotizados después de 30 años recibiendo la pensión con pagas y complemento a mínimos 500.000 euros recibidos, No hay país que aguante.

Puntuación 1
#21
Pepe
A Favor
En Contra

A los jubilados solo les importa su pensión, les da igual el pais que les van a dejar a sus nietos, por eso votan lo que votan. Los que trabajamos ahora no veremos estas pensiones, es el atraco de una generación a otra. Pisos pagados en pocos años que venden o alquilan por una fortuna. Yo bajaba las pensiones máximas ya que muchas fueron por tener buenos sueldos en puestos a dedo del régimen.

Puntuación -68
#22
indignado
A Favor
En Contra

Me parece justo que quien haya aportado mas, aohra cobre mas. Lo que es injusto es, que un pu...o politico, ¨trabaje¨ 4 años y tenga pension vitalicia maxima.

Puntuación 89
#23
español sensato
A Favor
En Contra

Los acuerdos bilaterales con otros países, que ha aprobado los gobiernos socialista incluido la ley de nietos de zapatero está vaciando nuestras pensiones, así se ganan muchos votos.

Si entra el coletas y deja entrar más emigrantes entre prestaciones sociales y futuras pensiones no contributivas, para los españoles no queda nada.

Puntuación 39
#24
uno de vallekas
A Favor
En Contra

Julio quizas algun dia llegues a ser mayor, porque en vez de criticar no te pones de acuerdo con esta juventud a la que tanto están puteando los politicos y moveis el culito y protestais con huelgas como hicimos los mayores que ahora tenemos 65 años y conseguimos lo que vosotros con vuestro no hacer nada estais perdiendo protestar pero no para juantaros en Sol para fumar porros y discutir como lograis una subvencion para seguir sin dar un palo al agua, poneros las pilas pero no haciendo yoga no protestar como lo hicimos nosotros.

Puntuación 46
#25