Economía

Los datos que querría conocer antes de votar y no podrá... porque el Gobierno no quiere

  • La Ley permite a localidades y CCAA no publicar datos hasta diciembre

Arranca la campaña electoral. En 16 días, más de 35 millones de ciudadanos están llamados a las urnas en más de 8.000 municipios y 13 localidades. La información podría ser clave en un contexto como el actual, en el que el barómetro del CIS de ayer indicaba que la fuerza más votada en todos los Parlamentos autonómicos era la indecisión. La información podría ser clave si la hubiera.

¿Le gustaría saber cuánto ha endeudado su alcalde a su localidad desde que comenzó la legislatura? ¿O si la factura de la luz de su ciudad es mayor o menor que la de la localidad vecina? ¿O si se está cumpliendo el presupuesto aprobado hace unos meses? Pues no podrá. Y no lo hará porque las normas del Gobierno así lo establecen.

El primer motivo de sorpresa ha sido el retraso, sin justificación aparente, de los datos de deuda de cada uno de los 8.000 municipios españoles y de todas las diputaciones y cabildos y consejos insulares. Este informe, uno de los pocos que publica el Ministerio de Hacienda sobre indicadores locales, siempre se publicaba el mismo día: el 30 de abril.

Misteriosamente, y sin ninguna explicación, el departamento que dirige Cristóbal Montoro, ha decidido que este informe se publique a finales de mayo (está anunciado para el día 29), curiosamente una vez que ya hayan pasado las elecciones. Así que, si usted quiere saber cuánto se ha endeudado su alcalde en estos cuatro años, se tendrá que conformar con los datos de 2013 por culpa de Montoro.

A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia hace unos meses, en diciembre de 2014, usted tampoco verá publicados todos los datos que exige a cada una de las instituciones públicas. Y eso porque, casualmente, el Gobierno dio un año de plazo a autonomías y ayuntamientos para ponerse al día con sus exigencias. Es decir, hasta diciembre no será obligatorio que publiquen las cifras pertinentes.

Ni Ley de Transparencia ni coste de servicio

De ahí que a día de hoy instituciones de gran tamaño como la Comunidad de Madrid no haga público ni un solo dato de los exigidos por la Ley de Transparencia. Y en Andalucía, cuyas elecciones fueron en marzo, Susana Díaz puso en marcha el portal de transparencia unos días después de las elecciones y a día de hoy aún faltan la mayoría de los datos anunciados.

Ni deuda, ni ley de transparencia, ni coste efectivo de los servicios. Cuando se anunció la reforma de la administración local, parecía que esta expresión iba a dar un vuelco a la mayoría de las localidades de pequeño tamaño. Hacienda iba a obligar a los ayuntamientos a publicar el coste de todos los servicios municipales (basura, limpieza, iluminación...) para compararlos con los de otras localidades. La idea era unificar bajo las diputaciones los servicios de las localidades pequeñas para reducir su coste, pero, finalmente, la reforma quedó edulcorada y simplemente se ofrece a los municipios esta posibilidad.

Pues bien, la publicación de este coste efectivo de los servicios, anunciada en la página 7 de este informe, ha quedado en el olvido. Es evidente que ya no se conocerá antes de las elecciones y algunos ponen en duda que se vaya a conocer alguna vez.

Así que si usted quiere valorar económicamente la actuación de su alcalde durante los últimos cuatro años tendrá que conformarse con cifras atrasadas y poco relevantes.

comentariosforum53WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 53

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Anda que...
A Favor
En Contra

22 ¡Pero qué dices!

Piensa, que para algo tienes eso arriba redondo, se supone que hay algo dentro.

Puntuación 10
#25
es más
A Favor
En Contra

Pero es más, los puestos privados que se crean muchos son una buena parte en negro, con lo cuál la recaudación es menor, con lo cuál se aumentarán impuestos a todos para recaudar mucho más, con lo cuál los pequeños privados que queden al garete y quedarán los grandes ladrones de lo público-paso a privado.

Necesitamos salarios blancos que aporten a las pensiones y seguridad social, que paguen impuestos y los privados se reflotan solos con salarios estables.

Puntuación 4
#26
tron
A Favor
En Contra

este es un estado cada vez mas fascista. Liberal para el trinke y los delincuentes, y opresor contra los ciudadanos de bien.

Puntuación 9
#27
es más
A Favor
En Contra

No ha salido el mensaje, era sobre el matrimonio público privado en donde si da pérdidas son públicas y si dan ganancias se las quedan y los puestos que crean son, enlaza con el comentario 26

También ahora ya no hay esa diferencia, ya que existe la subvención a los amigos, los sobres, y una serie de acciones que hacen que la administración sea paralela. Y esos salarios de la paralela son en negro una buena parte o precarios, en cualquier caso no aportan para pensiones, para nada. Asi que inventarán nuesvos impuestos, con lo cuál los pequeños privados más al garete.

Puntuación 2
#28
voten y aguanten
A Favor
En Contra

Recuerden pensionistas, sus recortes vienen después de las elecciones, por cortesía de Bruselas.

Puntuación 8
#29
jjjjj4444
A Favor
En Contra

Pues mi norma tampoco me permite votar al PP por ahora y si a Ciudadanos.

Que estará escondiendo este Gobierno tan falso que tenemos? Seguro que nada bueno

Puntuación 1
#30
al 30
A Favor
En Contra

30 Tu voto es para PP. Aunque tú creas que no.

Cospedal quiere un "pacto con ciudadanos"

Puntuación 4
#31
al 30 el enlace de la noticia
A Favor
En Contra

30 Tu voto es para PP. Aunque tú creas que no.



Cospedal quiere un "pacto con ciudadanos"



http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6692958/05/15/Cospedal-quiere-pactar-con-la-ciudadania-para-conquistar-el-futuro-y-que-este-no-caiga-en-manos-de-malabaristas.html#.Kku8YEFhr7vh7nm

Puntuación 2
#32
JPASO
A Favor
En Contra

Un Gobierno trilero como este, no facilitará ningún dato que le presuponga perdidas de votos.

Esperemos que ante quién esconde la basura bajo las alfombras, la población sepa lo que tiene que hacer en las urnas.

Puntuación 7
#33
al 33
A Favor
En Contra

33 Por eso pusieron la noticia por la noche y la retiraron rápidamente, alguien dió la voz de alarma para que no se sepa el pacto de Ciudadanos con PP.

Puntuación 4
#34
luas
A Favor
En Contra

¿Por qué se cuelan los podemitas en las noticias "neoliberales" con sus habituales tontunas?

Para buscar votos a costa de los incautos. Las personas preocupadas por el gasto de los políticos no pueden ser podemitas.

Podemos quiere aumentar el gasto público en TODAS las administraciones.

La corrupción y el despilfarro son proporcionales al gasto, por lo que también aumentarán.

Los indignados con el abultado gasto público deberían votar a VOX, Ciudadanos o UPyD.

El PP también los ha contenido pero poco. Y los de izquierdas prometen subirlo.

Iros a engañar a otras noticias, que cada vez pican menos"¦ por eso os desinfláis, podemitas"¦

Puntuación -3
#35
el colado eres tú
A Favor
En Contra

35 Se ha colado Luas.

Puntuación 4
#36
Usuario validado en elEconomista.es
nousa
A Favor
En Contra

Cospedal se refiere con los ciudadanos, vamos con el pueblo, ella no se refiere a pactar con el partido Ciudadanos.

Puntuación -4
#37
Usuario validado en elEconomista.es
nousa
A Favor
En Contra

Yo lo que tengo cada vez más claro es que NO voy a votar al PP-PSOE, votarles me haría cómplice, estafador y corrupto de todo el daño y sufrimiento, físico y psíquico, que han producido a una gran mayoría de mis conciudadanos españoles.

Puntuación 6
#38
luas
A Favor
En Contra

Al 36 ¿Y el argumento? Se te ha vuelto a olvidar, Randall. En tu línea.

Puntuación -2
#39
enhorabuena por la tonterí­a
A Favor
En Contra

37 Jajajajaja. Es el chiste para tontos más tonto que he leído.

Puntuación 2
#40
que cansino Luas
A Favor
En Contra

39 Soy no Randall.

Calla Luas. Pesadooooo.

Puntuación 2
#41
luas
A Favor
En Contra

jajaja, tontolaba mandando callar a otro con el que previamente se ha metido.

Patético, Randall.

(Espero que el 41 sea el 36 ya que no lo pone, a lo mejor contesta ahora el idiota diciendo que no es "no Randall" JAJAJAJAJAJAJAJA, cuánto lío por mutar de Nick en cada comentario)

Puntuación -4
#42
para mi gusto
A Favor
En Contra

42 Luas estás muy tronado.

Puntuación 0
#43
luas
A Favor
En Contra

Al 43, lo tronado es repartir el comentario entre los campos "Comentario:" y "Nombre:"

¿Qué te parece el gasto público?

¿Debe bajar o debe subir?

O vete a otra noticia, la que quieras. También puedes seguir haciendo el Randall en ésta, por supuesto...

Puntuación 0
#44
vergonya de pais
A Favor
En Contra

ASI,ES,EL,PP,UN,GURPO,DE,CORRUPTOS,UNIDOS,POR,UNA,CAUSA,JODER,HA,TODOS,LOS,ESPAÑOLES,MENOS,A,SUS,ACOLITOS,Y,OTROS,GRUPOS,MAFIOSOS,COMO,LA.P.IGLESIA,BANCOS,MILITARES,Y,EMPRESARIOS,

Puntuación 6
#45
eso es robar
A Favor
En Contra

El gasto privado se pasa a público.

Puntuación 2
#46
jesus
A Favor
En Contra

lo más importante siempre siempre, es la gestión del dinero.

Quien mande no importa, una ama de casa tendría mejores cuentas, que el grupo de comisionistas que ha tenido este país.

ahora como las cosas están muy mal a nivel económico es el momento de la demos y luego cracia es decir dar el poder para el pueblo, para que se apriete el cinturón y solucione el festival comisionista

Puntuación 2
#47
antitodo
A Favor
En Contra

Yo por sistema siempre voto a quien no este gobernando. Por mentiroso.....

Puntuación 0
#48
Santos
A Favor
En Contra

Un poderoso motivo por el que UPyD es imprescindible: La necesaria transparencia, en lugar de la opacidad calculada de los Gobiernos que sufrimos.

Puntuación 0
#49
fuerte
A Favor
En Contra

Todo esto pasa en este país por que a pesar de toda la crisis que tenemos , seguimos estando hartos de" pan" . No tiene otra explicación

Puntuación 1
#50