Economía

El FT se lamenta de que Podemos sea el único que plantee la reestructuración de deuda

  • Münchau argumenta que la propuesta de la quita no tiene nada de "polémica"
  • "La extrema izquierda tiene razón con respecto a la deuda europea", asegura

Es una de las propuestas estrella de Podemos y también una de las más polémicas. El partido liderado por Pablo Iglesias habla sin tapujos de reestructurar la deuda española mientras, en paralelo, empresas, inversores y firmas de análisis advierten de las negativas consecuencias de llevar a cabo esta medida. Pero, para el editor del Financial Times, Wolfgang Münchau, se trata de una opción no solo sensata sino "legítima" ante el inmovilismo de Bruselas. El impago selectivo de la deuda pública o cómo evitar una revolución en la periferia.

Así, el columnista ve "perfectamente legítima" la postura de Podemos, que reconoce "una sencilla verdad" sobre la Eurozona. "No tiene lógica que la moneda única entre en un estancamiento secular y no se reestructure su deuda. Como no se está haciendo nada para evitar lo primero, existe una probabilidad cercana al 100% de que suceda lo segundo", explica.

En su artículo, hace referencia a esta preocupación que se está extendiendo ante el auge de Podemos. Sin embargo, le resulta sorprendente que se considere "extrema" la visión del partido con respecto a la deuda pública y a la pertenencia del euro.

Münchau cita las líneas de actuación puestas sobre la mesa por la formación política, entre las que figura la renegociación de tipos de interés de la deuda soberana española y, en su caso, periodos de carencia, el alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización, así como quitas parciales de ser necesario.

También trae a colación la intención de Podemos de primar el "bienestar" del país frente a las políticas enunciadas desde Bruselas, lo que llevaría a España a replantearse la pertenencia a la zona euro de llegar el momento.

Una postura nada polémica

"A alguien de fuera, puede parecerle una postura equilibrada. Pero no sucede así en España. La clase dirigente teme que este programa convierta al país en una versión europea de Venezuela", afirma Münchau, quien considera que no hay "nada de polémico" en declarar que si la deuda es insostenible, necesita ser reestructurada o en "cuestionar las instituciones y políticas de la zona euro" si el euro va a provocar "décadas de sufrimiento".

"La tragedia actual de la zona euro es el sentido de resignación resignación cuando los partidos de centro izquierda y centro derecha están dejando a Europa hundirse en el equivalente económico de un invierno nuclear", asegura.

Y es que, en opinión de este columnista, la izquierda moderada no presentan en la actualidad ninguna alternativa a las políticas europeas que pueda funcionar como relevo a la austeridad y la contención del gasto, mientras que los Gobiernos europeos siguen jugando al juego de "prolongar y fingir". "Grecia es un ejemplo de a dónde puede llevar una estrategia con tan poca visión de futuro", puntualiza.

Así, en el caso de que un votante buscase un programa que exponga la necesidad de acometer más inversión por parte del sector público y una reestructuración de la deuda, la "única opción" es la extrema izquierda.

"Puede ser el partido que más cerca esté de toda la Eurozona de ofrecer un enfoque coherente para gestionar el riesgo económico posterior a la crisis", apunta Münchau, aunque pide al partido de Pablo Iglesias que complete su propuesta añadiendo cómo sería el escenario resultante tras la posible renegociación o quita de la deuda.

"Es una tragedia que los únicos que defiendan políticas sensatas como la reestructuración de la deuda sean partidos de la extrema izquierda. El auge de Podemos muestra que existe una demanda de políticas alternativas. A menos que los partidos afianzados cambien su postura, lo único que harán es dejar una enorme brecha para formaciones como Podemos y Syriza", concluye.

comentariosicon-menu114WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 114

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

CJK
A Favor
En Contra

Pues eso, que no hay más ciego que el que no quiere ver, y aunque parezca sorprendente a algunos, desde hace ya varios años, varios economistas han estado exponiendo que, por el bien del sistema económico dentro del que nos desenvolvemos, mejor que reestructuremos la deuda de la mayoría de los países hiper-endeudados, incluyendo, QUITAS.

De no hacerlo / contemplarlo, todo se va al garete.

Puntuación 160
#1
jasp
A Favor
En Contra

Eso mismo se viene reclamando en lo que se refiere a la falta de liquidez de muchísimas personas, algunas sin trabajo o con trabajo en precario. Qué pasa con todos ellos, cuando desde los ayuntamientos se les pide que hagan frente a sus impuestos ( IBI, circulación de vehículos, etc ) ? Sin embargo, ellos gastando en partidas a todas luces despilfarradoras en festejos, actos conmemorativos, etc. Control del dinero. Reestructuración de los impuestos a recaudar, porque la gente no tiene tanto dinero como antes, sino al contrario, y se le exige lo mismo e eincluso más.

Puntuación 156
#2
Manolo
A Favor
En Contra

Si esta propuesta de default se lleva planteando bastantes años porque se veía inevitable, y en ese proceso estamos:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5924094/07/14/2/HansWerner-Sinn-reclama-una-quita-de-deuda-para-acabar-con-la-crisis-del-sur-de-Europa-.html

Quien no ha querido transigir a sido la gran banca alemana y los partidos conservadores a su servicio.

Puntuación 99
#3
vicente
A Favor
En Contra

¿No será entonces que Bruselas tenga miedo y se unan a esta medida todos los estados? Porque si lo dice el FT, estos de PODEMOS entonces no están tan locos, como nos quieren decir desde los medios nacionales.

Puntuación 176
#4
A Favor
En Contra

¿Como el PPSOE va a pensar en solucionar el bien común, si hasta ahora se han ocupado de trincar lo máximo y taparlo con el "y tu más"?

Bien es cierto que en las ultimas semanas se están poniendo de acuerdo, junto con toda la prensa, en sacudir todo lo posible a Podemos. ¿Porque será...?

Otra razón AUN MAS, para confiar, con sus errores, en PODEMOS.

Puntuación 119
#5
pepa
A Favor
En Contra

Corruptos: firmes y corriendo a la voz de ya... En dirección a Suiza

Puntuación 74
#6
el oraculo de Praga
A Favor
En Contra

claro porque estos del PPSOE ,esbirros del BCE quieren hacernos pagar todo y con intereses abusivos, a ellos la gran banca les perdona creditos de millones de euros pero nos lo rebotan al populacho.la banca simpre gana

Puntuación 89
#7
lola
A Favor
En Contra

Como los corruptos no la pagan....ni deuda ni carcel

Puntuación 50
#8
Haikejo
A Favor
En Contra

Parece que somos tonticos.

Si debo 1.000.000€ a un 2% de interés, pagaré 20.000€ anuales de intereses.

Si debo 600.000 a un 4% de interés, pagaré 24.000€ anuales de intereses.



Una quita de deuda desencadenará el segundo escenario, y los bonistas ya se están frotando las manos.

CENUTRIOS

Puntuación -62
#9
k
A Favor
En Contra

Es que aquí en españistán a la democracia se le llama extrema izquierda.

Españistán, tierra de falangistas cazurrones quijotescos peleando en la árida meseta contra molinos de viento...quita sancho, que voy pa lla....

Puntuación 65
#10
Ddd
A Favor
En Contra

Reestructí¹rar la deuda a estas alturas no sirve de nada, cuando el marrano hizo la auditoría de las comunidades y ayuntamientos sabían que no podían pagar para que firmaron , tendría que haber hecho una quita proporcional a la caída de ingresos pero como el marrano lo que quiere es asegurar su pensión en Europa como todos estos golfos se presto a firmar y a endeudar a,ciudadanos para futuras generaciones , a donde nos lleva todo esto pues a ninguna parte , debemos nuestras deudas y las de estos inútiles que no sirven ni para preso por eso hoy los juzgan y mañana salen de la prisión , hdlgp

Puntuación 42
#11
No se enteran
A Favor
En Contra

Creo que el FT no se ha enterado de que Podemos habla de IMPAGAR la deuda y no de REESTRUCTURARLA. Reestructurarla supone ampliar los plazos de devolución y por tanto pagar más intereses.

Puntuación -85
#12
k
A Favor
En Contra

Ya es hora de jubilar a todos los franquistas. Llevan ya mucho tiempo trincando los nietos de franco....léase ppsoe y demás casta.

Puntuación 73
#13
conerjo
A Favor
En Contra

es ya evidente. Los hechos hablan por si mismo.

Si los salarios son bajos "No" hay dinero para hacer frente a las necesidades basicas de las familias.

A esto si no hay bajada de IVA,IBI, aumento del salario minimo,subidas significativas de las pensiones. La economia no se movera. Por que la gente no tiene dinero en los bolsillos ni para sus gastos mas basicos de supervivencia.

¿por que no desgravan la compra de libros de material escolar? Ya que de momento el gobierno no genera gratuitidad para todos los estudiantes los libros.

Puntuación 51
#14
neoliberal de PODEMOS+++
A Favor
En Contra

La gente razonable es razonable sea de centro de derechas o de izquierdas...lo que pasa es que en SPAIN no han pasado del entendimiento intelectual del fascismo y el comunismo, ese es el problema de fondo.

Restructurar la deuda no es dejar de pagarla si no es que la paguen los que la generarón, llevar especualción a deuda púbica es de ser un hdpta socialmente hablando, y los liberales en eso de lo social entendemos el asunto muy bien, los listos que jugaron se lo comen ellos..y tema solucionado.

Como socializan pérdidas de particulares el remedio es expropiar las ganancias individuales, el asunto es muy sencillo.

Puntuación 49
#15
Faust
A Favor
En Contra

Lo cierto es que la deuda pública española es impagable. O se negocia una re-estructuración y una quita o más van a perder ellos.

Puntuación 46
#16
ignacio
A Favor
En Contra

#12 El que no se entera eres tu, PODEMOS habla de hacer en primer lugar una auditoria de la deuda para ver que deuda es injusta. Esa deuda injusta sera la que no se pagara y el resto se reestructurará. Nunca han dicho de impagar toda la deuda. Ahora mismo PODEMOS es el único partido con ideales y que dice verdades como puños.

Puntuación 76
#17
Indignado cabreado
A Favor
En Contra

No hay nada de extremismo en esta propuesta, las situaciones excepcionales se afrontan con medidas excepcionales. ¿Conocéis la historia del buen señor que a base de enseñar a su burro a no comer, finalmente se le murió? Pues eso. Que se apliquen el cuento nuestros "muy honorables gobernantes".

Puntuación 49
#18
PoDEMOS AL PODER - EXPP
A Favor
En Contra

PODEMOS SALVANOS! PPSOE hagan las maletas

Puntuación 43
#19
Pepin
A Favor
En Contra

El Financial Times ¿Es un periódico económico o un panfleto rosa?.Hay muchas formas de reestructurar la deuda, el gobierno actual ha acometido una de las mas inteligentes : Consiste en bajar la prima de riesgo de 600 a los 119 actuales 4,85% de ahorro en los intereses de la deuda.¿No es eso inteligente?, con la propuesta de podemos, nos iríamos nuevamente a los 600...¿Donde esta la sensatez F.T?

Puntuación -47
#20
Pepe
A Favor
En Contra

¡¡Elecciones anticipadas ya!!

Puntuación 27
#21
José
A Favor
En Contra

FT es ETA.

Puntuación 9
#22
Tgtg
A Favor
En Contra

En este país de paletos tendremos lo que nos merecemos

Puntuación 11
#23
Usuario validado en elEconomista.es
alb
A Favor
En Contra

Al dia siguiente de no pagar la deuda .....YA NO NOS DAN MAS DINERO Y ENTONCES NOS COMEMOS UNOS A LOS OTROS, SE VIENE LA RUINA TOTAL Y TODOS POBRES MENOS ESTOS DE "PUDREMOS " QUE CON EL DINERO ROBADO SE IRíN A LAS PLAYAS DE VENEZUELA. FIN DE LA PELICULA

Puntuación -43
#24
pepe
A Favor
En Contra

la austeridad es una "bomba" que le va a estallar a la señora merkel es sus manos, el empobrecimiento de la clase media europea sin retorno sobre todo la del sur, nos lleva a votar a partidos contrarios al pago de la deuda como PODEMOS.

asi que bankeros preparense para una quita que son los que mas deuda soberana tienen.

Puntuación 46
#25
No ha sido posible realizar el purgado