Apoyo de Casa Blanca a Wolfowitz flaquea y Alemania pide su dimisión

Teresa Bouza

Washington, 16 may (EFECOM).- La Casa Blanca reconoció hoy que el escándalo que rodea al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, ha dañado al organismo e insistió en que es necesario entablar un diálogo sobre cómo mantener la integridad de la institución.

El nuevo mensaje, que hace más hincapié ahora en el futuro del Banco, sugiere un cambio de postura en la administración estadounidense, que no ha logrado el apoyo que buscaba del G-7 al liderazgo de Wolfowitz.

Alemania, sin ir más lejos, dijo hoy que el ex número dos del Pentágono debe dimitir y señaló que, de no hacerlo, le recomienda no participar en un foro de dos días sobre África que empieza el próximo lunes en Berlín.

"Creo que la Casa Blanca se ha dado cuenta finalmente de (...) que la permanencia de Wolfowitz es perjudicial para el Banco y el propio EEUU", dijo a Efe Dennis DeTray, vicepresidente del Center for Global Development, un influyente centro sobre desarrollo con sede en Washington.

En opinión de DeTray, "el debate ya no gira más en torno a si Wolfowitz debe dimitir, sino cómo dimitir".

En ese sentido resultará crucial el comunicado que se prevé emita hoy al final de su reunión el Consejo Ejecutivo del Banco Mundial (BM), integrado por 24 directores que representan a los 185 miembros de la entidad.

La cadena de televisión estadounidense ABC informó hoy de que la dimisión de Wolfowitz es inminente y que el Consejo completa una "estrategia de salida" que permitiría su dimisión hoy mismo.

"Está acabado", dijo a Efe Colin Bradford, un analista del centro de estudios "Brookings Institution" y asesor en temas de desarrollo durante la presidencia de Bill Clinton, quien lamenta el que la salida tenga que ser forzosa y que Wolfowitz se haya negado "a asumir responsabilidad por lo que hizo".

El ex número del Pentágono aseguró el martes durante una comparecencia de cinco horas ante los 24 directores del Consejo Ejecutivo que obró de buena voluntad a la hora de subir el sueldo y ascender a su novia, Shaha Ali Riza, una funcionaria del Banco.

Insistió en que el problema de fondo no eran las condiciones laborales de su pareja, un tema que él dice dar por zanjado, sino su estilo de liderazgo y se comprometió a hacer cambios y mejorar el diálogo con el personal del BM si mantiene su puesto.

Hizo hincapié en que tomó cartas en el asunto de su compañera sentimental en última instancia, después de que el Comité de Ética de la institución le aconsejase que se encargase del asunto.

Expertos como Bradford ponen el grito en el cielo ante ese tipo de explicaciones: "Incluso si el Comité le dijo que él era la persona que debía de hacerlo, lo hizo mal y lo que hizo es favoritismo y corrupción, las cosas contra las que el Banco Mundial dice luchar".

Riza trabajaba para el Banco Mundial cuando Wolfowitz asumió la presidencia en junio del 2005.

Tres meses después fue transferida al Departamento de Estado para evitar un conflicto de interés, aunque permaneció en la nómina del Banco Mundial.

Su salario pasó de casi 133.000 dólares a 180.000 y con la primera revisión anual su retribución alcanzó los 193.590 dólares, más de lo que cobra la propia secretaria de Estado de EEUU.

Un panel investigador del BM hizo público el lunes un informe que concluye que el aumento que percibió Riza a instancias de Wolfowitz "superó el rango" estipulado por las normas de la institución.

A la espera de que confirme la esperada dimisión de Wolfowitz, distintos expertos señalan que su salida podría alimentar un muy necesario debate sobre la reforma de la institución.

"Esta crisis podría tener repercusiones positivas", dijo a Efe Balakrishnan Rajagopal, director del programa de Derechos Humanos y Justicia del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), quien cree necesario cuestionar reglas no escritas como la de que un estadounidense sea el presidente del BM y un europeo dirija el Fondo Monetario Internacional (FMI). EFECOM

tb/mla/jlm

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky