Economía

Quintana Paz: "Nos han cebado durante décadas con un dinero que no teníamos para ahora trincharnos con el cuchillo de los impuestos"

  • "Mientras estamos en batallitas del 36, anuncian un 2050 menos libre"
  • "Degradan la educación pública mientras llevan a sus hijos a la privada"
  • "Las élites, desde sus mansiones, están empeñadas en que no poseamos"
Miguel Ángel Quintana Paz, filósofo y profesor titular en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Europea Miguel de Cervantes. eE

El filósofo Miguel Ángel Quintana Paz (Salamanca, 1973) es profesor titular en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Europea Miguel de Cervantes. Trabaja como escritor, conferenciante y profesor; en definitiva, divulgador. Quintana Paz desarrolla su labor en el área de conocimiento que se conoce como Filosofía Moral y Política. Su ingeniosa pluma, aguda y perspicaz, le ha convertido en uno de los analistas de la realidad política y social más acertado y escuchado. Es el filósofo de habla hispana con más seguidores en la red social Twitter y el 18º a nivel mundial.

Occidente prepara un alza fiscal sin precedentes, desde Biden a la UE. Con España a la cabeza, pese a que en esta época de crisis la mayoría de las grandes economías europeas han optado por lo contrario. ¿Qué opina de esta deriva? ¿Veremos cada vez impuestos más altos?

Hasta un pavo de Pascua sería de capaz de entender lo que nos ha pasado. Durante años, nuestros Gobiernos han estado sobrealimentando a Occidente con un dinero que simplemente no teníamos. Y que ha ido engordando nuestra enorme deuda pública. En España, el proceso ha sido especialmente feroz. Ahora somos el 13º país con mayor deuda sobre el PIB, cuando tan solo quince años atrás éramos el 93º.

Ese engorde dinerario se ha aprovechado para embucharnos también píldoras -o, a menudo, ruedas de molino- con la nueva ideología típica de nuestro establishment. Desde la ONU a Hollywood, pasando por oenegés y grandes empresas. Neofeminismo, Black Lives Matter, identitarismo de cada minoría y desprecio por los vínculos nacionales o tradicionales... Ahora que ya estamos cebados con ambas cosas -un dinero que no teníamos y una ideología que no queríamos-, esas élites han decidido que es el momento de pasar a trincharnos con el cuchillo de los impuestos, pues creen que seguiremos aceptándolo tan sumisamente como hemos acatado nuestro engorde previo.

En España, el Gobierno prepara además un hachazo fiscal que afectará de manera especial a las clases medias, que llevan maltratadas ya más de una década. ¿Les estorban los individuos independientes? ¿Está en peligro la clase media?

Ser de clase media, durante la época de su esplendor -tras la II Guerra Mundial y, en España, tras el Plan de Estabilización de 1959- no significaba solo tener un cierto número en tu cuenta corriente, sino también todo un fajo de esperanzas. Por ejemplo, las gentes de clase media tenían la esperanza razonable de que irían prosperando a medida que cumpliesen trienios trabajando, así como que sus hijos vivirían mejor que ellas. Por supuesto, ser de clase media implicaba además poder tener tales hijos. O confiar en la meritocracia, aunque era probable que los muy ricos siguiesen siendo siempre ricos y los muy pobres, pobres, sí que estaba en tus manos de clasemediero prosperar. Ser de clase media conllevaba también tener fe en que la educación aumentaría tu bienestar futuro. O que el conocimiento que ésta te proporcionaba era preferible a la ignorancia. En suma, ser de clase media implicaba encontrarse moderadamente a gusto en el mundo o, al menos, todo lo a gusto que acaso nos quepa estar a los humanos.

Mientras estamos en nuestras batallitas simbólicas de 1936, nuestros gobernantes van anunciándonos ya sin complejos un 2050 más austero, más ideologizado, menos libre, menos feliz

Creo que basta enumerar esos rasgos de la clase media para que cualquiera capte que se nos están escapando de las manos. O nos los están arrebatando. Precariedad, dificultades hercúleas para formar una familia, desprecio del mérito profesional, exhibición de la ignorancia y desdén hacia el saber son cosas a las que nos vamos acostumbrando cada vez más. Y, por supuesto, tiene que ver con los planes que tienen para nosotros nuestras élites gobernantes, no es algo caído del cielo del Progreso.

¿Cómo consigue el poder introducir todas estas medidas?

La clave está en otro fenómeno que todo el mundo reconoce como típico de nuestra época: la creciente polarización política que nos rodea. Mientras que el combate real se da entre unas élites cada vez más prósperas y poderosas -tan poderosas que ya aspiran incluso insuflarnos su religión woke- y la decreciente clase media, muchos de nuestros compatriotas se creen que la cosa va todavía de si gobiernan los herederos de Largo Caballero o la CEDA, cuando no los de Franco. Y así, mientras estamos en nuestras batallitas simbólicas de 1936, nuestros gobernantes van anunciándonos ya sin complejos un 2050 más austero, más ideologizado, menos libre, menos feliz.

Las nuevas generaciones viven peor que sus padres. Según el último informe del Foro Económico Mundial, en España las rentas más bajas necesitan cuatro generaciones para alcanzar la media. ¿Cómo se puede reparar el ascensor social?

No creo que haga falta inventar la rueda. ¿Cuáles fueron las principales vías de ascenso social durante la época esplendorosa de las clases medias? La educación y el esfuerzo. ¿Qué nos dice hoy nuestro Gobierno? Que la educación debe consistir sobre todo en hacer que el niño sea "feliz" y "solidario" mientras está en clase, sin insistir demasiado en el esfuerzo, que podría estresarlo, y menos aún en sus logros, que podrían hacerlo ascender socialmente.

La elección que tenemos delante es si queremos vivir en un país idiotizado o no. Y la historia es inmisericorde con quien opta por la estulticia

Naturalmente, mientras la educación pública y concertada se degrada con ese exterminio de la inteligencia que es la Ley Celaá, las clases altas -a las que pertenece nuestro Gobierno, ya sea en su modalidad socialista o de Galapagar- llevan a sus hijos a la educación privada, que no ha olvidado la importancia de aprender de veras y esforzarse de verdad.

¿Cómo salimos de esta ratonera?

De nuevo voy a ser poco original: con inteligencia. Seguirse tragando que lo que se dirime en unas elecciones del año 2021 es optar entre nazismo o democracia, como ha querido convencernos toda la izquierda en Madrid, es de idiotas. Seguir pensando que una ley educativa como la LOMLOE de Celaá -que, a la postre, profundiza en los errores de todas las leyes de ese campo que, desde la LOGSE, nos han traído adonde estamos- está orientada a la "solidaridad", la "equidad" y demás significantes vacíos, es de idiotas. Pensar que en un mundo tan duro como el actual la fragmentación de nuestra nación, las enemistades entre regiones -que tanto ha promovido la izquierda en su campaña contra Madrid- nos llevarán a buen puerto es, de nuevo, de idiotas.

De modo que la elección que tenemos delante es si queremos vivir en un país idiotizado o no. Y la historia es inmisericorde con quien opta por la estulticia.

"2030: no tendrás nada y serás feliz". Parece que el Foro Económico Mundial y los poderosos tienen un plan para la sociedad muy bien preparado. ¿Es el camino correcto? ¿Hacia dónde nos lleva?

La frase me parece reveladora. Nos recuerda aquella otra del anarquista Pierre-Joseph Proudhon, "la propiedad es un robo". Es todo un signo de nuestro tiempo que quienes vengan a resolver ese "robo" que es poseer cosas no sean ya los rebeldes anarquistas de antaño, con argumentos sociales, sino nuestro establishment, armado de argumentos ecologistas. Poseer coche, calefacción, aire acondicionado, electricidad, incluso piso propio, es perjudicial para el planeta, es arrebatarle su naturaleza prístina. Así que sé bueno y deja de poseer. Por cierto, todo esto recuerda otra frase menos famosa de Proudhon: "la propiedad es imposible". Sin duda nuestras élites están empeñadas en que así sea. Para nosotros, claro, no tanto para ellas, ni para sus mucho más contaminantes mansiones, helicópteros, jets o giras mundiales.

¿Ha acelerado la pandemia del coronavirus todos estos cambios que pretenden las élites?

Bueno, ha sido la propia Greta Thunberg, aupada por todas las organizaciones internacionales y por la farándula mundial al estatus de profetisa de la Nueva Era, la que ya nos lo ha advertido: si el mundo ha sido capaz de movilizarse así ante una emergencia como la covid-19, ¡no hay motivo para que no lo haga ante todo lo que ella reclama!

Amordazarnos, acallar la verdad, va a resultar imprescindible a medida que nos vayan estropeando más y más la vida

Además, el coronavirus ha disparado los sueños de un nuevo inicio, de un "reseteo" de nuestra civilización, que es el sueño dorado de quienes quieren empezar otra nueva. Una civilización nueva que, al contrario de la occidental -heteropatriarcal, homófoba, opresiva, belicosa, antiecológica... según estos arúspices- debería implantar por fin el paraíso en la Tierra. No es sino el viejo sueño gnóstico de siempre, camuflado como si fuera similar a nuestra herencia judeocristiana. Apela, como ella, a términos como amor, fraternidad o la atención a las víctimas. Pero, a la vez, es sutilmente diferente, porque olvida algo que en el judeocristianismo está muy claro: que el paraíso no puede implantarse aquí abajo. Y menos aún culpabilizando, cual chivo expiatorio, a solo una parte de la población: la clase media, los blancos, los varones o los heterosexuales.

Una gran parte de la sociedad ha comprado los argumentos de las élites. Las revoluciones suelen triunfar cuando los poderosos son parte de ellas. ¿Estamos ante una revolución?

Si yo fuese parte de la élite, desde luego estaría muy satisfecho con la enorme suma de personas que han engullido ya mis mentiras. Y, como decía al inicio, me apresuraría a trinchar ya el suculento plato que tengo delante. Sobre todo por un motivo: que, en el fondo, me atenazaría el miedo a algo que no puedo resolver. Y es que vivo de la mentira. Quien tiene a la verdad de su lado cuenta con aliado poderosísimo. Así que, si yo fuera parte de las élites, y pese a mi evidente éxito actual, también me sentiría asustado y con prisas.

No debería extrañarnos, pues, que cada vez se le vaya poniendo más coto a la libertad de expresión, con la excusa de combatir "los discursos de odio", "el negacionismo científico", "el alarmismo injustificado". Amordazarnos, acallar la verdad, va a resultar imprescindible a medida que nos vayan estropeando más y más la vida.

¿Hay alguna oposición real? Hasta en Roma el Papa abraza estos discursos.

En realidad, las opiniones políticas del Papa no deberían tener ninguna repercusión entre los propios católicos. Su función como pastor es mantener el depósito de la fe y la moral, enseñar las verdades eternas que debe creer cualquier cristiano, actual o del siglo X, y ejercer ciertas funciones ceremoniales u organizativas como Sumo Pontífice. Las opiniones políticas de Francisco deberían tener el mismo peso para un creyente que sus opiniones futbolísticas; o que las opiniones políticas de Alejandro VI, el papa Borgia, cuando se enfrentó al rey de Francia, y que nadie hoy nos exige compartir. Por cierto, tampoco entonces pensaba nadie que ser católico equivaliese a pensar en política italiana lo mismo que Alejandro VI. Claramente ha habido un retroceso en la comprensión del papado entre sus propios fieles ahí.

Los 'moderaditos' siguen pensando que las cosas transcurrirán tan apacibles como nos las prometíamos tras la caída del Muro de Berlín

Por desgracia, un número abundante de católicos desconoce estas verdades de su fe, y atribuye al papa infalibilidad o inspiración divina donde no debe. Es curioso que estas mismas personas suelan blasonar de su amor por la Santa Madre Iglesia, pero ¿qué amor demuestras por tu madre si desconoces sus rasgos más básicos, como este?

Una vez comprendido el verdadero rol del papa, pues, la pregunta se convierte en: ¿puede el mensaje cristiano (no el del papa o este o aquel obispo) ayudarnos en la batalla contra esa nueva ideología y ese nuevo modo de vida que las élites quieren imponernos? Y la respuesta creo que es: naturalmente que sí. Rod Dreher acaba de escribir un libro, traducido al español como Vivir sin mentiras, en que da un montón de pistas para ello. Sin fortaleza espiritual y una apuesta firme por la verdad, tenemos poco que hacer. Por cierto, Dreher, originariamente metodista, se convirtió al catolicismo pero, al cabo de un tiempo, decepcionado por su jerarquía, lo abandonó para formar parte de la Iglesia ortodoxa: el cristianismo es mucho más potente que cualquier error puntual de este o aquel clero.

¿Qué será de nosotros en 2030?

No me gusta hacer predicciones, especialmente acerca del futuro, como decía un viejo chiste danés. Lo que está claro es que la Historia, que Francis Fukuyama declaró acabada en 1989, no estaba muerta: estaba de parranda. Y menuda parranda.

Por consiguiente, lo que tengo claro es que en 2030 podremos estar mucho mejor o mucho peor que ahora, pero en ningún caso seguiremos igual. Este es el motivo por el que no entiendo los discursos moderaditos, que siguen pensando que las cosas transcurrirán tan apacibles como nos las prometíamos tras la caída del Muro de Berlín, o durante los años del consenso socioliberal, en décadas pasadas. Ahora vamos montados en una montaña rusa; y ni siquiera sus altibajos son lo peor, sino la posibilidad de que nuestro vagón descarrile, mandándonos a todos por los aires. Y, en ese caso, por muy moderadito que hayas sido antes, el poco moderadito morrazo te lo vas a pegar igual.

comentarios19WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 19

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

A Favor
En Contra

Un análisis perfecto de la sociedad y la política de hoy.

Añadiría que ya nadie hace nada por los pobres, la reivindicación del 0,7 de ayuda al desarrollo al tercer mundo ha sido sustituida en las mentes occidentales por la causa LGTBI , que no requiere ni compromiso, ni esfuerzo, ni dinero.

Occidente no quiere muros, eso es para los malvados como Trump, mejor pagar a Marruecos , Libia o Turquía para que "vigilen" las fronteras, vamos que maten, roben y abusen lo que quieran de los negros con tal de que aquí no transcienda.

Hay ONGs americanas cuyo objetivo es que no se puedan construir en África presas, para que no los africanos no tengan ni electricidad y jamás puedan acceder al desarrollo al que nosotros hemos accedido. Mientras los señoritos occidentales de tales ONGs disfrutan haciendo rafting en los ríos africanos. Y pagan 150O dólares por ver gorilas en reservas a las que no pueden acceder los nativos.

Puntuación 93
#1
Bilbo
A Favor
En Contra

En resumen, un filósofo que no tiene ni idea de teoría económica ni conocimientos científicos, que propaga sus argumentos en la red de ultraderecha Twitter, que trabaja en una universidad de juguete patrocinada por la ultraderecha y que difunde los bulos que a la ultraderecha le interesa para defender el robo de dinero público.

Después de repetir tópicos conspiranoicosñ y por supuesto, nombrar a la joben Greta Thumberg para intentar minimizar los problemas del calentamiento global (ese calentamiento que ha hecho desaparecer el 80% de los glaciales pirenaicos en sólo 40 años) acaba concluyendo que ...

"...lo que tengo claro es que en 2030 podremos estar mucho mejor o mucho peor que ahora..."

Menos filósofos y más fábricas de silicon es lo que necesitamos.

Puntuación -138
#2
Totalmente de acuerdo
A Favor
En Contra

Brillante entrevista.

Hace falta que se de voz a personas asi, sensatas y criticas. La sociedad esta adormecida. O despertamos o lo pagaremos caro...muy caro. La gente tiene que volver a pensar por si mismo. Ahora gran parte de la poblacion esta hipnotizada/ idiotizada con el discurso oficialista de los medios de descomunicacion

Puntuación 95
#3
De al lado de Bilbao
A Favor
En Contra

2,- explicamos tu, oh Nobel de economía, como España sufre una relacion directa entre subida de impuestos, aumento de la deuda, reducción de la renta disponible de las familias y desaparición de las clases medias.

Puntuación 74
#4
A Favor
En Contra

Claro que sí, Bilbo. Todos a las órdenes de los millonarios de Silicon Valley. Toda cantidad de miles de millones de dólares es poca para premiar sus altruistas esfuerzos por salvar el planeta. El tiempo se acaba: más dinero para ellos o el Apocalipsis.

Todo lo demás fascismo y ultraderecha. No escuchar.

Puntuación 35
#5
Vko
A Favor
En Contra

La gente trabajó mientras cobraba, aunque a algunos los mataban en accidente laboral, con la otra crisis al paro por no cobrar. Después interés 0%, no daban crédito porque exigían garantías mayores que el principal. Ahora pistolas disparando, nada de impuestos que eso es lento, leyes ilegales, dinero sin control a los asesinos (empresarios), control total a los condenados para que no se escapen y multas falsas a los condenados.

Puntuación -34
#6
Cambre
A Favor
En Contra

Cuanto más tiempo tardemos en salir a la calle más dificil será defendernos.

Puntuación 55
#7
Confesiones de un payaso
A Favor
En Contra

El padre de un amigo mío que tiene 65 años era comercial de productos sanitarios y con eso compró una casa y un coche y mantuvo a su mujer y a sus hijos y ahora están los ingenieros que consiguen trabajar compartiendo piso porque con su sueldo no pueden ni vivir solos ni comprarse una casa y hace 80 años el abuelo de un amigo mío que era ingeniero era un señor inmensamente rico...Mi jefe que está pagando un sueldo a los jóvenes que trabajan para él, me dijo que por qué les iba a pagar más de 400 euros sí están todos viviendo con sus padres y la verdad eso está pasando también: jóvenes cobrando miserias que viviendo con sus padres ya tienen para el bar y videojuegos y móvil, todo para su ocio y son felices y no protestan...Yo creo que hace décadas un empresario pagaba en condiciones a sus empleados porque sabían que eran señores que tenían que mantener una familia y ahora no pasando eso no hay cargo de conciencia.

Puntuación 24
#8
Raullopez
A Favor
En Contra

Esta idiocracia ya no hay quien la pare !!

Puntuación 29
#9
Yo
A Favor
En Contra

Kate Winslet está envejeciendo mal, está mayor era y algo ajada pero sin embargo no quiere hacerse ningún retoque ni embellecerse pensando que eso será bueno para su profesión...Y tiene razón, está cambiando el paradigma de las películas de entretenimiento...El Óscar se lo llevó una mejicana fecha y añosa que hacía un papel de mujer pobre pero muy buena...Veremos más películas así: los protagonistas serán los precios bares, pobres bondadosos, y la trama será su vida miserable luchando por sobrevivir...Ya he visto en Netflix alguna serie cuyos protagonistas son inmigrantes suramericanos en Estados Unidos con amigos de color...y en las series para la juventud siempre aparece un homosexual o una lesbiana, pero lo que más me llama la atención es que los protas son físicamente muy normaluchos, nadie tiene un duro claro, y el que está bien de dinero es el malo...lo que más me llama la atención, y ésto también va a ser tendencia, es la normalización de las enfermedades mentales, no hay nadie que no tenga un problema psicológico...Sabe Kate que le esperan papeles de loca, pobre, mujer corrientucha de vida difícil o lesbiana mayor, los paradigmas han cambiado, es todo muy inclusivo y muy progre...y oye, el argumento principal de todas las series de Netflix y HBO es que la humanidad tiene que pasar por algún tipo de evento gordisimo...Eso me hace pensar también.

Puntuación 14
#10
NosEstanTimando
A Favor
En Contra

Bilbo, el artículo se refiere a fanáticos payasetes como tú.

Puntuación 29
#11
yomismo
A Favor
En Contra

Menos mal que es filosofo, es lo mismo que dice mi cuñado con dos copas.

Puntuación -45
#12
mesnadero
A Favor
En Contra

!Vaya gustazo de entrevista! . No tenía conocimiento de D. Miguel Ángel Quintana Paz a pesar de ser mesteño y dar clase en la Miguel de Cervantes, a 20 km. de donde vivo.

Le voy a seguir porque su dicurso es de una realidad apabullante.

Muchas gracias D Miguel por los conocimentos que me aportando.

Buenas y tormentosas tardes.

Puntuación 32
#13
Federico
A Favor
En Contra

Solo os digo una cosa si un día todos los agricultores, pescadores, ganaderos etc. desaparecieran una mañana por lo mal que viven no sé qué sería de nosotros.

Pero si los que desaparecieran fueran todos los políticos por sus malas condiciones de vida si sé que la vida sería mucho mejor y casi no habría que pagar impuestos con ahorrarnos sus sueldos y prebendas y no nos joderían la vida.

Es hora de hacer manifestaciones en toda España contra los políticos y que nos gobiernen tecnócratas y personas de buena voluntad.

¡¡ A las barricadas !!

Puntuación 27
#14
Marcos
A Favor
En Contra

Buenas tardes,

Un artículo bastante bueno, ' Ahora somos el 13º país con mayor deuda sobre el PIB, cuando tan solo quince años atrás éramos el 93º.' Cierto hasta la 'crisis de las hipotecas' - una estafa norteamericana comprada por 'todo el mundo civilizado' - íbamos bastante bien... se perdió el rumbo cuando el Sr. de Guindos - que hoy es vicepresidente del BCE - insistió y nos metió en 'salvar a la banca' en lugar de salvar a los ciudadanos

Eso y que hay unos tropecientos mangantes - no magnates - administrando el dinero 'público' - se lo reparten entre ellos y los 'contratistas' - y como se acaba pronto no queda otra que pedir más prestado... innecesario ser titulado superior o medio o EGB para entender el juego de trileros

Por lo demás, parece que quiere apuntar - pero tampoco dispara - en la línea de los Srs. Piketty y Varufakis - que apoyan ( aunque dicen que son los 'inventores' ) la Nueva Economia que consiste en repartir directamente a los ciudadanos dinero -el Sr. Biden ya lo ha puesto en práctica -... que es un renuevo del New Deal de la crisis de 1929... que acabó en la II GM

Resumiendo: muy bueno el artículo

Gracias

Un saludo

Pd.- Apunta y no dispara pues parece querer decir :'salgamos a la calle y hagamos otra Revolución a la francesa, pero se le queda en una sola tortilla, eso sí, léxico tiene el filósofo para abrumar... :)

Puntuación 7
#15
mesnadero
A Favor
En Contra

!Vaya gustazo de entrevista! . No tenía conocimiento de D. Miguel Ángel Quintana Paz a pesar de ser mesteño y dar clase en la Miguel de Cervantes, a 20 km. de donde vivo.

Le voy a seguir porque su dicurso es de una realidad apabullante.

Muchas gracias D Miguel por los conocimentos que me aportando.

Buenas y tormentosas tardes.

Puntuación 17
#16
Tiksi
A Favor
En Contra

La idea de que todo esto termine en una guerra es bastante inquietante, nadie comenta esta posibilidad públicamente, aunque parezca muy irreal que esto pueda ocurrir, yo no lo descarto.

Puntuación 21
#17
navegante, prohibido arruinar España vía impuestos.
A Favor
En Contra

Al 17, según un sociólogo, el 80% de las guerras fueron por las religiones, y el otro 20% lo fueron por los impuestos.

Hoy creo que la tendencia debe de ser al revés, ya que por medio de los impuestos los políticos se pegan la vida padre y se pegan por estar en el sillón donde joden ha todo aquel que trabaja.

Puntuación 1
#18
navegante, la izquierda predica pero no da ejemplo.
A Favor
En Contra

Al 12, ye ves hasta tu cuñado con dos copas demás tiene más sentido que tú en lo referente a economía.

12, SE NOTA QUE NO TRABAJAS Y POR ESO DEFIENDES LOS IMPUESTOS, TODOS LOS QUE VIVIS DEL CUENTO DEFENDEIS LA VIDA DEL QUE ARRUINA LA DEL OTRO.

Puntuación 4
#19