Economía

Hacienda elevará impuestos especiales, replanteará el sistema de módulos y revisará deducciones en Sociedades

  • Entre los impuestos especiales destaca el que grava el consumo de tabaco
  • Creará un grupo de inspectores para luchar contra la economía sumergida
Fuente: Dreamstime.

El Ministerio de Hacienda quiere iniciar este año su anunciada reforma fiscal en la que planteará, entre otras medidas, un aumento de los impuestos especiales, concretamente el que grava el consumo de tabaco, así como una revisión del sistema de módulos por el que tributan muchos autónomos y un replanteamiento de las deducciones que existen actualmente en el Impuesto sobre Sociedades, según han trasladado a Europa Press en fuentes de este departamento.

La intención de Hacienda es convocar al inicio de 2021 al comité de expertos que debe analizar la reforma fiscal integral y que contará con el plazo de un año para aprobar sus conclusiones, comité que estará abierto no sólo a las universidades y a las empresas que se dedican al ámbito financiero, sino también a los técnicos tributarios de comunidades y entidades locales.

Tras los cambios fiscales introducidos en los Presupuestos de 2021, que el Gobierno considera meros "retoques", como la subida del IRPF a las rentas más altas, el aumento del Impuesto de Patrimonio a partir de 10 millones de euros, la subida del IVA para bebidas azucaradas o el recorte de la deducción empresarial por repatriación de dividendos, Hacienda quiere introducir en las próximas cuentas públicas una reforma fiscal más ambiciosa, que englobe a la totalidad de las figuras impositivas y recorte la brecha fiscal de siete puntos del PIB que separa a España de la media europea.

Es el caso del Impuesto de Sociedades, ya que, según Hacienda, no tiene el rendimiento deseado y es preciso revisar los beneficios fiscales y realizar un análisis de la utilidad de algunas de sus deducciones.

Según fuentes de Hacienda, parte de las actuales deducciones del impuesto tuvieron su efecto en un primer momento y posteriormente se "amortizaron", y en otros casos es preciso analizar si tienen sentido en un periodo más corto de tiempo o si hay que extenderlas más años pero con algunos "matices".

Otras deducciones están directamente "obsoletas" y no cumplen con la utilidad para la que fueron creadas, mientras que, por el contrario, hay deducciones que "faltan" en materia de medioambiente o para favorecer la digitalización, según el departamento que encabeza María Jesús Montero.

Revisar módulos y subida del tabaco

En cuanto al sistema de módulos por el que tributan algunos autónomos y cuya eliminación se pide desde algunos ámbitos, Hacienda considera que sería conveniente ir avanzando hacia una tributación por los beneficios reales que se obtengan, ya que cuando se tributa por módulos es muy difícil "afinar", y cree que el proceso actual de digitalización de las pymes permite cada vez más saber cuáles son los beneficios reales sin cargar en exceso de burocracia a los pequeños negocios.

Respecto a los impuestos al alcohol y al tabaco, Hacienda estará a expensas de las recomendaciones de las autoridades sanitarias, pero en el caso concreto del tabaco, considera que el precio diferencial que tiene España con el resto de Europa debe ir corrigiéndose para que cada vez menos personas fumen.

También en temas de impuestos especiales Hacienda sigue defendiendo la equiparación paulatina de la tributación del diésel y la gasolina --se incluyó un aumento de la fiscalidad del diésel en los Presupuestos que decayó para conseguir el apoyo del PNV--, ya que, a su juicio, la diferencia actual "no tiene razón de ser" y España tiene la tributación del diésel más baja de la zona euro.

En materia de IVA, Hacienda quiere analizar el impuesto con "calma", aunque admite que España hace un mayor uso de los tipos reducidos que otros países de Europa y que la recaudación por este impuesto en relación con el PIB es menor que en la media de la UE.

Armonizar impuestos autonómicos

Armonizar los impuestos gestionados por las comunidades autónomas, en concreto Sucesiones y Donaciones, y Patrimonio, es otro de los objetivos de la reforma fiscal que quiere aprobar el Gobierno este año, además de analizar cuáles son las figuras tributarias más adecuadas para gravar la riqueza.

Lo que quiere evitar Hacienda, que insiste en que no se trata de ir contra ninguna comunidad, es que regiones que tienen una menor capacidad recaudatoria se vean obligadas a subir mucho la presión fiscal para tener la misma recaudación que otras que sí se pueden permitir bajar impuestos porque tienen más empresas o una mayor riqueza.

Además de estos cambios en figuras ya existentes, Hacienda cree que España, con una de las fiscalidades medioambientales más bajas de Europa, tiene margen para introducir nuevas figuras tributarias que favorezcan la economía verde, que vendrán a completar los nuevos tributos sobre los envases de plástico de un solo uso y el que gravará los residuos.

El panorama fiscal se completa con la entrada en vigor, este año, de dos nuevas figuras impositivas: el impuesto a las transacciones financieras, conocido como 'Tasa Tobin', y el impuesto sobre determinados servicios digitales, o 'Tasa Google', con los que el Gobierno espera recaudar unos 1.800 millones de euros.

Equipos para combatir la economía sumergida

Junto con la reforma fiscal, la lucha contra el fraude es otra de las prioridades del Ministerio de Hacienda de cara a 2021. En este sentido, el Ministerio de Hacienda elaborará un estudio para realizar una "mayor aproximación" a la economía sumergida, que en España tiene una "distribución asimétrica" en el conjunto del territorio y se concentra especialmente en determinadas provincias o comarcas.

Por ello, Hacienda y la Seguridad Social van a establecer un plan conjunto de lucha contra la economía sumergida, en el que van a trabajar equipos multidisciplinares, con inspectores laborales y de Hacienda.

comentarios20WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 20

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Super yo
A Favor
En Contra

Normal el bienestar del Estado , no confundir con el estado de bienestar ,necesita mucho dinero incluida la casta

Ni podemos ni necesitamos unas AAPP tan grandes

Puntuación 57
#1
Francisco
A Favor
En Contra

ES curioso, solo hablan de aumentar aquellos impuestos que son mas bajos que la media europea, y no hablan de los muchos impuestos que son mas altos , como el de patrimonio que es el mas alto del mundo. SI quieren igualar a Europa deberian quitar el impuesto de patrimonio, y bajar otros muchos impuestos. Tenemos la fiscalidad mas alta de Europa, incluso mayor que en paises nordicos en muchas partidas impositivas.

Puntuación 70
#2
anacasto
A Favor
En Contra

Esto comunistas no saben otra cosda que subir impuestos para poner pagas a vagos e inmigrantes y no se dan cuenta que cuanto mas impuestos suban menos van a recaudar, que tomen ejemplo de la autonomia de Madrid

Puntuación 62
#3
A
A Favor
En Contra

No son capaces de cumplir sus funciones de salúd y suben impuestos para que nos muramos de hambre y así es culpa nuestra. Dame las pistolas y te cuento la verdad que tu eres un necio.

Puntuación 31
#4
Carmen
A Favor
En Contra

¡CUIDADO CON LAS RENTAS QUE SE DECLARAN!

Entre mi marido y yo ganamos 2.200.-€ (“16 horas de trabajo”) quería el comedor del colegio porque no puedo recoger a mis hijos a las 2. Una conocida iba a recoger a sus 3 hijos con un Mercedes de 96.000.-€, ellos si se merecían el comedor gratis (yo no lo quiero gratis, sólo que admitan a mis dos hijos para facilitar que yo pueda trabajar) el comedor privado más cerca está a 2 horas del colegio.

Al empezar la educación secundaria, ésta señora ha metido a sus 3 hijos en un colegio de curas que cuesta 890.-€/niño.

Puntuación -7
#5
Nicaso
A Favor
En Contra

Ya lo decía un jerifalde socialista hace años " los paises más felices eran los que más impuestos tenían ". Debe ser este hecho el que empuja a poner más y más impuestos para conducirnos a la felicidad eterna. Yo preferiría buscarme mi propio camino y que no me marquen la senda a seguir.

Puntuación 32
#6
Que suban impuestos al tabaco y a la gasolina, bien.
A Favor
En Contra

Soy ex-fumador y partidario de que el impuesto al tabaco suba todo lo posible, pero para que la gente deje de fumar, no para recaudar; la gente no se quiere enterar del perjuicio para la salud. Y a las gasolinas, que la gente se deje el coche en casa, no se cabe, el que use el coche que lo pague más, si le resulta caro que no lo use, es libre.

Puntuación -33
#7
An
A Favor
En Contra

En españa no paga nadie agusto los inpuestos como si los pagan agusto en otros paises Europeos

Aqui solo hay gandules, corruptos y ladrones viviendo del vecino trabajador.

Otra aclaración....

Este estado español tiene tanto despilfarro que da igual ya....

Cuanto mas nos quiten mas quieren......

Deuda subiendo imparable....

NO HAY ARREGLO

Puntuación 28
#8
Socialcomunismo?
A Favor
En Contra

En países avanzados de Europa pagarán de media un 7% más de impuestos porque sus sueldos y productividad son muchísimo más elevados. En la situación económica española subir los impuestos un 7% es convertir España en Venezuela.

La vaca se va a secar de tanto exprimirla y al final desempleo, pobreza, hundimiento de empresas.

Puntuación 21
#9
Luisito
A Favor
En Contra

A Carmen #5

Por eso le dan el comedor gratis a la mujer del Mercedes de 96.000 euros, ¡¡¡¡ Se ha gastado todo en el coche !!!!

Tendrías que haber hecho tu lo mismo..

Puntuación 10
#10
pepito
A Favor
En Contra

Nuestro estamento político es un cachondeo, solo hay que ver la fluctuación electoral de Ciudadanos para darse cuenta de ello. La obesidad provoca muerte prematura, la obesidad de esta administración provocará la muerte prematura de este país si estos políticos no le ponen el chándal y la ponen a quemar grasa. Pero no, a la mayoría de estos políticos les gusta ver a la administración gorda y rechoncha, mientras la sociedad a causa de esto cada vez está más en los huesos,

Puntuación 15
#11
pepito
A Favor
En Contra

Este sistema fiscal está hecho para que nadie que tenga un local en propiedad pueda desarrollar un negocio rentable en el. Si limitan más o quitan los módulos, la gente en estimación directa no puede desgravar la hipoteca que le cuesta el local, solamente un alquiler, por lo que es imposible que le salgan los números y tendrá que cerrar el negocio y alquilar su local para que lo explote otro. Y luego nos preguntamos porque tienen que cerrar las empresas familiares. La hipocresía tributaria de este país con la clase media comerciante, principalmente conjuntos familiares, es deleznable y vergonzosa. Puede que este país tenga los políticos que se merece, y que se merezca lo que le está pasando

Puntuación 13
#12
Na
A Favor
En Contra

Si el sentido es subir por recaudar más, error. Unifica los impuestos, crea una única figura impositiva para todo, el 10%, sea el producto que sea. Prohíbe los pagos en efectivo o con cheques de las comunidades de propietarios, por ejemplo. Y sobre todo planifica bien en que se van a gastar el dinero, porque si esto es para mantener a la casta, a sus asesores y despilfarros da igual el comite, los expertos, etc no sirve para nada.

Puntuación -1
#13
Luis
A Favor
En Contra

El gobierno solo sube impuestos, pero no para mejorar el bienestar de los ciudadanos, sino porque es incapaz de gestionar mejor lo que recauda y además necesita mas dinero para la compra de votos.

Puntuación 16
#14
Justicia
A Favor
En Contra

Es justo que los empresarios y los autónomos que son los que más ganan, paguen más, y declaren por todo lo que ingresan y no por lo mínimo.

Encima de ganar más y declarar lo mínimo, luego son los únicos que reciben ayudas de todo tipo en base a lo que declaran y no a lo que realmente ganan.

Puntuación -11
#15
Usuario validado en Facebook
Pepe Cristiano
A Favor
En Contra

La andaluza ladrona que quebró Andalucia, ascendida para hacer lo mismo con España.

Puntuación 16
#16
La cartera o la vida
A Favor
En Contra

Lo ha dicho muy claro, hay que gravar la riqueza, no generarla...

Puntuación 13
#17
Ja
A Favor
En Contra

Si quieren gravar la riqueza que se cree un impuesto del 52% de los ingresos netos (después de pagar otros impuestos) a la actividad política o de asesoría política.

Se recaudaría una barbaridad.

Puntuación 4
#18
Adriana
A Favor
En Contra

esquilmar,esquilmar,esquilmar, ese es el lema del gobierno socialmugretarra que tenemos..

Puntuación 5
#19
alf
A Favor
En Contra

O se suben impuestos, o se bajan pensiones. Bajar pensiones cuesta votos, ergo se suben los impuestos. Leo los comentarios y parece que el anterior gobierno (Montoro) no haya hecho la mayor subida de impuestos de la historia, en mitad de la recuperación, para, además duplicar la deuda que se encontró...

Puntuación 1
#20