Distribución

Competencia pide al Gobierno acabar con el "monopolio" de los estancos

  • La CNMC propone un impuesto específico para el cigarrillo electrónico

La Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) ha instado al Gobierno a eliminar el "monopolio de la red de estancos" o al menos a "reconfigurarlo", tras detectar estas "restricciones", entre otras, en el sector del tabaco.

Estas recomendaciones forman parte de un informe emitido a petición del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, tras la aprobación del anteproyecto que modifica la Ley Antitabaco, y tiene carácter consultivo, según ha explicado hoy en un comunicado la CNMC.

Competencia considera que existen "restricciones arraigadas en el sector del tabaco" como la exclusividad otorgada a los estancos a la hora de vender este tipo de productos, un punto que ya había criticado en el pasado.

En el documento se aconseja suprimir este "monopolio" o, al menos, "reconfigurar el modelo de concesión en algunas de sus características básicas", como el acceso al negocio, los productos que pueden comercializarse o las reglas de abastecimiento a bares, quioscos de prensa y gasolineras con licencia para tener máquinas expendedoras.

Cigarrillo electrónico

Sobre las novedades introducidas en el anteproyecto, la CNMC estudia los cambios legislativos que afectan al cigarrillo electrónico.

En este sentido, propone "analizar alternativas menos distorsionadoras" que la prohibición de venta a distancia de este tipo de cigarrillos, y cita como ejemplo mecanismos que permitan "verificar la edad (del comprador) o reforzar la aplicación del régimen sancionador".

También cuestiona "la exclusividad" otorgada a los estancos y a comercios especializados a la hora de vender cigarrillos electrónicos por "excluir a otros operadores", algo que no fomenta la competencia.

Además, discute que se prohíba a las tiendas especializadas vender otros productos distintos y critica que se exija obligatoriamente a las empresas del sector del cigarrillo electrónico dar datos sobre volumen de ventas y marcas, ya que en su opinión se trata de información comercial sensible cuya divulgación "podría traducirse en conductas potencialmente anticompetitivas".

Como alternativa, la CNMC plantea gravar con un impuesto específico este tipo de dispositivos, como han hecho otros países europeos, una medida que contribuiría a reducir el consumo, dotar de recursos a Hacienda y a "acercar" su tratamiento fiscal al del tabaco tradicional.

En su informe recuerda que los cigarrillos electrónicos vivieron un "boom" nada más comenzar a venderse en España en 2013, cuando aparecieron cerca de 3.000 tiendas especializadas.

Un año más tarde se registró un "fuerte ajuste" y cerraron "el 95 % de los establecimientos".

Actualmente, existen en torno a 300 distribuidores minoristas en el sector, con una previsión de facturación en 2017 de 50 millones de euros y 1.250 empleos directos.

El Parlamento convalidó a finales de noviembre el Real Decreto-Ley que modificaba la llamada "ley antitabaco", instrumento con el que finalizó la transposición de la nueva directiva comunitaria sobre tabaco.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum21

Nico
A Favor
En Contra

¿Y para cuando Competencia pedirá al Gobierno acabar con el MONOPOLIO DE LAS FARMACIAS?

Puntuación 38
#1
jose manuel
A Favor
En Contra

¿y las farmacias? porque al fin y al cabo el tabaco es un artículo que se consume de manera voluntaria. Los sellos fueron importantes hace años, pero hoy en día, son poco necesarios.

¡¡¡¡Pero es que las farmacias tienen el monopolio sobre un bien de primera necesidad que mucha gente necesita para vivir!!!! eso si que es un escándalo.

Puntuación 38
#2
Ambar
A Favor
En Contra

¿Y por qué no, las farmacias y las notarias, por ejemplo?

Siempre atizamos a los más débiles.

Puntuación 29
#3
En qué pais vivimos
A Favor
En Contra

¿Y porqué no al monopolio Agroseguro SA?

Pues porque en Españistán hay negocios y empresas "intocables".¿capicci?

Puntuación 39
#4
PRIVILEGIADOS por que SI
A Favor
En Contra

El monopolio del TAXI - RENFE - AENA - LOTERIAS tampoco se toca.

Y lo de los númerus clausus para estudiar medicina ni hablamos.

Puntuación 18
#5
joserrapb
A Favor
En Contra

A buenas horas, mangas verdes....

Puntuación 13
#6
TXOMIN
A Favor
En Contra

Metros autónomos ya...!!!

Puntuación 6
#7
...
A Favor
En Contra

aqui los neocons solo quieren tocar los negocios protegidos (relativamente) en manos de autonomos trabajadores (estancos, taxis, farmacias...). Para mas inri, el tabaco es uno de los prodcutos mas regulados, y quieren liberalizarlo?? Que gana la gente con esto?? NADA, pero los 4 buitres de siempre se haran millonarios precarizando la situacion de los trabajadores (como siempre)

Eso si, de los oligopolios de las energeticas o las petroleras....ni pio.

Puntuación 4
#8
juan
A Favor
En Contra

el salario minimo tambien, es competencia desleal debe de ser libre ,asi como convenios colectivos ,prejubilaciones de grandes empresas y bancos.....

Puntuación 4
#9
Luch
A Favor
En Contra

Y de las farmacias, ¿qué?

Puntuación 13
#10
a caso es mentira
A Favor
En Contra

EN ESPAÑA HAY MUCHÍSIMOS MONOPOLIOS Y NADIE HACE NADA NO SERÁ QUE INTERESA QUE ESTO SIGA ASÍ Y AL DECIR VERDAD SOBRAN MUCHAS FARMACIAS HOY EN ESPAÑA SOBRA DE TODO HASTA BANCOS POLÍTICOS SUELDOS ASTRONÓMICOS CORRUPCION SOBRA DE TODO

Puntuación 14
#11
Facundo
A Favor
En Contra

Estos de la CNMC tienen menos luces que un candil de juguete, organismo de vividores

Puntuación 5
#12
hipagro
A Favor
En Contra

¿ y porqué no se preocupan de pedir al gobierno el fin de los monopolios catalanes sobre el cava?. Si el Ministerio de Agricultura no prohibiera a las demás regiones producir y exportar más vinos espumosos, se crearían más puestos de trabajo y riqueza para todos los agricultores españoles. Pero claro, ..... ya sabemos como se paga en política

Puntuación 3
#13
hipagro
A Favor
En Contra

¿ y porqué no se preocupan de pedir al gobierno el fin de los monopolios catalanes sobre el cava?. Si el Ministerio de Agricultura no prohibiera a las demás regiones producir y exportar más vinos espumosos, se crearían más puestos de trabajo y riqueza para todos los agricultores españoles. Pero claro, ..... ya sabemos como se paga en política

Puntuación 3
#14
hipagro
A Favor
En Contra

¿ y porqué no se preocupan de pedir al gobierno el fin de los monopolios catalanes sobre el cava?. Si el Ministerio de Agricultura no prohibiera a las demás regiones producir y exportar más vinos espumosos, se crearían más puestos de trabajo y riqueza para todos los agricultores españoles. Pero claro, ..... ya sabemos como se paga en política

Puntuación 1
#15
hipagro
A Favor
En Contra

¿ y porqué no se preocupan de pedir al gobierno el fin de los monopolios catalanes sobre el cava?. Si el Ministerio de Agricultura no prohibiera a las demás regiones producir y exportar más vinos espumosos, se crearían más puestos de trabajo y riqueza para todos los agricultores españoles. Pero claro, ..... ya sabemos como se paga en política

Puntuación -1
#16
hipagro
A Favor
En Contra

¿ y porqué no se preocupan de pedir al gobierno el fin de los monopolios catalanes sobre el cava?. Si el Ministerio de Agricultura no prohibiera a las demás regiones producir y exportar más vinos espumosos, se crearían más puestos de trabajo y riqueza para todos los agricultores españoles. Pero claro, ..... ya sabemos como se paga en política

Puntuación 1
#17
hipagro
A Favor
En Contra

Parece que se ha mas que duplicado. Perdón.

Puntuación 1
#18
Ramirez
A Favor
En Contra

¿Y quién le pide algobierno acabar con competencia?

Puntuación 0
#19
Usuario validado en elEconomista.es
Jesus Christ
A Favor
En Contra

Lo que debería hacer el estado es que a cada recién nacido le adjudiquen una hipoteca de 200 0 300.000 € a pagar en cómodos plazos y así no tendríamos que estar todos los años subiendo impuestos.

Puntuación 0
#20
JUSTICIA
A Favor
En Contra

"Abrieron expedientes a los muertos sólo para quedarse con el dinero. Se lo quitaban a las viudas, a los hijos", explica el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova. "Fue una rapiña. Y con ese dinero empezó a pagar Franco la reparación de las víctimas de su bando (protección de fosas de nacionales, pensiones, ayudas, becas...). El estanco del republicano pasaba a ser del ex combatiente, y los vencedores se repartían el dinero de los vencidos".

https://elpais.com/diario/2009/06/27/sociedad/1246053601_850215.html

Puntuación 0
#21