Deporte y Negocio

Las elecciones a la RFEF siguen adelante tras suspender el TSJM la resolución del TAD

  • Vuelven así las fechas originales del 17 de agosto o septiembre
  • El TAD anuló la convocatoria porque había sido efectuada por la Junta
Foto: EFE.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordó este miércoles suspender la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que anuló la convocatoria de elecciones a la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

A finales de junio, el TAD estimó parcialmente los recursos presentados por la Real Federación de Fútbol de Madrid (RFFM), del futbolista Sergio Marcos González (Cultural y Deportiva Leonesa) y de los clubes Flat Earth y UD Los Barrios, y anuló la convocatoria de las elecciones federativas previstas para el 17 de agosto o el 17 de septiembre debido a defectos de forma en dicha convocatoria a las urnas, como que había sido efectuada por un órgano incompetente (la Junta Directiva) y no por su presidente (Luis Rubiales).

Por este motivo, la RFEF presentó recurso contencioso-administrativo ante el TSJM solicitando como medida cautelar "la suspensión de la eficacia" del mencionado dictamen del tribunal deportivo y entre sus argumentos de defensa invocó en primer lugar "una evidente apariencia de buen derecho".

La Sala no ve oportuna la resolución del TAD

En este sentido, la Sala señaló que el TAD tuvo que realizar "un importante esfuerzo interpretativo de las normas concurrentes que regulan la cuestión de la competencia para esta cuestión concreta" para sostener la manifiesta incompetencia del órgano de la RFEF para realizar la convocatoria de elecciones. Además, recuerda que uno de los jueces deportivos formuló "voto particular" a ese pensamiento, "por lo que, desde luego, la incompetencia de la Junta Directiva, de existir, no puede calificarse como patente e incontrovertida".

En el caso de anularse la convocatoria "implicaría empezar desde cero el proceso electoral", lo que significa un retraso en este proceso de cara a la 20/21

Del mismo modo, el tribunal apuntó que quedaba "debidamente perfilado el requisito de la posible pérdida de la finalidad del recurso", que también argumentaba la RFEF que advirtió, entre otros motivos, que en el caso de anularse la convocatoria "implicaría empezar desde cero el proceso electoral", con lo que 73 candidatos que ya son asambleístas "perderían ese derecho", y que un retraso en este proceso "implicaría el desarrollo y resolución del proceso" con la temporada 2020-2021 ya iniciada.

La sentencia también recalcó que la nulidad del proceso electoral ya comenzado "es susceptible de causar importantes perturbaciones a los intereses generales y a los terceros que participen o pretendan participar en dichos procesos", y que un informe de Irene Lozano, presidenta del Consejo Superior de Deportes (CSD) del pasado 17 de julio, concluía que "la paralización" de este proceso electoral podía "resultar un daño al interés general".

comentariosforum0WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin