Actualidad

'The Economist' atiza a un Pedro Sánchez "astuto y despiadado" que gobierna con un "coste cada vez mayor" para la democracia

  • La prestigiosa publicación critica sus concesiones al nacionalismo...
  • ...su gestión sin oposición en el PSOE y el escándalo de Begoña Gómez
  • Con todo, no ve probable que tenga que dejar Moncloa antes de tiempo
Foto: EP.

La influyente publicación The Economist ha criticado duramente a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, por depreciar la democracia española a costa de mantener vivo su Ejecutivo de coalición mediante concesiones a los partidos nacionalistas.

En un editorial publicado en papel y en su página web, The Economist define a Sánchez como un "estratega astuto y despiadado". La publicación repasa la trayectoria del presidente español desde las elecciones de julio de 2023 y la posterior política de pactos, en la que optó por armar una mayoría de ocho partidos para su investidura "rechazando la amplia coalición con el PP que muchos votantes preferían".

Fruto de esa elección, opina el editorial de The Economist, ahora Sánchez y su Gobierno de coalición gobiernan "a placer de los nacionalistas radicales catalanes y vascos, y a un coste cada vez mayor para la calidad de la democracia española y sus instituciones".

La publicación carga contra esos socios del Gobierno de coalición, en especial contra Junts y atizando a Sánchez por la ley de amnistía, insistiendo el rechazo del presidente a esa medida en el pasado y asegurando que se trata de la única "medida importante" que se ha aprobado en diez meses en el Congreso.

También se centra The Economist en el otro gran asunto que afecta al nacionalismo catalán, el concierto económico que propició el Gobierno de Salvador Illa en Cataluña y que, tomando las palabras del exdirigente socialista madrileño Tomás Gómez, constituirían una "reforma constitucional por la puerta de atrás".

La revista, además, valora la gestión que Sánchez ha hecho de un PSOE en el que no han faltado las voces críticas por sus concesiones nacionalistas. En ese sentido, The Economist no escatima en reproches, ya que asegura que el partido se asemeja en estos momentos a un "club de fans".

The Economist tampoco pasa por alto la investigación a la mujer de Sánchez, Begoña Gómez, bajo la lupa del juez Juan Carlos Peinado por dos posibles delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La publicación recoge que Gómez defiende su inocencia pero que "muchos se preguntan cómo obtuvo puestos universitarios para los que obviamente no está calificada".

Motivos para llegar a 2027

Con todo, explica la revista, Sánchez no tiene motivos para temer por su supervivencia política. The Economist apunta a varias razones. En primer lugar, la imposibilidad de una oposición "ineficaz y dividida" que lidera Alberto Núñez Feijóo para armar una mayoría que le permita ganar una moción de censura

The Economist también apunta el reconocimiento de ciertos hitos macroeconómicos conseguidos por España en los últimos años, entre los que destaca el aumento del salario mínimo, la bajada del paro y de los contratos temporales y un crecimiento de la economía que duplica al de la Eurozona.

El Gobierno: "No nos preocupa"

El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, ha señalado que la publicación británica considera a España una de las democracias más asentadas del mundo, en respuesta al artículo publicado contra Sánchez.

"No nos preocupa porque es el mismo medio que también ha colocado a España y al Gobierno de Pedro Sánchez como una de las democracias más plenas", ha señalado el ministro desde Moncloa, donde comparecía tras la reunión entre el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez y el presidente de Murcia, Fernando López Miras, según recoge Europa Press.

En las primeras declaraciones del Gobierno a este crítico artículo, Torres ha defendido que España es una democracia "plena, absoluta" y destaca que el Gobierno está trabajando en "planes de regeneración" que buscan que el ciudadano esté "correctamente informado" y se ataque a los bulos y la desinformación, es decir, están defendiendo "un derecho constitucional".

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky