La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien el pasado 16 de octubre fue interrogada como testigo en el marco del caso Nóos, aseguró que sólo se entrevistó una vez con el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres, para abordar la celebración del Valencia Summit, tras lo cual terminó su intervención en las negociaciones. "Tengo otras cosas de que ocuparme", espetó.
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien el pasado 16 de octubre fue interrogada como testigo en el marco del caso Nóos, aseguró que sólo se entrevistó una vez con el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres, para abordar la celebración del Valencia Summit, tras lo cual terminó su intervención en las negociaciones. "Tengo otras cosas de que ocuparme", espetó. En su declaración, después de que este lunes haya sido notificada a las partes, la primera edil ha limitado a ese encuentro su papel en estos hechos, negando haber participado en una reunión en el Palacio de la Zarzuela con Urdangarin y Torres para tratar la organización del evento deportivo, por cuyas tres ediciones el Instituto Nóos recibió más de tres millones de euros públicos. "Yo a la Zarzuela he ido muchísimas veces, pero de ninguna manera me he reunido allí con Urdangarin", insistió Barberá, rebatiendo de este modo las afirmaciones efectuadas por Torres, quien aseguró que el encuentro fue llevado a cabo y que, en concreto, tuvo lugar a finales de enero de 2004, nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Summit entre Nóos, Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y la Fundación Valencia Turismo Convention Bureau (FVTCB).
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien el pasado 16 de octubre fue interrogada como testigo en el marco del caso Nóos, aseguró que sólo se entrevistó una vez con el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres, para abordar la celebración del Valencia Summit, tras lo cual terminó su intervención en las negociaciones. "Tengo otras cosas de que ocuparme", espetó.
Tras insistentes preguntas del juez y el fiscal, el testigo acabó reconociendo que en el Instituto Nóos "vendían humo"
Madrid, 16 dic (EFE).- Los Reyes y los Príncipes eligen para felicitar la Navidad obras expuestas en el Museo del Prado, una "Adoración de los Pastores" de Bassano en el caso del Monarca y doña Sofía, y un retrato de "La infanta Margarita" de Velázquez como fondo ante el que posan don Felipe y doña Letizia con sus hijas.
Las tradicionales felicitaciones navideñas ('christmas') que la Familia Real dirige a todos los españoles a través de su página web vuelven a limitarse, por segundo año consecutivo, a los Reyes y los Príncipes de Asturias, el llamado "núcleo central" de la Familia Real.
Alega que Aizoon fue constituida como "hucha común del matrimonio" con el objetivo de generar un patrimonio "lo más abultado posible"
Alega que Aizoon fue constituida como "hucha común del matrimonio" con el objetivo de generar un patrimonio "lo más abultado posible"
Palma, 13 dic (EFE).- El Fiscal Superior de las Islas Baleares, Bartomeu Barceló, ha declarado hoy en Palma que el fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, está "absolutamente convencido de que no es procedente" imputar a la infanta Cristina en esta causa judicial.
Palma, 13 dic (EFE).- El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha pedido hoy al juez José Castro que impute a la infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero.
El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha solicitado la imputación de la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales, respondiendo de este modo a la consulta realizada a las partes por el juez José Castro para que se pronuncien sobre si la hija del Rey don Juan Carlos debe ser citada a declarar como encausada. Mediante un escrito de 79 páginas, la entidad asevera que la Duquesa de Palma sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos con los fondos que éste percibió de las Administraciones valenciana y balear, pese a lo cual, en lugar de "tomar precauciones, siguió disfrutando" del dinero que, desde Nóos, acabó canalizándose a las cuentas de Aizoon, la sociedad que comparte con Iñaki Urdangarin. "Es innegable que esta sospecha, que por supuesto trascendió a la prensa, fue el motivo que llevó a la Casa Real, por boca del Conde de Fontao, a trasladar al señor Urdangarin, y por ende a su esposa, las ilegalidades que se habían cometido con el Instituto Noos", apunta Manos Limpias.
Alega que la hija del Rey sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos
Alega que la hija del Rey sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos
Palma, 13 dic (EFE).- El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha pedido hoy al juez José Castro que impute a la infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero.
La nueva sección infantil de la Casa Real ha seleccionado minuciosamente el contenido que explica a los más pequeños los miembros de la familia, entre los cuales no se encuentra Iñaki Urdangarin.
El PP en las Cortes ha rechazado la petición de EUPV para que comparezca el expresidente del Gobierno valenciano Francisco Camps para que explique cómo funcionaban las relaciones entre la Generalitat y el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La diputada del PP y exconsejera de Camps, Maritina Hernández, ha argumentado que esa información se puede conseguir por otros cauces parlamentarios.
El PP en las Cortes ha rechazado la petición de EUPV para que comparezca el expresidente del Gobierno valenciano Francisco Camps para que explique cómo funcionaban las relaciones entre la Generalitat y el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La diputada del PP y exconsejera de Camps, Maritina Hernández, ha argumentado que esa información se puede conseguir por otros cauces parlamentarios. La mentira de Camps en Valencia: la Generalitat pagó todos los gastos de la F1 El asunto se ha tratado en la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos de las Cortes, donde el grupo 'popular' también ha rechazado la solicitud de comparecencia del exconsejero Gerardo Camps y las de los exdirectores de CACSA José Manuel Aguilar y Jorge Vela -ambos imputados en el 'caso Nóos'-, en relación a los contratos para organizar los Juegos Europeos y varias ediciones de los Valencia Summit.
El PP en las Cortes ha rechazado la petición de EUPV para que comparezca el expresidente del Gobierno valenciano Francisco Camps para que explique cómo funcionaban las relaciones entre la Generalitat y el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La diputada del PP y exconsejera de Camps, Maritina Hernández, ha argumentado que esa información se puede conseguir por otros cauces parlamentarios.
El PP en las Corts ha rechazado la petición de EUPV para que comparezca el expresidente del Gobierno valenciano Francisco Camps para que explique cómo funcionaban las relaciones entre la Generalitat y el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La diputada del PP y exconsellera de Camps, Maritina Hernández, ha argumentado que esa información se puede conseguir por otros cauces parlamentarios.
Aspira a llenar un vacío en el sistema educativo español, que "no habla mucho de la Corona"
MADRID, 11 (SERVIMEDIA)
El magistrado pidió un segundo informe imputando las rentas a la sociedad Aizoon, y de esta forma la cantidad defraudada no es delito
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
La Fiscalía agotará previsiblemente el plazo de cinco días otorgado por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, para que las partes se pronuncien sobre si debe o no ser imputada la infanta Cristina, y lo hará para oponerse de nuevo al encausamiento al no apreciar indicios de delito en la actuación de la hija del rey Don Juan Carlos al frente de la mercantil Aizoon, según han señalado fuentes de Anticorrupción. Hacienda: Urdangarin y la infanta gastaron 698.824 euros de Aizoon en su palacete.Tal y como han manifestado, el Ministerio Público prevé, dependiendo del criterio del fiscal encargado de la causa, Pedro Horrach, presentar un nuevo escrito para dar respuesta, "por cortesía", a la consulta formulada por el magistrado a las partes, si bien no variará los argumentos ya expuestos por la acusación a mediados de noviembre. Entonces, el fiscal apuntó que las "meras conjeturas" que pesan sobre la Infanta "no constituyen elementos válidos de imputación". Y es que, en su extenso documento, el fiscal apuntaba a la "inexistencia absoluta de indicios de criminalidad" por parte de la mujer de Iñaki Urdangarin en lo que a presuntos delitos fiscales o de blanqueo de capitales se refiere, y sobre los que se han centrado las investigaciones en los últimos meses ante la posibilidad de que el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos se destinó a gastos particulares del matrimonio con el presunto conocimiento del origen ilícito de los fondos por parte de la Duquesa de Palma.
La Fiscalía agotará previsiblemente el plazo de cinco días otorgado por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, para que las partes se pronuncien sobre si debe o no ser imputada la Infanta Cristina, y lo hará para oponerse de nuevo al encausamiento al no apreciar indicios de delito en la actuación de la hija del Rey Don Juan Carlos al frente de la mercantil Aizoon, según han señalado fuentes de Anticorrupción a Europa Press.
La Fiscalía agotará previsiblemente el plazo de cinco días otorgado por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, para que las partes se pronuncien sobre si debe o no ser imputada la Infanta Cristina, y lo hará para oponerse de nuevo al encausamiento al no apreciar indicios de delito en la actuación de la hija del Rey Don Juan Carlos al frente de la mercantil Aizoon, según han señalado fuentes de Anticorrupción a Europa Press.
Los técnicos de la Agencia Tributaria que han elaborado informes sobre un posible delito fiscal en Aizoon --la sociedad que comparten la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin--, opinan que el criterio que debe prevalecer es el de su informe de junio, en el que los ingresos se imputaban a una persona física, Iñaki Urdangarin, y por lo tanto se apuntaba a un "presunto delito fiscal".
Los técnicos de la Agencia Tributaria que han elaborado informes sobre un posible delito fiscal en Aizoon -la sociedad que comparten la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin-, opinan que el criterio que debe prevalecer es el de su informe de junio, en el que los ingresos se imputaban a una persona física, Iñaki Urdangarin, y por lo tanto se apuntaba a un "presunto delito fiscal". Acusados de un cambio de criterio frente al 'caso Nóos', los inspectores de Hacienda lo niegan.
El magistrado pidió un segundo informe imputando las rentas a la sociedad Aizoon, y de esta forma la cantidad defraudada no es delito
De las cantidades analizadas, los inspectores aseveran que 436.703 euros se cargaron a esta mercantil para la reforma de la vivienda
