Política

Rajoy deberá responder a todo y con la verdad: si miente, podría ser condenado hasta a dos años de prisión

  • El presidente de la Sala debe evitar que la declaración sea un 'circo'...
  • ...y, a la vez, que se dé la imagen de que se protege a Rajoy
Mariano Rajoy Imagen: EFE

El impacto político y mediático de la declaración de Mariano Rajoy en el juicio del caso Gürtel arrasa cualquier aspiración de que ésta se desarrolle como la de un testigo más. Sobre el papel así debería ser, puesto que la ley no prevé ninguna especificidad por el hecho de que sea presidente del Gobierno, pero lo cierto es que la dimensión del acontecimiento condiciona la actitud de todos los actores en juego. Además, la retransmisión en directo por televisión de lo que suceda en la Sala de la Audiencia Nacional tendrá un efecto multiplicador en la presión a la que estarán sometidos.

En primer lugar debe tenerse en cuenta que Rajoy acude en calidad de testigo. Esto quiere decir que, a efectos del Tribunal, no existe sospecha alguna de participación delictiva en los hechos juzgados. Las preguntas que se le formulen, por lo tanto, no pueden pretender demostrar su culpabilidad, ya que esa cuestión no está sobre la mesa.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal impone a los testigos la obligación de decir la verdad. Únicamente estaría dispensado de hacerlo acerca de las preguntas que puedan perjudicar a un pariente, su cónyuge o sus hermanos. No es el caso.

Si Rajoy mintiera -y se acreditara-, se enfrentaría a un delito de falso testimonio, sancionado con hasta dos años de prisión.

Como testigo, asimismo, no puede seleccionar las preguntas a las que contesta o negarse a responder, un derecho está reservado en exclusiva para los acusados.

En el hipotético e improbable supuesto de que el presidente del Gobierno respondiera algo que le incrimina, no pasaría a sentarse en el banquillo de los acusados. En la instrucción sí puede darse un cambio en el estatus procesal de una persona a la que se cita para ser interrogada, pero esta pieza del caso Gürtel está ya en la fase de juicio oral, por lo que tendría que abrirse una causa separada contra Rajoy e iniciarse una nueva investigación.

Vigilancia de preguntas y respuestas

Durante el interrogatorio resultará clave el papel del presidente de la Sala, el magistrado Ángel Hurtado, quien, por cierto, fue el único de los tres miembros del tribunal que se opuso a que Rajoy tuviera que acudir a la Audiencia. Durante el juicio, sólo él tomará la palabra y ordenará el interrogatorio.

La ley le exige que no permita las preguntas "capciosas, sugestivas o impertinentes", sin embargo, la aplicación en la práctica de esta misión no es sencilla. Especialmente sí, como se prevé, el interrogatorio de la acusación popular, ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (Adade), es de alto contenido político y trata de situar a Rajoy entre la espada y la pared.

Si el magistrado invalida una pregunta, el autor de la misma puede protestar y pedir que ésta conste en acta con vistas a un posible recurso de casación. El presidente de la Sala también puede reconvenir al propio Rajoy si se muestra evasivo o intenta zafarse de responder. En general, los magistrados tienen un papel bastante activo en los interrogatorios.

Sin duda, el propio Hurtado será consciente de que él también será examinado durante la jornada. Por un lado, debe evitar que el interrogatorio a Rajoy se convierta en un circo más dirigido a mostrarle como un acusado que como un testigo; pero, por otro, una actitud demasiado protectora puede trasladar la sensación de que le trata como un privilegiado.

Una vez comience a testificar Rajoy, el primer turno de preguntas corresponderá a la parte que propuso al testigo -Adade-, después le ofrecerá la palabra al Ministerio Fiscal y al resto de acusaciones, y, finalmente, a las defensas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum29

sinacritú
A Favor
En Contra

¿Palabrita del Niño Jesús? Los políticos hace mucho que olvidaron lo que significa VERDAD. Como diría ZP: " ese es un concepto discutido y discutuble". Hay Verdadabsoluta, verdad relativa, verdad jurídica, verdad política....

Puntuación 15
#1
sinacritú
A Favor
En Contra

¿Palabrita del Niño Jesús? Los políticos hace mucho que olvidaron lo que significa VERDAD. Como diría ZP: " ese es un concepto discutido y discutuble". Hay Verdad absoluta, verdad relativa, verdad jurídica, verdad política....

Puntuación 2
#2
A Favor
En Contra

Dirá su verdad o sea trola tras trola, que pongan una cámara enfocando el ojo izquierdo que será el mejor indicador de las trolas que va largando jajajjajaj al 1 ZP podía largar las trolas que quisiera en campaña.... este las largará en sede judicial y se ve que no te importa has definido claramente tu catadura moral, basura ideológica facha jajajjaja

Puntuación 1
#3
Pa cagarse
A Favor
En Contra

Y si me tiro un pedo, podría cagar los calzoncillos.

Hay que joderse con la noticia

Puntuación -2
#4
sinacritú
A Favor
En Contra

#3 A Pedro Plurinacional el tic del ojo no se le nota cuando miente ¿por qué? Porque ya no distingue la verdad de la mentira. Le da igual.

En cuanto a Pablete Koletas, ha llevado la mentira a niveles casi "artísticos" ; cada vez que e pillan en un renuncio, lo convierte en virtud al deir que HAY QUE SABER CABALGAR LAS CONTRADICCIONES ¡tócate los pelendengues Juanito! jajajajjajajjaja

Puntuación -4
#5
sinacritú
A Favor
En Contra

#3 A Pedro Plurinacional el tic del ojo no se le nota cuando miente ¿por qué? Porque ya no distingue la verdad de la mentira. Le da igual.

En cuanto a Pablete Koletas, ha llevado la mentira a niveles casi "artísticos" ; cada vez que e pillan en un renuncio, lo convierte en virtud al deir que HAY QUE SABER CABALGAR LAS CONTRADICCIONES ¡tócate los pelendengues Juanito! jajajajjajajjaja

Puntuación -6
#6
Cascos
A Favor
En Contra

Si todo sale bien, Rajoy acabará en la cárcel con sus amiguitos

Puntuación -2
#7
sinacritú
A Favor
En Contra

#4 Por favor, no seamos tan escatológicos a estas horas de la mañana, que acabo de desayunar. Veo que te falta un poquito de "poética" y te sobra "realismo mágico" jejejejejejejejej....

Puntuación 2
#8
ANTONIA
A Favor
En Contra

Ya estamos con el sensacionalismo de El Economista.

Si Rajoy miente podría ser condenado pero COMO CUALQUIERA.

Esa es la teoría, la práctica es que son muy pocas las personas que vienen a los juzgados y dicen la verdad. Muy poca.

Eso si, la noticia está así titulada para despertar la líbido de los becarios podemitas que hace algunos días que están muy agazapados. El Economista no debe de perder a ninguno de sus ilustres lectores.

Puntuación 5
#9
Fran
A Favor
En Contra

Jajajajaja pues ya le podeis meter en la carcel.........

Puntuación -1
#10
soyyo
A Favor
En Contra

¿Y si no miente, cuanto le podrian meter?

Puntuación 2
#11
empanada gallega
A Favor
En Contra

Y si dice la verdad también......, está en una encrucijada el pobre ultrademócrata, al final tirará por el.... eeehhh, lloviendo mucho y tal¡¡¡¡¡ Si será por repertorio.

Puntuación 3
#12
DEMOCRATA
A Favor
En Contra

Estoy hasta las narices del sectarismo judicial que existe en este país.

Puntuación 5
#13
Asqueado
A Favor
En Contra

Si miente, dos años de pena. O sea que mentirá porque dos años significa no entrar en prisión. Si le cayeran 10 igual se lo pensaba.

Puntuación 4
#14
David
A Favor
En Contra

Nadie en Espana que es condenada a dos anos va a la carcel, a no ser que tenga antecedentes penales. Asi que, que mas da mentir.

Puntuación 6
#15
A Favor
En Contra

A Rajoy este juicio se la pela,en cierta ocasión dijo un destacado PPero.En España mandan nuestros cojones y nosotros .Pues eso.

Puntuación 3
#16
koke
A Favor
En Contra

Este es capaz de decir que cuando corre o simula correr, no toca las maracas. Es evidente Rajao que cuando corres tocas las maracas y no te vale decir lo contrario, mante¡¡¡

Puntuación 1
#17
A Favor
En Contra

Al 7

No seas iluso.

Puntuación -1
#18
Olavo
A Favor
En Contra

Al 7

No seas iluso.

Puntuación -1
#19
dante
A Favor
En Contra

El barbas es el tipo más honesto que existe. Por qué dudais del PP? Es un partido muy serio y transparente.

Los jubilados, los trabajadores debemos cada minuto de vida al Sr. Barbas.

Puntuación 1
#20
miguel
A Favor
En Contra

Como no lo podéis echar con los votos porque la gente quiere que gobierne el Partido Popular,lo queréis echar manipulando la justicia aunque no haya hecho nada.

Puntuación -4
#21
DANTE
A Favor
En Contra

Y a Monedero.

Puntuación -1
#22
Zipi
A Favor
En Contra

Mariato resiste , se fuerte. Lo máximo que puede pasar es que te saquen del armario y dejen al aire tus vergüenzas.

Puntuación 0
#23
Otros motivos
A Favor
En Contra

En un país civilizado habría sido encarcelado por permitir que Montoro haya convertido la Agencia Tributaria en la versión Moderna de la Gestapo y las SS.

Puntuación -3
#24
A Favor
En Contra

Gobierna en minoría y apoyado por ciudadanos que dijo el ja y otra vez en campaña que no apoyaría un gobierno de .rajoy otro que mintió, Rajoy se rodeó de sus cuarenta Ladrones y dijo "esto no es una trama del PP es una trama contra el PP" echo mierda sobre todo el sistema con tal de defender a sus Ladrones solo por eso debería meterse en un agujero y dejarnos vivir que tiene un apoyo minoritario del electorado leches jajajjajajjj

Puntuación 1
#25