Opinión

¿Socializar pérdidas con casi récord de beneficios de la banca?

La Unión Europea y el BCE parecen haber tejido una telaraña para que seamos los ciudadanos quienes nos hagamos responsables de la quita griega a partir de 2013.

La madeja que han desenrollado consiste en que hasta esta fecha sólo se hable de reestructuración (alargamiento de los vencimientos o reducción de los intereses) y que los damnificados de este menor coste sean los bancos. Así éstos no sufrirán impagos.

El argumento es salvaguardar el débil sistema financiero europeo y que no se produzcan efectos colaterales como tras la caída de Lehman. La idea de socializar las pérdidas y privatizar el beneficio es dura de digerir, salvo por causa mayor; algo así como que si no se adoptan, el enfermo se nos muere.

¿Pero está tan mal la banca europea como para que sus accionistas no puedan digerir una quita griega? Un simple cálculo: se espera que los veinte mayores bancos europeos ganen este año 85.000 millones. Sólo un 15% menos que en el año récord de 2007.

comentarios30WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 30

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

CorrupLandia
A Favor
En Contra

El próximo día 15 de Octubre #DemocraciaRealYa ha convocado la primera manifestación planetaria de la historia de la humanidad. O sea, todo el planeta Tierra se manifestará el mismo día. Una vez todo el mundo tome conciencia global, quienes obtentan el poder tratarán por todos los medios a su alcance de doblegarnos a las buenas y a las malas. Para ello cuentan con la policía, el ejército, las armas, el control de las redes sociales, de las conexiones a internet, etc, etc. No dudéis que pondrán en práctica todo su poder, todo el poder que como auténticos imbéciles les hemos dado. Por muchos manuscritos asamblearios que les enviemos por burofax los ignorarán. Entonces tendremos que decidir si implementar nuestras reivindicaciones de cambio mediante guillotinas en cada pueblo o por otros medios igualmente efectivos.

Puntuación 1
#25
Francesc
A Favor
En Contra

Yo con nombres no me entiendo. ¿Como se llamaria a un sistema por el que, si cientificamente no existe una persona que supere en diez veces a otra en inteligencia ni aptitud, tampoco pueda cobrar diez veces más?. Es lo que creo que se deberia hacer... sueldo mínimo y sueldo máximo.

Puntuación 0
#26
Francesc
A Favor
En Contra

No he entendido nunca,.... como es que en paises... Túnez, Líbia, Egipto, Síria, Iran, China, Corea del Norte, Cuba,... dicen que se hacen "elecciones" i siempre han ganado los mismos...¿¿¿????..

Puntuación 0
#27
Charles
A Favor
En Contra

Jaime tu hablas mucho y dices poco. Te quejas de que nadie explica las palabras que usa pero tu eres el que más escribe y el que menos explica. Dejate de socialismos que aqui no son unos cuantos socialistas o capitalistas los que sufren, son millones, y de hecho creo que son más los socialistas

Puntuación 1
#28
Alfredo
A Favor
En Contra

Jaime #7. Es bilingue, detecta manipulación del lenguaje y parece saber mucho de... nada. Bueno sí, habla mucho del término "neoliberal" como concepto inventado por los socialistas (por esto ya te deberían quitar cualquier título que tengas) e incurre en ese mismo momento en el paradigma del socialismo VS "vaya usted a saber qué". Olé tú, majete.

Puntuación 0
#29
A Favor
En Contra

El 10 es facista...

Puntuación 0
#30