Materias Primas

¿Caerá el barril un 67%? La guerra del petróleo barato se parece a la de 1986

  • Arabia Saudí decidió abrir el grifo para lograr una caída del 67% en el barril
  • El barril de West Texas llegó a costar menos de 11 dólares en 1986
  • Arabia Saudí ve amenazado su futuro ante el crecimiento del 'fracking'

La última vez que la industria del petróleo en EEUU se enzarzó en una guerra de precios con la industria de Arabia Saudí, las cosas acabaron muy mal para las compañías estadounidenses.

En 1986, ante el incesante crecimiento de la producción de petróleo en EEUU, Arabia Saudí decidió abrir el grifo por el que sale el 'oro negro' para lograr una caída del 67% en el precio del barril de petróleo, que desde los 31 dólares llegó a intercambiarse en los mercados de futuros a poco más de 10 dólares. Ahora mismo el barril de West Texas tiene un valor que se está moviendo en los últimos días en la horquilla de los 72-76 dólares.

Similitudes con 1986

La situación actual tal y como relata el portal financiero Bloomberg, recuerda y mucho a lo sucedido en 1986. La producción de petróleo en EEUU crece con tanta fuerza que la mayor potencia del mundo también se ha convertido en el mayor productor de petróleo del mundo, todo gracias a la revolución del 'fracking' y la extracción del shale oil del subsuelo.

Arabia Saudí ve amenazado su futuro ante el desarrollo de esta industria en EEUU. Por un lado, el mayor productor de la OPEP está presenciando como EEUU deja poco a poco de importar su petróleo, gracias a la consecución de la tan soñada independencia energética. Por otro lado aparece otra amenaza más dura aún, si los legisladores de EEUU abolieran las normas que impiden exportar petróleo a las compañías nacionales, Arabia Saudí también podría perder su papel de mayor exportador de crudo del mundo y gran parte de los ingresos que ello le genera.

Por ahora, la estrategia emprendida por la OPEP y Arabia Saudí ha consistido aumentar la producción desde los 30 millones de barriles diarios que tenían como objetivo hasta los 31 millones que han producido en octubre. Este incremento de la producción de la OPEP junto al crecimiento observado en EEUU se ha traducido en una sobre-oferta de crudo que ha conducido al barril a caídas superior al 30% en lo que va de año.

Y es que en diciembre de 1985 Arabia Saudí aseguró que recuperaría su cuota de mercado y los precios del crudo comenzaron a desplomarse inmediatamente hasta tocar los 10,45 dólares por barril en marzo de 1986, cuando en noviembre de 1985 estaba a 31,72 dólares, una caída del 67% que expulsó del mercado a los productores de EEUU.

Precaución en los productores de shale

Ante esta situación, es lógico que algunos productores de petróleo de EEUU se mantengan cautos y vigilantes ante las similitudes con la década de los 80: "En 1986 nuestra industria no vio venir lo que se le venía encima... La sobre-oferta de petróleo y los bajos precios nos expulsaron del negocio, es algo que no olvidamos, ya forma parte de nuestra memoria", asegura Michael Lynch, presidente de Strategic Energy e investigador en Winchester.

Scott Sheffield, jefe de Pioneer Natural Resources no duda en señalar a Bloomberg lo siguiente: "Estamos en una batalla con Arabia Saudí en lo que respecta a la cuota de mercado, shale oil frente a petróleo". | Los salarios comienzan a crecer en EEUU: la revolución del 'fracking' y la vivienda, culpables

Aunque todavía los productores de shale oil siguen abriendo pozos y aumentando su producción, "no hay duda de que muchas de las compañías dedicadas al 'fracking' en EEUU son vulnerables a esta caída de los precios, la rentabilidad por barril puede desaparecer y suelen ser empresas que dependen mucho del crédito", explica Michael Lyinch.

Se suele decir que la historia es algo que siempre se repite. Si la OPEP decide mantener la estrategia basada en inundar el mundo de petróleo y el barril cae un 67% como sucedió en 1986, el barril de West Texas podría caer por debajo de los 40 dólares el barril, algo que no sucede desde 2009 en plena crisis mundial.

comentariosicon-menu32WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 32

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Economista
A Favor
En Contra

una pregunta ingenua: si hubo peak oil en 1960... perdón en 1977... perdón en 1985... perdón en 1997... perdón en 2005... bueno, si ha habido peak oil, tal como llevan pronosticando duante 60 años los Izquierdistas... por qué cojones se abarata el petróleo? y la Ley de Oferta y Demanda? porque la DEMANDA MUNDIAL no para de aumentar!

Puntuación 8
#1
Economista
A Favor
En Contra

PEAK OIL?

...PRODUCCIÓN MUNDIAL DE CRUDO, DES DE 1980:

1980 59,420.56 NA

1981 55,904.87 -5.92 %

1982 53,312.60 -4.64 %

1983 53,130.85 -0.34 %

1984 54,379.94 2.35 %

1985 53,843.26 -0.99 %

1986 56,202.61 4.38 %

1987 56,536.07 0.59 %

1988 58,593.86 3.64 %

1989 59,694.83 1.88 %

1990 60,404.45 1.19 %

1991 60,112.96 -0.48 %

1992 60,093.48 -0.03 %

1993 60,157.95 0.11 %

1994 58,805.19 -2.25 %

1995 59,949.60 1.95 %

1996 61,282.65 2.22 %

1997 63,317.67 3.32 %

1998 64,468.21 1.82 %

1999 63,322.39 -1.78 %

2000 66,263.88 4.65 %

2001 65,849.95 -0.62 %

2002 64,943.32 -1.38 %

2003 67,230.52 3.52 %

2004 70,573.30 4.97 %

2005 71,953.90 1.96 %

2006 71,736.94 -0.30 %

2007 71,320.88 -0.58 %

2008 72,260.16 1.32 %

2009 70,941.59 -1.82 %

2010 72,834.52 2.67 %

2011 73,066.48 0.32 %

2012 74,643.65 2.16 %

2013 75,593.34

2014 (est) 77,492

Puntuación 6
#2
Viva el monopolio
A Favor
En Contra

La pregunta es, cuando meterá mano el gobierno a los precios del gasoleo y la gasolina pactados, porque cuando el barril estaba a este precio la gasofa valía justo la mitad del precio.

Puntuación 71
#3
hasta la po
A Favor
En Contra

me da rabia que uno estudie Ciencias, Ingeniería... y a la que te equivoques por una décima te catean pero luego los Profesores Rojos puedan prostituir la Ciencia y meterse en rollos de cambios climáticos, peak oils y demás animaladas, con una clara agenda política izquierdista y dejando la CIencia a la altura del butún

Puntuación 4
#4
sanjuanero
A Favor
En Contra

Es indiferente lo que pueda bajar el precio del Barril, porque el precio por litro de gasolina apenas se aprecia!!!

Puntuación 40
#5
Usuario validado en Facebook
Roger Pedraí§a
A Favor
En Contra

Si quiebran las empresas de Franking de EEUU podria haber otra crisi financera en toda regla. Es un sector que ocupa a 300.000 personas en EUA y son inversiones multimultimillonarias.

Qual es el siguiente capitulo de esta historia ? Ganan los Republicanos invanden Arabia Saudita y el precio del barril vuelve a 130$. Previsible.

Puntuación 4
#6
pupu2
A Favor
En Contra

Nosotros no lo notamos pero los intermediarios si.

Puntuación 22
#7
a
A Favor
En Contra

Al nº 6, bonita historia de ciencia ficción, seguro que eres de los que vota a PABLEMOS y su banda. Las "empresas de fracking", en el mundo de la inversión reciben el nombre de compañías petrolíferas, en los EE.UU. son en su mayoría las grandes petroleras de la zona: Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips, etc. Es decir, algunas de las compañías petrolíferas más grandes del mundo. Si el petróleo de esquisto no es rentable ahora, estas empresas paralizan las inversiones en estar áreas o no comienzan las que estaban previstas, se esperan 1-2 años a que el petróleo vuelva a los 100$ por barril, y mientras siguen extrayendo de los yacimientos convencionales. Y se acabó la penúltima teoría de la conspiración.

Puntuación 10
#8
Usuario validado en Facebook
Roger Pedraí§a
A Favor
En Contra

Al #8

Respecto tu opinion.. pero no soy votante de Podemos, soy Catalan por supuesto CIU.

No se si te manejas bien en tantos por ciento pero la verdad que el precio baje un 60 % y solo haga falta paralizar las inversiones 1 o 2 años me pareces extremadamente optimista.

Crisi de Offerta Mundial, sobraran emplados, deflacion.. no lo veo tant verde como tu.

gracias por comentarme. Saludos.

Puntuación -15
#9
Marx
A Favor
En Contra

Neoliberales, sois patéticos dentro de vuestro analfabetismo.

Puntuación -16
#10
pepe
A Favor
En Contra

Yo no entiendo que tendrá que ver si eres de izquierda o de derecha en este asunto.

Puntuación 33
#11
34kj5
A Favor
En Contra

Jajaja. La movida es geoestratégica y tiene otras focalizaciones. Os enseñan la patita y el lobo anda por otros derroteros. Pardilletes

Puntuación 10
#12
imparcial
A Favor
En Contra

año 2040: la producción de crudo continua aumentando, pero los DOGMíTICOS IZQUIERDISTAS lo continúan negando... como negaban el fracaso del Comunismo

Puntuación -2
#13
imparcial
A Favor
En Contra

al 11: pues tu chaval o eres muy ingenuo o muy poco informado o si no es lo anterior, MUY MUY TONTICO!

Los Izquierdistas llevan decenas de años alertando de un peak oil, pues consideran el petróleo una energía anticuada y sobretodo, de "poco futuro" y por esto hay que subvencionar, CUESTE LO QUE CUESTE, las energías renovables, aunque cuesten 20 veces más

Puntuación -18
#14
Hurl
A Favor
En Contra

Apostar por las energías renovables no debería ser una cosa de izquierdas o derechas. El petróleo y similares son finitos, pueden que ya hayamos llegado al peak oil o todavía no. Pero un día ocurrirá. Es imposible que crezca la producción indefinidamente.

La combustión y uso en general de combustibles fósiles contamina el entorno, un entorno que tarde o temprano nos afecta a todos. TODOS sabemos que a la larga necesitamos usar fuentes energéticas renovables, porque esperar a que no quede una gota de petróleo? Se puede empezar antes, Y SE DEBE. Además, paises como el nuestro no tienen ese oro negro, por lo que sí tenemos motivos mas que justificados para apostar por alternativas. A parte de temas geopolíticos.

Puntuación 21
#15
SPAIN
A Favor
En Contra

EN ALEMANIA EN LOS PAISES DE ESTE DE UE HAY GRANDES RESERVAS DE PETROLEO ACTAS PARA EL FRAKING, SI ESTE AL FINAL ES AUTORIZADO POR LA UE, EUROPA DENTRO DE 15 AÑOS PODRIA NO NECESITAR IMPORTAR PETROLEO POR LOS PROXIMOS 50 O 60 AÑOS AL MENOS, SI TAL COSA OCURRE LA OPEP SERA HISTORIA.

Puntuación 9
#16
entiendes?
A Favor
En Contra

al 15: TÍPICA MENTALIDAD IZQUIERDISTA !!!

no entiendes que tiene que ser la INICIATIVA PRIVADA quien desarrolle cosas productivas

pregúntate una cosa: como es que en la URSS no hubo ninguna innovación tecnológica, a pesar de tener grandes científicos o ingenieros, eh? pregúntatelo. Es IMPOSIBLE que APPLE, MICROSOFT, etc surgieran en la URSS, imposible!

un gobierno nunca desarrollará nada productivo

que las renovables son el futuro, puede ser... yo apuesto muchísimo más por la NUCLEAR DE FUSIÓN: combustible ilimitado, zero problemas de accidentes, etc

pero los gobiernos no pueden INMISCUIRSE y DECIDIR QUÉ ES LO MEJOR, no pueden meter billones de dinero público para tecnologías no productivas, entiendes?

que las renovables sean RENTABLES, dejad que la iniciativa privada lo haga, no metáis MI DINERO sin mi consentimiento!

Puntuación 4
#17
miyamoto
A Favor
En Contra

al 1: el peak oil ocurrió en los 70 sólo en los USA ( su producción tocó techo y se puso a disminuir... hasta ahora con el fracking. El peak oil global,según los que defienden la teoría, está ocurriendo ahora. La teoría es sencilla, cada pozo de petroleo tiene su peak oil individual. La suma de todos ellos, contando que no puedes perforar pozos infinitos pues también tiene la misma forma en el tiempo. El fraking es otra historia, pero los pozos de fraking duran tres años, se secan a velocidades increibles y los costes son de otra magnitud... lo que no significa que no puedan deprimir los precios unos años. En mi opinión, pocos. En el medio plazo el petroleo barato va a ser un recuerdo. Lo dicho, mi opinión.

Puntuación 15
#18
guillermo
A Favor
En Contra

Pero al final, es bueno o es malo que baje tanto el barril, para la economia del mundo???

Tanto analisis que ya no entiendo nada!!!

Puntuación 3
#19
Hurl
A Favor
En Contra

Al #17, conozco de primera mano el tema de la fusion. Y no, por ella sola no solucionará los problemas. Por cierto, la fusion no esta siendo desarrollada por la iniciativa privada. Todo proyecto a muy largo plazo que requiere de una cantidad grande de dinero inicial y mucha incertidumbre en si terminará funcionando o no, o si será rentable o no, casi nunca se da por sí sola en la iniciativa privada (o si se da, es en forma de garantía estatal que viene a ser igual o peor a que lo haga el Estado directamente).

No tengo mentalidad izquierdista, pero sé que hay sitios donde no llega la iniciativa privada. Lo que me gustaría es que llegase a mas sitios y que el Estado dejase de dar subvenciones a diestro y siniestro que no tienen sentido.

Puntuación 8
#20
kikoh08
A Favor
En Contra

Al número 3... El gobierno mira para otro lado en el tema del oligopolio que existe en la venta de petroleo y gasolina doméstico...Montoro les ha convencido de no intervenir... Si permiten una bajada de precio significativa dejarán de recaudar mucho en impuesto y se agudizará la deflación que ya tenemos...El consumidor que se joda.. Lo importante es cuadrar las cuentas y seguir dilapidando

Puntuación 8
#21
miyamoto
A Favor
En Contra

Al 19, las cosas suelen tener dos caras. Para los productores es bueno que baje, pero depende mucho de sus costes y de sus presupuestos como país. Para inversores depende, los productores tendrán menos liiquidez para invertir globalmente. Para consumidores es bueno, lo abarata todo. Pero si la bajada tiene algo de artificial, si se trata de un movto motivado por razones ajenas a la simple oferta y demanda... entonces vendrán en meses, o años graves efecto secundario en forma de desequilibrio de oferta demanda y precios por las nubes. Sería más sencillo si las cosas fueran simplemente buenas o malas, sí... pero no parece que el mundo funcione así.

Puntuación 4
#22
Usuario validado en Facebook
Axyz Bxyz
A Favor
En Contra

Las actualizaciones de la página te dejan el comentario a medias y lo que tienes escrito desaparece. Habrían de arreglar esto PROGRAMADORES informáticos.

Puntuación 3
#23
Usuario validado en Facebook
Axyz Bxyz
A Favor
En Contra

Cada uno lo ve desde su propia perspectiva. El que haya desarrollo de energías renovables mejora la competitividad y genera muchos puestos de trabajo, y no cuestan 20 veces más como algún idiota ha escrito. De hecho España ahorra muchas divisas y pagos en CO2 generado gracias a la eólica. La diversificación de los recursos energéticos (fracking incluido) permite que aumente la competencia y se eviten los oligopolios. De esa manera la OPEP no consigue sus propósitos de dominar el mercado energético como ya hizo en los 70-80. Mejor que baje el petróleo, todos lo agradeceremos. Al fin de cuentas no estamos en la inversión en fracking que serán los únicos perjudicados.

Puntuación 0
#24
a
A Favor
En Contra

Al nº 20, Lockheed Martin, la misma empresa que fabrica el F-22 y F-35, hace unos meses anunció que acababa de encontrar una manera de poder fabricar un reactor de fisión que cabe en la parte delantera de un camión, es decir, en la del motor. Espera tener un prototipo en funcionamiento en 3 años y una cadena de montaje en 10, y ahora está tratando de que otras empresas se sumen a su hallazgo para seguir con el desarrollo de la tecnología. Lockheed Martin lleva trabajando en esta tecnología desde hace unos 4 años.

Por tanto el mundo de la iniciativa privada sí trata de encontrar maneras de hacer viable la fisión nuclear.

Puntuación 5
#25