
Barcelona, 14 mar (EFE).- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado hoy que desconoce el contenido del auto del juez Castro en el que equipara las funciones del duque de Palma con las de su socio Diego Torres en el entramado del instituto Nóos.
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, mantiene después del interrogatorio que practicó a Iñaki Urdangarin que el duque de Palma "siempre estuvo detrás del entramado societario" investigado por presunta malversación de fondos públicos.
"Declaraciones de imputados en sede judicial, cuya parcialidad en esta cuestión no se advierte, le sitúan (al duque de Palma) como rector" del grupo de empresas ligadas al Instituto Nóos "al mismo nivel" que su socio, Diego Torres, indica Castro en un auto sobre el que informan hoy los diarios "El Mundo" y "El País".
En su comparecencia judicial, el marido de la infanta Cristina atribuyó a Torres las responsabilidades de gestión de las empresas investigadas y aseguró, recuerda el magistrado, que "se desvinculó totalmente" del Instituto Nóos desde el 20 de marzo de 2006, "siguiendo las recomendaciones que se le hicieron desde" la Casa Real.
Así las cosas, Pascual Vives, portavoz del duque de Palma, ha declarado hoy brevemente a los medios que solo se fía "de lo que sale del procedimiento", al tiempo que ha evitado pronunciarse sobre este auto hasta que no reciba la correspondiente notificación, que confía tener "esta tarde".
Relacionados
- Los hermanos Salazar deberán pagar 92 millones a Bankia
- El ICS deberá pagar 300.000 euros a una mujer que acudió 150 veces urgencias
- Girona aprueba una moción para dejar de pagar sus impuestos al Gobierno
- Detienen a una mujer tras alojarse en un hotel de Palmanova y marcharse sin pagar más de 500 euros
- Foro advierte de que el PSOE dejó sin pagar hasta 2.729 expedientes por daños de fauna silvestre