Ecoley

Cinco años de residencia para poder trasladar una herencia de una comunidad autónoma a otra

  • En 2010 será más complicado aprovechar la competencia fiscal entre autonomías para el Impuesto sobre Sucesiones

A partir del próximo 1 de enero de 2010 será necesario haber residido en una determinada comunidad autónoma un mínimo de cinco años, en lugar de uno como ocurre ahora, para que el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones pueda regularse por su legislación.

Así lo establece el artículo 28 de la Ley 22/2009, de 18 de diciembre de 2009, por la que se regula el sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común y ciudades con estatuto de autonomía.

El artículo modifica la definición de residencia a los efectos de este tributo a los cinco años inmediatos anteriores, contados de fecha a fecha, que finalice el día anterior al de devengo, en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Contra la competencia fiscal autonómica

La normativa regula que para determinar el período de permanencia se computarán las ausencias temporales y salvo que exista prueba en contrario, se considerará que una persona física permanece en el territorio de una comunidad autónoma cuando en dicho territorio radique su vivienda habitual.

Esta medida trata de evitar la competencia fiscal entre las comunidades autónomas, ya que para cambiar de Administración tributaria y obtener un supuesto mejor trato fiscal será preciso planificar el traslado de residencia con cinco años de antelación al fallecimiento.

Supresión del Impuesto sobre el Patrimonio

Con respecto a la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD) la nueva Ley adapta la definición del hecho imponible que es objeto de cesión a la nueva redacción de la Ley del tributo, por la que se suprime el gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio (IP), se generaliza el sistema de devolución mensual en el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), y se introducen otras modificaciones para adaptarlo a la Directiva 2008/7/CE.

También se clarifica el punto de conexión para la atribución del rendimiento entre comunidades en el caso de anotaciones preventivas de embargo, cuando el valor real de los bienes embargados en diferentes autonomías sea superior a la base imponible gravada. Se repartirá a partes iguales la parte del rendimiento resultante del rendimiento total.

No obstante, si en alguna de las comunidades el valor real de los bienes es inferior al importe de la cuota, el rendimiento cedido a dicha autonomía se limitará a la cuota correspondiente a dicho valor, y el rendimiento excedente aumentará para las restantes.

comentariosicon-menu32WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedinBeloudBeloud
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 32

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

para Juan
A Favor
En Contra

¿No estarás hablando de La 'plusvalía': El impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana?

Este impuesto es local y, por tanto de recaptación por parte de la entidad local (Ayuntamiento)

Puntuación 2
#25
Jordina
A Favor
En Contra

El artículo 24,5 de la Ley 21/2001 hace referencia a las sucesiones y a las donaciones de bienes que no sean inmuebles, puesto que remite a los apartados a) (transmisiones mortis causa) y c) del apartado 2 del mismo artículo 24. No he mezclado ningún concepto.

De todas formas, el artículo que a partir del 1/1/2010 será de aplicación es el art.28 de la nueva Ley 22/2008

Puntuación 0
#26
Jordina
A Favor
En Contra

El artículo 24,5 de la Ley 21/2001 hace referencia a las sucesiones y a las donaciones de bienes que no sean inmuebles, puesto que remite a los apartados a) (transmisiones mortis causa) y c) del apartado 2 del mismo artículo 24. No he mezclado ningún concepto.

De todas formas, el artículo que a partir del 1/1/2010 será de aplicación es el art.28 de la nueva Ley 22/2009

Puntuación 2
#27
jaime
A Favor
En Contra

Cada vez entiendo menos......

Puntuación 1
#28
para para juan
A Favor
En Contra

En Madrid no se ha suprimido el impuesto de sucesiones y donaciones. Es verdad que es muy bajo para hijos, padres, abuelos, nietos o cónyuges, pero la cuota es elevadísima para hermanos, para familiares más lejanos o para extraños.

Lo que deberíamos eliminar en toda Ejpanya es lo de las legítimas. En Navarra no existen, es decir, si usted es vecino de Navarra puede disponer con mas libertad en su testamento que si es madrileño.

Puntuación 3
#29
attack
A Favor
En Contra

por el contrario para tener escuela gratis,sanidad gratis y ayudas de todo tipo con un recibo de mobil ya vale¡¡¡¡ y no hablemos ya de la nacionalidad¡¡

Puntuación 0
#30
tomas
A Favor
En Contra

Menos mal que alguno se da cuenta de que el artículo está mal, y la ley es una evolución a favor, y no en contra

http://www.apuntesfiscales.es/2009/12/normativa-aplicacion-isd-cinco-anos.html

Puntuación 2
#31
Bea
A Favor
En Contra

¿Por qué en Madrid un hijo (grupo I o II) que hereda 3.000.000 de euros, SÍ SÍ 3.000.000 DE EUROS, paga menos impuestos que un hermano o sobrino (grupo III) que hereda 250.000 euros o que un primo o sobrino-nieto (grupo IV) que hereda 150.000 euros? ¡Es muy injusto! ¿Dónde está la progresividad del impuesto? Se están confiscando las herencias de los grupos III y IV ANTICONSTITUCIONAL

Puntuación 2
#32