Firmas

Se ha pasado el Rubicón

Foto: Efe.

El PSOE y las demás fuerzas parlamentarias que han votado la Moción de Censura están ante la misma tesitura que Julio César cuando decidió cruzar el río Rubicón, asumir o no las consecuencias ulteriores de su decisión.

La corrupción institucionalizada encarnada en el Partido Popular, el cinismo de sus dirigentes sin parangón alguno, la prepotencia genética del estatus económico-social que ha ejercido el poder institucional y el fáctico durante siglos (con la excepción de brevísimos y escasos paréntesis) han desaparecido súbitamente de la primera línea del protagonismo mediático. ¿Y ahora qué?

El problema que tiene ante sí Pedro Sánchez, y también quienes lo han apoyado con mayor o menor convicción, es explotar un éxito impensable hace diez días. La victoria ha sido deslumbrante, pero es una victoria inquietante. El adversario está incólume y en íntima conexión con los poderes económicos.

El ocasional, frágil y puede que efímero bloque vencedor no sólo es abigarrado, plural y contradictorio entre sí, sino que también lo es el propio partido del flamante presidente: el Partido Socialista Obrero Español. Las espadas que salieron a relucir en el último congreso de la formación siguen en pie. Es una cuestión de estrategia para el ejercicio del poder sin molestar demasiado al estatus, hoy episódicamente vencido.

Solamente y en un ejercicio de racionalidad, audacia, ética pública y voluntad de construir una democracia española sana, integral y consensuada, es posible transformar la victoria de un día en el comienzo de una nueva época política. La renuncia a planteamientos maximalistas de una u otra posición, es la condición sine qua non para construir un marco de relaciones democráticas estables que conduzcan a una transición desde la corrupción, la intolerancia, el abuso de poder o la demagogia castiza a una situación simplemente normalizada a la luz del Derecho, la Justicia social, la separación efectiva de Poderes y la dignidad de la Política.

Y si lo anterior no fuera posible se debería intentar, al menos, preparar una pronta convocatoria de elecciones democráticas con las mínimas condiciones de serenidad y de normalización política.

Si el paso del Rubicón ha sido simplemente la exteriorización de la rabia (más que justificada) y no conlleva la asunción de que ahora hay que buscar nuevas vías pactadas para problemas viejos y enconados, los hoy derrotados volverán como volvió Alfonso XII tras la expulsión de Isabel II, su regia madre.

comentariosicon-menu14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Pregunta inocente
A Favor
En Contra

¿Por qué habla de corrupción institucionalizada en el PP y no de corrupción institucionalizada en el, no sé, por poner, por ejemplo, el ayuntamiento de Córdoba durante la dictadura comunista?

Puntuación 3
#1
VACILÓN
A Favor
En Contra

Querido anciano senil, habla usted de la rabia, mas le valia haberse puesto la vacuna en su momento, de aquellos polvos, estos barros...

Puntuación -4
#2
MAXIMILIAN KIRSCHBERG
A Favor
En Contra

Por que no habla tambien de la corupcion del PSOE y de IU o CCOO y UGT y los salarios vitalicios que teinen los politicos tanto unos como otros o de la casa que se ha comprado P.I. que segun ellos tiene cualquier español de a pie.

Puntuación 12
#3
yomismo
A Favor
En Contra

Nuestros corruptos máximos y quienes les apoyan, se justifican y amparan en que los demás también han pecado. Con esto pueden seguir retozando en la mierda con la conciencia tranquila

Puntuación 10
#4
Vicente
A Favor
En Contra

La corrupción no se atribuye, se demuestra. Todos los partidos con poder chupan el tanto por cien de las obras. La prueba está en que los catalanes lo reconocieron y nadie se movió.

La prueba de la corrupción institucional está en que Sanchez, en lugar de quitar la madre de las corrupciones que es la dependencia del fiscal general, lo rimero que hizo fue nombrar al suyo.

La prueba de la corrupción lógico-racional está en que las cosas están bien o mal no según sean sus consecuencias, sino según lleven la etiqueta de izquierdas o de derechas, de feministas o de machistas. Dos y dos son cuatro aunque lo diga Hitler.

Puntuación 6
#5
Izquierda = corrupción + dictadura
A Favor
En Contra

Yomismo, los corruptos máximos militan simepre en partidos de izquierdas. Lo del PP es una migaja comparado con los ERE, el caso Edu, los casos de Formación, Filesa, Malesa, Time Export, Flick, financiación PSOE-Valenciano, etc.

Puntuación -3
#6
Sartre y el PP
A Favor
En Contra

La gente de derechas suele ser bastante cínica, creen que la suya no es una ideología política sino una forma racional y científica de percibir la realidad. De ahí las alusiones constantes de Mariano Rajoy al sentido común, es decir las cosas han de hacerse porque lo impone la realidad, no hay opción moral, solo la realidad de las cosas. Esta negación de la ideología política lleva implicita la afirmación de solo existe una unica manera de afrontar la realidad social, política y económica y que, casualmente, coincide con los intereses de los que detentan el poder económico.

Sartre decía que burgués es aquel que niega su existencia como burgués, y sabía muy bien lo que se decía.

Puntuación 6
#7
Izquierda = adolescentes pajilleros consentidos por papi y mami
A Favor
En Contra

La gente de izquierdas suele ser bastante cínica, creen que sus perjuicios están por encima de la realidad. De ahí las alusiones constantes de cualqueir zurdito a sentimentalismos baratos alejados de cualquier realidad, de modo que se ajusten a sus caprichos y a sus ganas de quedarse con el dinero de los demás sin trabajar, porque "él lo merece", o traducido, porque "él lo quiere". No existe absolutamente ningún izquierdista cuya edad mental supere la de un adolescente pajillero.

Puntuación 1
#8
Agis
A Favor
En Contra

Este buen hombre, es un inmenso naíf. No sé en qué mundo vive o pretende que vivirá.

Lo aprecio, pero no existirá NUNCA ese mundo. Es noble intentarlo, pero socialmente, la única cosa que ha cambiado fue el trabajo que es cada vez menos físico. Pero el mundo es cada día menos libre. La izquierdas (la de Anguita es el colectivismo o comunismo) y el poder que estas quieren ejercer sobre los 3 poderes del Estado, es otra forma de que el Estado ejerza el poder aún más tenaz y más opresor, tanto sobre el individuo como el colectivo, pero con un discurso humanista"¦ de libertad"¦ de libre árbitro y criterio"¦ cuando esto JAMíS ha existido en un sistema de izquierdas. O sea en un régimen de izquierda tu libertad de pensamiento es tan real como es actualmente la de un venezolano antimaduro o un coreano del norte prooccidental"¦ o la libertad de un anti independentista en Cataluña. El mundo cambia y evoluciona al punto en que el nazismo es reprensible en Alemania, pero los mismos sentimientos y la misma forma de discriminación, de xenofobia y de propaganda supremacista, se autorizan y se practica en Cataluña por parte de las fuerzas secesionistas, contra los no independentistas.

Puntuación 3
#9
Agis
A Favor
En Contra

Este buen hombre, es un inmenso naíf. No sé en qué mundo vive o pretende que vivirá.

Lo aprecio, pero no existirá NUNCA ese mundo. Es noble intentarlo, pero socialmente, la única cosa que ha cambiado fue el trabajo que es cada vez menos físico. Pero el mundo es cada día menos libre. La izquierdas (la de Anguita es el colectivismo o comunismo) y el poder que estas quieren ejercer sobre los 3 poderes del Estado, es otra forma de que el Estado ejerza el poder aún más tenaz y más opresor, tanto sobre el individuo como el colectivo, pero con un discurso humanista"¦ de libertad"¦ de libre árbitro y criterio"¦ cuando esto JAMíS ha existido en un sistema de izquierdas. O sea en un régimen de izquierda tu libertad de pensamiento es tan real como es actualmente la de un venezolano antimaduro o un coreano del norte prooccidental"¦ o la libertad de un anti independentista en Cataluña. El mundo cambia y evoluciona al punto en que el nazismo es reprensible en Alemania, pero los mismos sentimientos y la misma forma de discriminación, de xenofobia y de propaganda supremacista, se autorizan y se practica en Cataluña por parte de las fuerzas secesionistas, contra los no independentistas.

Señor Anguita, con su edad me resulta estraño que sea tan naif.

Puntuación 0
#10
yomismo
A Favor
En Contra

Estos que critican las dictaduras de izquierdas, son los primeros en condenar la dictadura franquista de derechas, y si no lo hacen asi es porque se olvidaron de ello o porque todavía no habían nacido, porque ante todo esta gente de derechas es profundamente demócrata y odian todo tipo de dictaduras, tambien las de derechas como la de Franco o Pinochet, la de Videla, etc.

Por tanto la mayor parte de la gente de derechas en España condena el franquismo, aunque hay unos cuantos que no, que no lo condenan, dicen que Franco hizo bien porque los otros empezaron primero y no le quedo otra que imponer una dictadura durante 40 años, porque las dictaduras de izquierdas son para fastidiar al personal, pero las de derechas es por pura necesidad de salvar a la patria. Jjajaja, me parto el culo.

Puntuación 4
#11
BEN
A Favor
En Contra

LO PEOR ES QUE EL TIO NO DICE PALABRA SOBRE EL INDEPENDENTISMO. ESO NO LE PREOCUPA. PONTIFICA SOBRE CORRUPCION Y SIMILARES. ESTA MUY BIEN ,PERO LO QUE CUENTES DEL PP CUENTALO DE TODA LA IZQUIERDA CACHITO DE MEMO.

Puntuación -1
#12
cierto
A Favor
En Contra

Es cierto Anguita, el comunismo se aplicó mal. Parece mentira que nunca hayan creado nada bueno por culpa el malvado capitalismo. Siempre se les dio bien la miseria, los campos de concentración, las aberraciones intelectuales, y tantas y tantas cosas.

Puntuación -3
#13
capitalismo
A Favor
En Contra

El capitalismo era el paraiso terrenal para la clase obrera de hace un siglo y de puro vicio inventaron el comunismo.

Puntuación -1
#14