Firmas

La curva de Laffer: la relación entre impuestos e ingresos del Estado

  • El aumento de impuestos sin contrapartidas conduce a una menor recaudación

Decía Keynes que aumentar los impuestos para incrementar la recaudación del Estado es similar al comerciante que, ante la pérdida de ventas, decide subir los precios de los productos. Con el efecto de que el Estado, al igual que el comerciante, constatará que las cuentas al final no se equilibran. Siendo dramático el caso del Estado que decida seguir esta política, ya que comprobará la paradoja de que una gran parte de los costes asociados a las prestaciones por desempleo vendrán, en parte, de aquellos que todavía trabajan, con lo que el resultado será aún más negativo.

Más modernamente, siguiendo el mismo principio, Arthur Laffer, en su día miembro del Consejo Asesor de Política Económica del presidente Ronald Reagan, desarrolló en 1980 su famosa curva, que representa la relación entre el nivel de los impuestos y los ingresos del Estado. Según su criterio, si los tipos impositivos son cero, los ingresos fiscales también lo serán; al igual que si los tipos alcanzan el 100%. A medida que los tipos se vayan separando de su punto máximo (100%), los ingresos irán aumentando hasta un punto en el que, con tipos menores, se producirá el camino inverso: los ingresos fiscales se irán reduciendo hasta llegar a cero.

La clave es que con el aumento de los tipos impositivos se llegará a un punto en que los ingresos por vía fiscal disminuirán. Es lo que se define en la gráfica como zona prohibida; a partir de la cual existe un punto en que los ingresos son máximos, pero siempre alejados de una mayor carga fiscal. La evidencias que Laffer demostró en su día se basaban en experiencias ya conocidas en el pasado. Bien es verdad, que el problema siempre será encontrar ese punto ideal en que se maximizan los ingresos fiscales manteniendo unos impuestos razonables. Sin embargo, la realidad demuestra que la sola política de aumentar los impuestos, sin contrapartidas, conduce inevitablemente a una menor recaudación. Cosa muy acusada en períodos de recesión económica.

Hace unos días un diario español realizaba una entrevista a Arthur Laffer. Entre las consideraciones que el economista ofrecía en la entrevista había respuestas tales como: "En 1981, cuando yo trabajaba con el presidente Reagan, aprobamos una ley que bajaba los impuestos de forma inmediata, pero aplazaba el recorte del gasto dos años, a 1983. Así, la gente acelera su consumo e inversión y, cuando recortas el gasto, la economía ya está creciendo y recaudas más".

Respecto del problema de los impuestos, Laffer fue muy tajante en este sentido: "Lo peor es que el IRPF es muy progresivo. El problema de España no es de presión fiscal; es de presión fiscal mal repartida sobre las rentas más altas y las del trabajo. Sus impuestos dañan a los creadores de riqueza y a los trabajadores que reciben una nómina. Castigan al trabajador y da incentivos al defraudador, tanto cuando no paga impuestos como cuando recibe ayudas públicas. Si la gente cree que el sistema fiscal no es justo, trata de evadir impuestos. Eso pasa en España y pasa en Estados Unidos".

Finalmente, al comentar la política de austeridad actual, Laffer fue muy concreto, apuntando algo en lo que mucha gente solvente está de acuerdo: "Cuando hablan de austeridad hablan de déficit. Yo hablo de reducir el peso del Estado en la economía. El gasto público no es estímulo ni austeridad. Es un concepto idiota. Mire Alemania: tiene tipos de interés de su deuda negativos y aún así apenas está creciendo. O el Reino Unido: David Cameron subió el IRPF a las rentas más altas y la economía se hundió en otra recesión".

La entrevista no tiene desperdicio: habla del sistema judicial español calificándolo de caprichoso e ideologizado; considera que el multiplicador keynesiano, según el cual el gasto público genera actividad económica, lleva a incrementar el nivel de deuda, a lo que añade además: "Y al final hay que pagar esa deuda. ¿Cómo? Con impuestos. No puedes crear prosperidad a base de impuestos".

Se podrá estar o no de acuerdo con este reconocido economista, pero de lo que no hay duda es que no sólo existe una política económica como ahora se defiende. La economía no se comporta como un automóvil. Este se arranca y se conduce de manera predecible. La economía es una ciencia social y por tanto es interpretable. La política actual, aunque ha reducido el déficit dejado por el Gobierno socialista anterior, está estancada, genera desempleo y su recuperación será muy lenta.

España está pseudo-intervenida; y los interventores europeos no hacen sino apretar la tuerca de la vía impositiva. Ahora se propone incrementar los impuestos especiales. Luego vendrán otros. Sin embargo, Hacienda recauda menos, y sin políticas de incentivación económica la sola austeridad llevará al país por una senda renqueante. Quizás todo esto tiene que ver con la apreciación de Laffer: "El capitalismo es algo que no encaja a los españoles, donde la actividad empresarial ha estado siempre muy vinculada al Estado por concesiones, monopolios, empresas públicas, y bancos que son vistos como entidades intocables". Son, desde luego, consideraciones para reflexionar.

Eduardo Olier, presidente del Instituto Choiseul España.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum7

menes
A Favor
En Contra

Habría que mandar al Sr. Montoro a escuchar unas cuantas clases del Sr. Laffer, a ver si se entera de que subidas de tipos impositivos no generan mayor recaudación y menos en un escenario de recesión económica como en el que estamos.

Puntuación 4
#1
Topo
A Favor
En Contra

Lo ultimo del articulo es la clave, España es un pais de empresarios de exito, pegados al BOE. Si estas cerca del poder, consigues exito empresarial.

Por otro lado la poblacion española adora al Estado, quiere que su jefe sea el Estado y no un empresario y ademas el estado debe de proveer todos los servicios y gratis.

Claro los politicos no van a ponerse en contra de la poblacion, asi que aumentan la dosis de estado para los ciudadanos que de esta forma les votan. Pero mucho estado no garantiza prosperidad, vease Venezuela, Cuba, Zimbabue, Corea del Norte.

En España el dinero barato y facil se ha terminado, la unica salida es la empresa y la inversion, pero dificilmente nadie va a invertir o arriesgar su dinero si luego le espera una pesadilla fiscal y regulatoria, propia de un estado inmenso.

El capital se marcha buscando mejores oportunidades y a España le espera una decadencia larga y dolorosa, si no decide reducir su dependencia del estado y asumir que el capitalismo y la empresa crean riqueza y prosperidad.

El socialismo confunde igualdad con igualdad de oportunidades, cualquier niño debe de tener oportunidad de llegar lo mas lejos que pueda, pero si alguien consigue mas en la vida por inteligencia, espuerzo o suerte, no podemos condenarle a quitarle un 56% de sus ganancias para igualarle a los demas, igualdad de oportunidades si pero no de resultados.

Puntuación 13
#2
A Favor
En Contra

En España lo que funciona es la "curva del botellón". Cuando el 10% hace el botellón, es muy divertido, atrae turismo, y se sanea el balence. Cuando el botellón lo hace el 90%, como ahora, ni es divertido, ni vienen turistas, y los gastos son inasumibles. Lo que pasa es que la "curva del botellón" sólo se controla con un palo y una zanahoria. Debemos encontrar a alguien que los maneje.

Puntuación -4
#3
Usuario validado en elEconomista.es
30/30
A Favor
En Contra

puede que tenga razon pero con los politicos españoles esto no funciona.

Puntuación 2
#4
Erik el Rojo
A Favor
En Contra

Bonitas palabras de Laffer pero también habría que escuchar a

David Stockman, Director de la oficina de Gestión y Presupuesto en la Administración Reagan entre 1981 y 1985, que opina otra cosa sobre lo que sucedió en esos años.

La OCDE debe estar equivocada porque según ellos tenemos una presión fiscal mas baja que la media europea.

Puntuación 2
#5
la curva de laffer no existe
A Favor
En Contra

este mancebo de eduardo olier se supera en cada artículo. Tienes que leer algo más y saber algo más de economía para poder escribir, aunque sea en un medio de cuarta como este. La curva de laffer no existe, colega!!!, haber si os enteráis los neoliberales. Te voy ha dar una cita sobre ese engendro que es la curva de laffer:

«Partiendo de la circunstancia indiscutible de que si no se imponían gravámenes no se recogería ningún ingreso público y de que si los impuestos absorbían todos los recursos no se produciría ninguna renta, el profesor Laffer unió estas dos verdades indiscutibles con una curva a mano alzada que mostraba que, aumentando los tipos impositivos, el total de los recursos públicos primero aumentaría y luego caería. (...) En un ejercicio posterior de imaginación, el profesor Laffer pasó a sostener que la presión fiscal había superado en Estados Unidos el punto óptimo, obtenido, como ya dijimos, a mano alzada. (...) Es evidente que nadie en su sano juicio se tomó en serio la curva y las conclusiones del profesor Laffer. Hay que otorgarle, sin embargo, el mérito de haber demostrado que una manipulación justificativa, aunque evidente, podía ser de gran utilidad práctica. La reducción impositiva de la década de los ochenta fue, en no escasa medida, producto de la invención de Laffer.»

J. k. Galbraith

Puntuación 4
#6
Anti_BelTenebrosO
A Favor
En Contra

¡¡¡OYE, IMBÉCIL judeomasón Laffer!!!

¿Así que es tan fácil que bajando impuestos, todo se arregla como por arte de magia??

ESO servirá en EE.UU., que PUEDE EMPAPELAR DE VERDE el planeta, si lo necesita.....

Los paises QUE DEBEN RECAUDAR PARA PAGAR SUS DEUDAS, no la tienen tán fácil.....

¿¿Has gobernado un país en crisis como esta que está cayendo??

¿¿Dices que has estado con Reagan??...¡¡AHORA LO ENTIENDO!!!!

Tuvo que venir despues CLINTON a arreglar el DESASTRE que hizo con la economía el partido REPUBLICANO...

Y a su vez, luego vino BUSH, Y DESPILFARRÓ todo lo que había acumulado CLINTON...

Ahora, OBAMA se las está "viendo n.e.g.r.a.s." (jeje) para volver a recomponer la economía....

Que obviamente, luego DESCOMPONDRÁ otro "iluminado" REPUBLICANO.....

¡¡Vé a darles consejos a NETANYAHU....!!....y verás dónde te mandan.....

¡¡ES FACIL HACER BENEFICENCIA CON DINERO AJENO!!!

Puntuación 2
#7