Empresas y finanzas

Alberto Nadal: los autoconsumidores son 'depredadores'

  • Nadal no quiere avanzar 'ni un 1% en renovables' a partir de 2020
  • APPA lamenta la 'animadversión' del Gobierno hacia las renovables
  • Cerrar las nucleares a los 40 años encarecerá la luz un 25%

El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, cargó ayer con dureza contra las propuestas energéticas del PSOE y Ciudadanos y, por extensión, contra las energías renovables. La crítica fue especialmente mordaz contra el autoconsumo de energía; Nadal llegó a calificar a los autoconsumidores de "depredadores" contra los consumidores normales.

Avisó el secretario de que su intervención, durante la presentación del Balance Energético de 2015, sería "polémica" antes de empezar hablar. Aclaró que como está en funciones en el cargo iba a trasladar sus pensamientos sin tapujos al auditorio. Y así lo hizo.

Tan dura fue su intervención que el presidente de la Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA), José Miguel Villarig, habitualmente muy comedido, se vio obligado a contestarle durante su intervención, cuando él ya se había marchado. Villarig le acusó de "faltar a la verdad", mostró su hastío por la "animadversión de este Gobierno" hacia las fuentes limpias.

Villarig recordó que la responsabilidad de la "improvisación" en el desarrollo de las renovables es del Gobierno: "las empresas somos paganas de la situación", dijo, en alusión al recorte retributivo que han sufrido con la reforma eléctrica, que cifró en unos 2.500 millones anuales. Y criticó que Industria se "vanaglorie" de las numerosas operaciones de compra en el sector renovable por parte de grandes fondos internacionales, porque no son sino "especulación" propiciada por la insoportable situación de los vendedores, ahogados por el endeudamiento e incapaces de retener sus activos.

No avanzar 'ni un 1% en renovables'

Para Nadal, "todas las propuestas energéticas" del pacto entre el PSOE y Ciudadanos "suben la factura de la luz". Así, se despachó contra la propuesta de alcanzar un mix 100% renovable en 2050, que considera "un canto al sol" tecnológicamente inviable, incidió en que las renovables "son un coste, muy caras para el sistema" y apostó por "no avanzar ni un 1% en renovables a partir de 2030" si no se cumplen los objetivos de interconexiones establecidos por la UE.

Como ejemplo de lo caras que son las renovables afirmó que una turbina de gas y una eólica tienen más o menos el mismo coste, pero que las primeras son mucho más rentables porque "pueden operar muchas más horas" que las segundas; igualmente, indicó que el Gobierno había tenido momentos de "desesperación por falta de gas si no hay viento". Villarig consideró estos planteamientos como "faltos de rigor en muchos detalles".

Visceral contra el autoconsumo

Donde más incisivo se mostró el Secretario de Estado en funciones fue a la hora de abordar el autoconsumo de electricidad; "mi favorito", dijo.

Nadal calificó a los autoconsumidores de "depredadores" contra los consumidores normales, al pretender con el autoconsumo no abonar costes fijos del sistema y endosárselos a los demás. Y recordó que la mayoría de los países está incluyendo cargos fijos sobre el autoconsumo para evitarlo.

Y sobre la falta de apoyo a la fotovoltaica en las subastas para adjudicar nueva potencia, comentó que "hicimos tal barbaridad que ya se ha saturado la tarifa". También aclaró que hay promotores con proyectos de plantas de centenares de MW que quieren ejecutarlas sin ayudas, razón por la que no hay motivo para fomentar el autoconsumo.

Cierre nuclear: subida del 25% de la luz

Sobre la nuclear y la propuesta de cerrarlas al cumplir 40 años de vida, comparó la medida con "destruir un edificio a los 40 años para construir otro y reactivar así la construcción". Luego afirmó que tendría un coste "brutal" para el país y cuantificó en un 25% el alza de la electricidad que se produciría con la medida. Hace apenas unos días, el ministro José Manuel Soria, su jefe, había estimado ese coste en el 16%; pero también ha hablado de un 30% en ocasiones anteriores.

comentariosforum25WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 25

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Deus Irae
A Favor
En Contra

Ven como se acerca el fin del chollo del robo del ciudadano, pero no va a poder ser, poco a poco, por mucho que estos delincuentes se opongan el ser humano ira hacia el autoconsumo total.

Puntuación 136
#1
Pepe
A Favor
En Contra

Y apagar el router por las noches y cuando salgamos de casa

Puntuación 56
#2
el electricista ese
A Favor
En Contra

A ver que yo entienda ésto...

También aclaró que hay promotores con proyectos de plantas de centenares de MW que quieren ejecutarlas sin ayudas, razón por la que no hay motivo para fomentar el autoconsumo.

Es decir, como hay gente con mucha pasta que quiere que les tengamos que pagar el precio que ellos digan por la luz, mejor tú no inviertas tus pocos ahorros en tu propio abastecimiento de un bien necesario como la electricidad.

Vamos, como si un amigo mío tiene unca compañía de autobuses y prohibo los coches en mi pueblo.

Lo he entendido bien ? Y este tío es un hdlgpppppppp ???

Puntuación 129
#3
Hurl
A Favor
En Contra

Dirá algunas verdades, pero la gente con odio visceral a algo no son buenos gestores, pues desprecian una parte de la solución/problema.

Igual no es bueno pensar en un sistema 100% renovable, pero no invertir nada para no incrementar nada de renovables me parece un disparate. La tecnología mejora, y España no tiene ni gas ni petróleo. Los costes actuales pueden ser muy diferentes de los futuros.

Puntuación 47
#4
CuantoOdio
A Favor
En Contra

"una turbina de gas y una eólica tienen más o menos el mismo coste, pero que las primeras son mucho más rentables porque "pueden operar muchas más horas" que las segundas"

Claro, y una vez que se instala, el precio que tienes que pagar a Argelia por el gas que utiliza el ciclo combinado es lo mismo que te vale el viento que utilizan las turbinas verdad?

Puntuación 82
#5
tele-maco
A Favor
En Contra

El "señor" Nadal, está opositando a una de esas puertitas giratorias... A ver.. ¿quien le paga la próxima diatriba? Repsol? Cepsa? Endesa? BP? Hagan juego que el tiempo se acaba y el que mejor puje se lleva esta joyita...!!

Puntuación 111
#6
antxon
A Favor
En Contra

Mirad la propaganda de los patrocinadores de la conferencia. Qué esperáis que diga?

Si dice lo contrario no pilla silla.

Ha sumado al precio de la turbina el del gas, el del gaseoducto o gasero?

Puntuación 64
#7
A Favor
En Contra

desde mi punto de vista creo que el autoconsumo solo genera empleos en su instalación ...luego que...pues nada...!? no asi los parque asociados de 1 o 1,5 mw de autoconsumidores que si crearían puestos de trabajo como; limpieza, mantenimiento y vigilancia...y valla x delante que no tengo intereses en esto de la energía...!

Puntuación -72
#8
M.C.D.
A Favor
En Contra

Parece que no está bien explicado en el articulo, lo expuesto por este señor, que tampoco él habla claro al no interesarle a las compañías suministradoras Vamos a la fotovoltaíca, esta se puede resumir su instalación en tres supuestos diferentes :

1.-Instalaciones unifamiliares de auto consumo totalmente autónoma , solo actualmente se instala en viviendas aisladas de la red general de distribución BT, necesidad de baterías .

2.- Instalaciones unifamiliares de auto consumo con dos fuentes de energía , la propia fotovoltaíca instalada en la casa y la que ofrece la compañía (IBERDROLA, ENDESA , "¦...) QUE CORRESPONDE A LA RED DE SUMINISTRO en BT

3:- Instalaciones fotovoltaicas de Gran Capacidad instaladas en las zonas rurales objeto de grandes inversiones y financiadas por particulares y entidades de inversión que están conectadas a la red de Media Tensión

La primera no pagan peaje y no hay problema .

La 2 debe pagar peaje al estar inerconectada las dos fuentes, ami entender es justo que se pague peaje como de echo se hace por la energía que se recibe y peaje por la energía que se vierte a la red , siempre que la energía vertida a la red en el supuesto de no consumo domestico se abonara al usuario del sistema , parece que esto no es ,por la nueva ley pues se abona un peaje adicional como productor sin abono de la energía vertida a precio de mercado

La 3 el gran error de la era de Zapatero creo una burbuja innecesaria que subieron los coste de las instalaciones, debido la prima exagerada a la producción para su fomento, esto lo estamos pagando los españoles , asimismo a los inversores productores se le ha creado una inseguridad jurídica al recortarle las primas por el actual gobierno y dejarle según el gobierno de el pp una rentabilidad del 7%. , bien para el consumidor y malo para el productor

En resumen:

No soy partidario de las instalaciones 3

Soy partidario de la 2 siempre que se abone la energía a precio mercado horario

Puntuación 4
#9
avisando que es gerundio
A Favor
En Contra

Pues Alberto Nadal se va a joder, porque no se puede impedir la libre actividad economica. Mejor que vaya pidiendo su sillón en el Consejo de Admon de alguna eléctrica. De todas formas la catástrofe que ha generado a miles de profesionales no se va a olvidar y le pasarán factura

Puntuación 40
#10
paco
A Favor
En Contra

que va a decir este pajarito sino mentiras.anda por ahí,trasto.

Puntuación 31
#11
Antonio
A Favor
En Contra

hay que hacker merits para la Puerto giratoria, no hay verguenza

Puntuación 23
#12
jesus
A Favor
En Contra

en fin por sus actos los conocereis.

son los representantes de la patronal UNESA y de sus intereses. Nadie quiere que seamos los numero 1 del mundo en renovables, como siempre nos pasaran delante por seguir siendo un pais feudal y de fe catolica.

Como dijo un gran lider al que se le ha visto el cartón. somos sentimientos y tenemos personas

Puntuación 20
#13
gregoria spantósez
A Favor
En Contra

Na mas que trolas.

El autoconsumo es gratis porque me pica tol shosho cuando pago la instalación yo sola con mi dinerito ganado con el sudor de mi shoshete.

Puntuación 20
#14
Usuario validado en elEconomista.es
JKHAN
A Favor
En Contra

Lo que estaba chachi era pagar el barril de petróleo a 100$. Así, ayudamos a países tan civilizados como Arabia Saudí.

Arabia Saudí, por si no os suena, es un país que está en un continente distinto al de Venezuela. Debe ser un país democrático porque allí no hacen elecciones, no como en el régimen bolivariano.

Puntuación 27
#15
indignado
A Favor
En Contra

Solo hay que verle la cara de zampon que tiene. Porque no lo llevamos a la hoguera? os espabilamos con esta gente, o acabaran con todos nosotros, y lo que es peor, con el futuro de nuestros descendientes

Puntuación 13
#16
IROS AL INFIERNO LADRONES Y TRAIDORES
A Favor
En Contra

NADAL VETE A LA MIERpiiii , ESBIRRO DE LOS USUREROS Y LADRONES DE LA ENERGIAS.

AMIGO QUE ME LEES, DESPIERTA OSTIA,

NON VES QUE SOMOS UNOS PUÑETEROS ESCLAVOS PAGA IMPUESTOS A LAS ENERGIAS Y USURA A LAS EMPRESAS ENERGETICAS.

SI LA MENTIRA QUE DICE LA MAFIA OFICIAL DEL CAMBIO CLIMATICO ES CIERTA, ¿QUE ES MAS DEPREDADOR Y GENOCIDA EL AUTOCONSUMO O PAGAR IMPUESTOS Y USURA POR LAS ENERGIAS QUE CAMBIAN EL CLIMA?

AMIGO, DESPIERTA OSTIA,

¿NO VES QUE MEAN POR TI -TE ROBAN- Y DICEN QUE LLUEVEN DEPREDADORES?

TODO PRESUNTAMENTE

Puntuación 14
#17
DESPIERTA OSTIA ¿NO VES QUE ERES UN ESCLAVO PAGAIMPUESTOS?
A Favor
En Contra

NADAL VETE A LA MIERpiiii , ESBIRRO DE LOS USUREROS Y LADRONES DE LA ENERGIAS.

AMIGO QUE ME LEES, DESPIERTA OSTIA,

NON VES QUE SOMOS UNOS PUÑETEROS ESCLAVOS PAGA IMPUESTOS A LAS ENERGIAS Y USURA A LAS EMPRESAS ENERGETICAS.

SI LA MENTIRA QUE DICE LA MAFIA OFICIAL DEL CAMBIO CLIMATICO ES CIERTA, ¿QUE ES MAS DEPREDADOR Y GENOCIDA EL AUTOCONSUMO O PAGAR IMPUESTOS Y USURA POR LAS ENERGIAS QUE CAMBIAN EL CLIMA?

AMIGO, DESPIERTA OSTIA,

¿NO VES QUE MEAN POR TI -TE ROBAN- Y DICEN QUE LLUEVEN DEPREDADORES?

TODO PRESUNTAMENTE

Puntuación 11
#18
Usuario validado en Facebook
Francisco Rodrí­guez
A Favor
En Contra

Vamos a ver, ¿y por qué no pagamos un peaje por la red de telefonía?, no me parece correcto que, algunos utilicen un walky talky para hablar, deben pagar un peaje por mantener la red de telefonía, éstos también son depredadores.

No.

Vamos a ver, en la factura que pagamos de electricidad, pagamos en torno a un 45% de lo que llaman Término de potencia, y con este importe, se paga el mantenimiento de la red, y con el término de electricidad se paga el consumo.

Lo demás es vendarnos los ojos, y repetirnos una mentira 1000 veces para que "parezca" una verdad.

Las eléctricas son empresas privadas ¿no?, pues allá ellas, que se reinventen, o hagan lo que estimen oportuno para incentivar el consumo y ganar más dinero, pero que el gobierno nos obligue por Ley a que incrementemos de forma deshonesta las cuentas de resultados de las eléctricas, es un robo.

Puntuación 8
#19
rams
A Favor
En Contra

Ya echo de menos a los trolls de UNESA en los comentarios diciendo que los únicos que ganan dinero aquí es el particular que tiene 3 placas solares. Se ve que les sobra tanto el dinero que ya se han ido de vacaciones de semana santa.

Puntuación 8
#20
mcloud
A Favor
En Contra

Este pájaro se esta buscando un puesto de trabajo muy bién remunerado !!!

Puntuación 11
#21
mcloud
A Favor
En Contra

El Autoconsumo, sin ninguna subvención, sino simplemente sin trabas artificiales, significa libertad individual, ahorro de divisas, Puestos de Trabajo, independencia de suministradores extranjeros de países poco fiables (Rusia, Venezuela, Nigeria, Arabes ...), reducción de emisiones, inversiones, impuestos e ingresos para administraciones públicas, .... no es extraño que en el Norte de Europa se le ponga alfombra roja.

Pero el Autoconsumo significa también que la MAFIA ELECTRICA pierdan su chollo, renuncien a su Oligopolio, a su Finca y a su Gallina de los Huevos de Oro.

Puntuación 10
#22
supertramp
A Favor
En Contra

La GRAN ESTAFA ELECTRICA .... SOBRERETRIBUCION NUCLEAR E HIDRAULICA = 3.400 MILLONES .... En España el kWh Nuclear se paga 4 veces más caro que en Francia, .... y 3 veces más que en Alemania.

No existe el "Deficit de Tarifa", sino un "Superavit de Retribuciones Reconocidas por nuestros políticos".

Puntuación 10
#23
Pedro32
A Favor
En Contra

Este pobre diablo solo habla para que sus futuros empleadores, los directivos del oligopolio, le escuchen ladra. ¡Será perro!. No te hace falta ser más tonto ni anunciarlo a los cuatro vientos, que ya te han empleado "por los favores al oligopolio". Roma sí paga a traidores de su patria.

Puntuación 8
#24
italiano
A Favor
En Contra

¡ PORCOS MAFIOSOS !

Puntuación 6
#25