Empresas y finanzas

Rato, Goirigolzarri y el auditor Deloitte falsearon las cuentas de Bankia

El folleto de salida a bolsa maquillaba las cuentas de BFA, matriz de Bankia. El informe de los peritos del Banco de España solicitado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu sobre Bankia es demoledor. El peritaje pone en entredicho el papel de los directivos de la entidad tanto en la época de Rodrigo Rato como en la de José Ignacio Gorigolzarri, actual presidente de la entidad, cuestionando también el papel desempeñado por su antiguo auditor, Deloitte, que ignoró una decena de errores en Bankia para avalar las cuentas.

Según el informe, "las cuentas anuales de 2011 individuales y consolidades de Bankia y BFA que se reformularon respectivamente el 25 y el 28 de mayo no expresaban la imagen fiel de estas entidades debido a la existencia de ajustes de importancia material no contabilizados". Incluso las cuentas del Banco de Valencia falseaban la realidad.

Esas cuentas fueron formuladas por Rato. No obstante, los peritos, independientes del Banco de España, cuestionan también los cambios realizados posteriormente por Goirigolzarri. Así, señala que la reformulación hecha en mayo de 2012 "no cumple la normativa del Banco de España debido a la existencia de errores contables", referidos fundamentalmente a los créditos inmobiliarios.

Deterioro de los activos inmobiliarios

La extensa documentación analizada por los peritos ha desvelado "discrepancias que prueban retrasos en el reconocimiento contable del deterioro" de la entidad. Según las conclusiones del informe, "los administradores y directivos del grupo tenían capacidad y experiencia para interpretar los datos y extraer conclusiones sobre el deterioro de los activos inmobiliarios". De hecho, se insiste en que "si alguien podía conocer el deterioro de los activos inmobiliarios eran los empleados de Bankia, que llevaban décadas gestionando préstamos a promotores e hipotecas a particulares".

La contabilización definitiva de la combinación de negocios tras la fusión de cajas que dio origen a Bankia reconoció deterioros por activos por 3.931 millones de euros, de los que 498 millones fueron por Banco de Valencia, 1.747 millones por inversión crediticia y 1.686 millones por activos adjudicados.

Los peritos indican que había unos riesgos procedentes de Caja Madrid que contaban con toda la información necesaria, "por lo que no se entiende la falta de registro de su deterioro". No obstante, señala también que había otros con origen en las entidades restantes que conformaron Bankia, de los que se alega falta de información, "aunque lo cierto es que trataba de riesgos antiguos repetidamente auditados".

Salida a bolsa: BFA inviable

Respecto al precio de la salida a bolsa, se asegura que la fijación del mismo "no fue un modelo de concurrencia, pues se realizó en base a las ofertas realizadas por 29 grupos económicos, algunos incluso con relaciones de dependencia respecto al grupo BFA". En este sentido, los expertos del supervisor han detectado "compras inexplicables, realizadas por acreditados (inversores) con riesgos refinanciados y retrasos generalizados en el pago de sus cuentas". De hecho, llama la atención que hubiera ventas por parte de estos inversores inmediatamente después del debut bursátil, lo cual "pone en duda el interés real" de los mismos.

El precio fijado -3,75 euros por acción- que suponía un descuento sobre el valor contable del 74%, "volvió inviable a BFA al romper el grupo fiscal y dañar la recuperabilidad de sus cuantiosos activos fiscales y al causar una gran pérdida del valor de su participación en Bankia, en perjuicio de sus accionistas y acreedores, principalmente los tenedores de obligaciones suboordinadas y participaciones preferentes, así como el propio Frob". En 2013, tras la nacionalización de la entidad, todos estos inversores perdieron gran parte del dinero desembolsado en la compra de estos productos.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum87

magnífica la noticia
A Favor
En Contra

Pero si esto lo sabia hasta el más tonto del pueblo.s

Puntuación 4
#75
Hasta el final
A Favor
En Contra

El GORI es tonto? yo pensaba que era un tipo decente pero ya se ve que más de lo mismo, los honrrados no podemos andar jodiendo la vida a esta banda de forajidos...con la pensión que tenías del BBVA te vas NEGURI..a vivr de cine te motans un fondo de inversión montas industria vasca y pasas de los trileros de la castellana te perdió la vanidad como a casi todos los tontos...y ahora eres otro mierda...

Si es que no aprendemos...sólo llegarán los mejores...

Puntuación 2
#76
el pueblo está hasta el gorro de esta gentuza
A Favor
En Contra

El problema mas gordo que tiene españa es que se a perdido toda la confianza en la banca en los banqueros y políticos a esto le sumamos la desconfianza del poco trabajo que tenemos y si mañana desaparece la empresa menudo panorama así la gente no gasta un chavo sin saber el futuro de los espanoles a lo que hemos llegado.

Puntuación 1
#77
JUSTICIERO
A Favor
En Contra

Se deberian pedir responsabilidades a los bamcos de inversion que participaron en la colocacion, incluido LAZARD,

Puntuación 2
#78
Estafado acciones
A Favor
En Contra

Demanda colectiva para que de vuelvan el dinero por el que se adquirieron acciones en la salida a bolsa. Si las cuentas eran falsas es una estafa. Movilización colectiva que seguro que lo devuelven

Puntuación 2
#79
Mjul
A Favor
En Contra

Goiri es un tío legal presionado por el PP para hacer la vista gorda

Mas perdidas que pagaremos todos

A sumar al bocal a la hucha de las pensiones

Yo voté al PP PERO ESTA HUNDIENDO AL PAIS

Puntuación 2
#80
Iluso
A Favor
En Contra

Yo perdí con las acciones

me lo pagarán?

Puntuación -1
#81
Usuario validado en elEconomista.es
TASADAR-F
A Favor
En Contra

Yo tambien pienso que lo esta haciendo genial Goiri, se la acusa de unas cuentas que no cumplian no se que normativa a los 4 dias de entrar.

Yo lo que veo es que estan devolviendo ya el dinero al gobierno y estan haciendo muy bien las cosas que es lo que importa

Puntuación 1
#82
Usuario validado en elEconomista.es
MIA
A Favor
En Contra

no entiendo nada. estos peritos son del mismo Banco de Espana que dio el visto Bueno a la salida a bolsa de Bankia y ahora dicen que todo estaba mal. y porque no lo dijeron en su momento? o es que es este informe el que esta mal?

todos estaban equivocados? ya no se de quien fiarme.

Puntuación 1
#83
Intempestivo
A Favor
En Contra

Esta noticia es una buena oportunidad para operar en bolsa. Hoy BANKIA abrira, despues de unas horas de suspension por la oleada de ordenes de venta, con un hueco importante y yo creo que la bajada llegara, despues de las preceptivas suspensiones cada 10% de caida, hasta los 0,45-0,55, para luegos subir y estabilizarse en torno a 1€. Yo ya tengo preparada la escopeta,

Suerte señores y que Dios reparta suerte.

Puntuación 3
#84
paquito
A Favor
En Contra

Pues como no hagan dos mil plazas nuevas de fiscales económicos , otras dos mil plazas de jueces económicos y pongan a una legión de guardia civiles a disposición , no sé que va a pasar con España

Puntuación 2
#85
Armagedon
A Favor
En Contra

Parece mentira que la Inspeccion del Banco de España, hasta ahora inoperante y capada haga responsable de esta ignominia a José Ignacio Goirigolzarri, persona honrada dencente trabajadora y verdadero superprofesional de la Banca. Y los periodistas que lo difunden no le van a la zaga. Este lodazal y todos los españoles se merecen el gobierno de "Podemos" durante los próximos 100 años.

Puntuación 0
#86
Sustancioso
A Favor
En Contra

Esto solamente lo arregla el nuevo grupo Podemos. Vamos camino de una balcanización, a pasos agigantados o cuando menos una cubanización de nuestro País. Ahora mismo me voy al aeropuerto Adolfo Suarez a esperar la llegada de los asesores venezolanos y cubanos. Van a dejar España mas limpia que una tabla.

Puntuación 0
#87