Empresas y finanzas

Industria propone una tasa del 8% para el petróleo de las Islas Canarias

  • Repsol perforará en noviembre y tendrá la evaluación del pozo lista en marzo

REPSOL

17:38:00
13,48
+1,39%
+0,19pts

El Ministerio de Industria ha enviado ya al de Hacienda un informe técnico en el que propone la creación de un nuevo impuesto para los hidrocarburos que se puedan llegar a extraer en las aguas cercanas a las Islas Canarias y que previsiblemente también beneficiaría a las zonas en las que se desarrolle la técnica de la fractura hidráulica.

Según confirmaron fuentes de este departamento consultadas por elEconomista, la propuesta que ha remitido el ministerio que encabeza José Manuel Soria supone crear una tasa que se acercaría al 8 por ciento y la intención es tenerlo aprobado para finales de esta legislatura.

Las cantidades recaudadas por esta nueva carga irán destinadas a los municipios afectados por los trabajos de exploración de la compañía, que todavía tardarían alrededor de dos años en iniciarse, lo que significaría que la nueva tasa entraría en vigor con la puesta en operación de los pozos.

Fuentes consultadas por este diario aseguran que la carga fiscal del 8 por ciento todavía no está completamente definida y por el momento se sigue el ejemplo de lo aprobado en Italia, tal y como ya indicara en su momento el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal.

Por otro lado, Repsol se prepara para iniciar el próximo noviembre las prospecciones en Canarias. El presidente de la petrolera, Antonio Brufau, explicó que el primer sondeo se realizará una vez acaben las prospecciones que se están realizando en este momento en Angola con el barco Rowan Renaissance.

Este buque, de los más modernos del mercado, realizará el primer pozo en la zona llamada 'Sandía', que tendrá una duración cercana a los noventa días hasta que se conozca el resultado del mismo en marzo y un coste que rondará los 90 millones de euros.

Brufau explicó que las probabilidades de éxito rondan el 15 por ciento, pero añadió que son los márgenes habituales con los que trabaja la petrolera.

Para el presidente de la compañía es necesario que España conozca si tiene los recursos y conociendo la cantidad de los mismos evaluar si es rentable o no económicamente explotarlos.

Premio a Repsol

El presidente de Repsol recibió el pasado miércoles por la noche en Londres el reconocimiento a mejor directivo del sector petrolero por parte de la revista Petroleum Economist y el reconocimiento como mejor empresa energética.

Éste es el segundo reconocimiento en dos años que recibe Antonio Brufau como primer ejecutivo de Repsol. En 2012 Platts le reconoció como ejecutivo del año. Petroleum Economist reconoce su gestión por YPF. Brufau agradeció la labor de todos los empleados de Repsol.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum42

Usuario validado en elEconomista.es
Ivano
A Favor
En Contra

Sobre la fractura hidraulica, es segun informan los de keiser report, otro pelotazo donde se gana dinero con las comisiones que se llevan de la burrada de dinero que hay que invertir. Aqui en España ya se hizo algo parecido con el carbon nacional, que daba electricidad, y aun estamos pagando la broma. Lo del petroleo canario esta cantado, y la burrada de toneladas de petroleo de alta profundidad a sacar, creo personalmente, que sera inagotable y como no, al buitreo de meter mano a esos beneficios vinculandolo al fiasco de fracking(bueno, fiasco menos para los comisionistas, segun los de keiser report, claro, que yo no entiendo)buscarlo en google el video y ya vereis. A mi no me engañan con lo del fracking, y eso que soy bastante tonto...

Puntuación -1
#1
comisionistas
A Favor
En Contra

es mentira,,en canarias no hay petroleo.

Puntuación -5
#2
Juan
A Favor
En Contra

Pues si, Ivano eres bastante tonto. Te lo dice un ingeniero ...

Puntuación 7
#3
Puertas giratorias
A Favor
En Contra

Para entender el sistema energético en España,

incluidos políticos PPSOE en empresas de energía,

es recomendable ver informativo "Apaga y Vámonos":

http://www.youtube.com/watch?v=4IBkqrtN1Fs

Puntuación 2
#4
luis
A Favor
En Contra

Primero habrá que cazar el oso, digo.

Puntuación 15
#5
A Favor
En Contra

el turismo en canarias ya propone 58% del pib canario...y se puede perder x la ambicion de unos pocos...!!!

Puntuación -6
#6
A Favor
En Contra

el turismo en canarias ya propone 58% del pib canario...y se puede perder x la ambicion de unos pocos...!!!

Puntuación -7
#7
A Favor
En Contra

2 tienes razón y si lo hay es de muy mala calidad y no es comerciable...jiji!!!

Puntuación -1
#8
tonto
A Favor
En Contra

tengo una idea mejor, por q no lo sacamos directamente nosotros si es q lo hay y q le dpc a repsol? xD

ah vale q los maridos y mujeres de los del gobierno de turno están ahí metíos...

Puntuación -8
#9
A
A Favor
En Contra

o porque no tenéis la tecnología, 9

Puntuación 12
#10
jj
A Favor
En Contra

el 8% de impuestos, y si la cagan y hay derrames lo pagaremos 100% los españoles, y el turismo a tomar por saco. Un plan coj*nudo, sobre todo para Repsol y el menestro Soria & family que ya tienen enchufe de por vida. Asi es nuestro pais y sus politicos, mas la panda de cap*llos agradecidos que les aplauden

Puntuación 9
#11
Cosa Nostra
A Favor
En Contra

Anualmente , durante 35 años ,

unos 4.500 M$USA de valor del crudo extraido.

Esto va a ser un negocio para cierto grupo de catalanes , para Repsol y sus socios de LA CAIXA , otros ...

Es un negocio Para CATALANES de la clase de Brufaeu e I. Afane ,

los dos pajaros de la misma Escuela , y con objetivos ocultos comunes a los dos personajes.

el 8% de impuestos especiales es de 360 M$USA para el Estado.

En Canarias , no va a repercutir el valor añadido de éste petroleo , en nada ,

más bien en problemas y posibles daños medioambientales - Prestige , Contaminación por plataformas en el Golfo de Mejico , ...etc -

1 ni en Educación

2 ni en Sanidad Pública

3 ni en la ley de Dependencia

4 ni en politicas sociales, politicas de vivienda, etc

5 ni en impulso de nuevas industrias y negocio para las Islas.

6 ni en politica de fijación de población y promoción de empleo

7 ni en proteger a la Industria del Turismo , no estacional.

8 ni en defender los derechos de los Canarios.

CANARIAS ES PATRIMONIO MEDIAMBIENTAL.

CANARIAS NO SE VENDE AL MEJOR POSTOR , por un 8%.

,

Puntuación 6
#12
Fermín
A Favor
En Contra

Las costas frente a Noruega y Escocia están llenas de plataformas y hacen cientos de sondeos, y no pasa nada; bueno, sí pasa, que los noruegos son ricos, tienen un fondo de pensiones multimillonario, y los escoceses parecido. Aquí no hay tanto petróleo y gas, y somos muchos más habitantes, pero sería una ayuda; de tontos dejarlo ahí.

Puntuación 25
#13
Que lo disfruteís
A Favor
En Contra

Con el Prestige ,

Rajoy tranquilizaba a la población que todavia creía en los politicos , diciendo aquello de ,

Para tener todo controlado , arrastramos al cascaron oxidado mar adentro, para asegurarnos de no contaminar nuestras costas.

,

Puntuación -8
#14
Mingorrubio
A Favor
En Contra

Estos del premio , Petroleum Economist , son la versión inglesa de la Rue del Percebe , 13.

Es por la magnifica labor en ,

aa Dejar que se lleven las reservas de Vaca Muerta. A cambio de algo de calderilla , que tenía suelto Cristina.

bb Llevarse una mano ... , en el Sur del mediterraneo , porque les gusta el ligero y dulce , y además con costes de extracción de 5 $/b.

cc No tener un centimo a pachas con SINOPEC , para abrir pozos las cuencas Brasileñas.

dd Exprimir a los ciudadanos de España, por medio de un Oligopolio de hecho y derecho , desde hace decadas.

ee Seguiran exprimiendo a los españoles, porque son parte sustancial del bipartidismo maquiavelico PPPSOE , en los últimos cientos de años.



,

Puntuación 3
#15
Usuario validado en elEconomista.es
Ivano
A Favor
En Contra

al ingeniero del #2, si me lo puede explicar lo que dicen los de repsol, que como soy mu tonto no entiendo inglis

http://www.repsol.com/imagenes/es_en/Hydrocarbons_of_the_future_tcm11-621022.pdf

Puntuación -9
#16
beltenebrós
A Favor
En Contra

Te lo explico yo...fácil y breve...

REPSOL es líder en DEPREDACION y CORRUPCION.

La hemos ERRADICADO DE ARGENTINA

Ahora vuelve a robar a los de siempre.

Su propio pueblo..

¡¡Gózala...Canario PIO PIO!!!

Puntuación -10
#17
Madrileño
A Favor
En Contra

Ya iba siendo hora que esos parásitos canarios colaboren con el resto del país.

Puntuación -8
#18
rocco
A Favor
En Contra

Si tanto que mencionan a Noruega ,los de Repsol, les aviso que alli pagan el 35% al estado por las extracciones

Puntuación 9
#19
Ernesto
A Favor
En Contra

Calalán......no firmes como Madrileñoñ

Puntuación 4
#20
as
A Favor
En Contra

#3 INGENIERO, ese papel te da sabiduría, pero no educación. Podrás rellenar los papeles del paro con más soltura que un peón.

Puntuación -1
#21
alfon
A Favor
En Contra

al tonto del 3. Pretendes hacerme creer que por ser ingeniero (que hay millones) sabes algo de fracturación hidráulica. Conoces los costes de explotación, o tus fuentes son el expansión y las tertulias de intereconomia. Otra Eminencia de barra de bar.

Puntuación 0
#22
aser
A Favor
En Contra

al tonto del 3. Pretendes hacerme creer que por ser ingeniero (que hay millones) sabes algo de fracturación hidráulica. Conoces los costes de explotación, o tus fuentes son el expansión y las tertulias de intereconomia. Otra Eminencia de barra de bar.

Puntuación 2
#23
Pedro
A Favor
En Contra

Más un 3% en sobres.

Puntuación 10
#24
alberto
A Favor
En Contra

Creo que REPSOL esta siendo expulsado en muchos paises y que se aferra al milagro canario como sea.

Puntuación -2
#25