Empresas y finanzas

Las eléctricas amenazan con fuertes reducciones de empleo por la reforma del Gobierno

  • En termosolar y fotovoltaica se pueden perder más de 10.000 empleos
  • El sector avisa de cálculos "erróneos" del Gobierno para fijar las tasas

Los recortes al sector energético que el Gobierno pretende aprobar este mes pueden tener una derivada mucho más dramática que la subida de la luz, el gas o los carburantes: la pérdida de miles de empleos en España.

Las eléctricas tendrán que asumir fuertes tasas que, según analistas, se llevarán por delante gran parte de su beneficio bruto de explotación (EBITDA) y ya han advertido de que están en juego muchos centros de trabajo y fuertes reducciones de empleo.

Una de las principales tesituras que manejas las cinco grandes compañías del sector es si les compensa mantener algunas tecnologías, como los ciclos combinados o incluso alguna nuclear. Estos grupos trabajan a contrarreloj para afrontar estos ajustes pero están convencidos de que habrá que poner encima de la mesa Expedientes de Reducción de Empleo.

Y la cuestión no es baladí. Sólo entre Iberdrola, Endesa, Gas Natural, E.ON y HC Energía emplean a 37.000 trabajadores directos en España y 147.000 indirectos. Además, alrededor de 10.000 pymes trabajan para estas compañías.

Las eléctricas no esconden que estas medidas destruirán el tejido industrial del país justo en el peor momento, dado que el sector dejaría de tener su tradicional capacidad de inversión -verá inmediatamente rebajado su rating- y arrastrará en su caída a miles de empresas nacionales proveedoras de productos y servicios.

En el caso de las tasas que se aplicarán a las energías renovables la situación no es más halagüeña. La tecnología fotovoltaica se encuentra en una encrucijada puesto que la tasa prevista asciende al 19 por ciento y es la única energía que no puede repercutir este gravamen al consumidor final.

Además, este sector ya ha sufrido una drástica pérdida de empleo con los recortes aplicados en 2010 a su retribución. Así, esta actividad contaba en 2008 con más de 60.000 empleos y en 2012 la ocupación ha bajado de forma vertiginosa hasta los 10.000 empleos.

Fuentes de la Unión Española fotovoltaica (UNEF) estiman que este año se perderán otros 5.000 empleos tan sólo por el efecto de la moratoria a las renovables aprobada en el Real Decreto 1/2012, con lo que las previsiones ahora mismo son mucho peor debido a las nuevas tasas. A esto hay que añadir que la banca española tiene una exposición de 15.000 millones de euros al sector fotovoltaico.

Por otro lado, fondos de inversión internacionales han puesto de manifiesto que con los nuevos recortes se perderán entre 6.000 y 7.000 trabajadores de las 16 plantas termosolares en construcción, debido a que los cambios harán poco rentables estos proyectos.

Una de las principales quejas tanto del lado de las eléctricas tradicionales como de las renovables es que en esta reforma no se ha tenido en cuenta la rentabilidad de las tecnología y los cálculos sobre los que se han fijado las tasas son erróneos.

Para empezar, los ministerios de Industria y Hacienda han fijado unas tasas considerando que el precio de la nuclear asciende a 29 euros por megavatio/hora (MWh) y el de la hidráulica a 19 euros por MWh. Sin embargo, según las auditorías de estas empresas, los costes de estas tecnologías ascienden a 59 euros por MWh y 62 euros, respectivamente.

Se han triplicado los tributos

Además, cabe recordar cómo se ha endurecido la carga retributiva para las centrales nucleares, debido a la disparidad de impuestos autonómicos, con un aumento del 261 por ciento respecto a los 155 millones que abonaba hace seis años, los propietarios de los seis enclaves nucleares españoles: Cofrentes, Almaraz, Trillo, Vandellós, Ascó y Garoña. Estas centrales también han tenido que hacer frente a la aplicación gradual de los impuestos municipales denominados BICES (Bienes Inmuebles de Características Especiales).

En concreto, los tributos operativos se han prácticamente duplicado en dicho periodo de tiempo, al pasar de los 78 millones de euros de 2005 a los 148 millones de euros con los que se cerró el año.

Es relevante también que la mayor carga impositiva reposa en la tasa para sufragar a Enresa, que ha pasado de los 77 millones de euros del año 2005 a los 413 millones con los que los operadores de centrales nucleares culminaron 2011.

En cuanto a la afirmación de Industria sobre que estas tecnologías ya están amortizadas, las eléctricas precisan que los costes variables son más elevados que los de otras energías con las que compiten. Por último, recuerdan que en el escenario actual, de menor demanda eléctrica y una entrada masiva de energía procedente de las instalaciones renovables, estas centrales son las que más sufren para recuperar sus costes fijos.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum44

ehhh
A Favor
En Contra

y las comisiones a los asesores, las subirán un 10% por que ellos lo valen.

Puntuación 36
#1
joserrapb
A Favor
En Contra

Que vuelvan a nacionalizar el sector é indemnicen a los propietarios a razón de como privatizaron. Que echen a estos parásitos del pueblo de una santa vez. ¡¡Ya está bien!!.Que pasa que necesitan más subvenciones para seguir contratando amigos ex-políticos?

Puntuación 51
#2
Chorche
A Favor
En Contra

Es BUENO que haya despidos.

Cada minero del carbón cuesta 3000 € de impuestos al mes.

Cada político cuesta 4900 €, incluyendo protección chofer coche oficial y amortización de nuevo despacho hecho durante época de pelotazo.

Es BUENO que haya despidos

Puntuación 42
#3
A Favor
En Contra

Que devuelvan las subvenciones antes de cerrar

Puntuación 15
#4
Politicos=Ladrones=Ruina
A Favor
En Contra

Otra estafa más. La luz es un MONOPOLIO NATURAL, no debería privatizarse, todos usan la misma y UNICA estructura y nos están haciendo un vulgar CHANTAJE. ¿Necesitas luz? Pues paga por ella al precio que te diga. Y la siguiente burbuja es el agua, esperad...... Este mundo da asco y estamos rodeados de mafiosos por todas partes

Puntuación 49
#5
Eléctricas Parasitarias
A Favor
En Contra

Tengo un amigo, muy buen chico por cierto, con un cargo normal-medio que trabaja en una de las grandes eléctricas y me comentó que un proveedor suyo les invitó a él y a un compi a una comida cuyo menú tenía el mismo coste de lo que yo me gasto al mes en comida y donde había hasta carta de aguas.

También son antológicos los presupuestos que estas empresas te envían cuando has de conectar a sus redes de distribución (antes públicas). Pueden llegar a ser importes de 40.000 o 80.000 € pero ellos te lo desglosan en 2 líneas genéricas y exhortándote, ante todo, a abonarles esa cifra en su cuenta bancaria con la mayor celeridad posible.

Lo de estas empresas supone el mayor latrocinio vivido en este país en todo el periodo de democracia.

Puntuación 36
#6
Usuario validado en elEconomista.es
Jaime Oro
A Favor
En Contra

Es cierto que los cálculos del coste de la energía hidráulica y nuclear están falseados, como lo está la mayor parte de la contabilidad de todo en lo que ha intervenido el gobierno de alguna manera. Ahora, en este enlace http://www.libertaddigital.com/c.php?op=imprimir&id=64794 queda bien claro que la fotovoltaica, la termosolar y una buena parte de la eólica es todavía mucho más cara -la termosolar supera los 300 EUR/MWh o casi seis veces el precio de la nuclear-. Y la idea de cerrar los ciclos combinados en un momento en que se están descubriendo nuevas formas de extraer gas natural, haciendo que los precios estén en mínimos históricos al otro lado del charco, me parece una solemne estupidez.

Puntuación -2
#7
Sostenible
A Favor
En Contra

Al 7 Jaime, dedícate al Oro porque de energía no tienes ni p...idea majo, defendiendo la energía producida por ciclos combinados, cuestión, por cierto, que no se atreven ni a defender los propios lobbys energéticos.

Dejando a parte los ingentes perjuicios y destrozos ambientales, cuya futura inevitable reparación nos costaría la riqueza de varias generaciones, tampoco salen a cuenta actualmente económicamente ya que dependen de una materia prima escasa, carísima de extraer y cuyo proceso de extracción consume aún más energía.

Puntuación 11
#8
Garrido
A Favor
En Contra

En el recibo de la luz pago el doble que el año pasado. Ya está bien, ladrones!!

Puntuación 27
#9
ZOCIMA
A Favor
En Contra

solo un comentario, en alemania el 15% de la produccion es autoconsumo, en edificios y pequeñas viviendas unifamiliares, se están instalando al año unos 5gwh de potencia, sin subvenciones ni nada.

con la caida de precios de materiales en energías renovables (-60/80%) empieza a ser rentable su instalación sin ayudas públicas, lo que de verdad les duele a las electricas es que se les ha acabado el chollo, y las centrales de ciclo combinado, nucleares u otras, sólo deben existir para regularizar el fluido eléctrico y abastecer en horas puntas.

Nos gastamos al año 50.000.000.000 de euros que no tenemos en consumir petróleo, y luego los productores de petroleo nos asfixian pidiendonos más intereses por la deuda....(cosa que veo normal, cada uno presta su dinero al tipo de interés que quiere)

la verdadera revolución energética vendrá cuando aprueben el Rd. de balance neto (y siempre que los peajes no sean abusivos).

por la autosuficiencia energética.

Puntuación 39
#10
Privatizar es la solución
A Favor
En Contra

Nada, la privatización es la solución. ¿No habeis oido intereconomía?. Todo lo que se privatiza se convierte en "generador de riqueza", "generador de empleo", "eficiente".

Pero yo lo que veo es que TODO, ABSOLUTAMENTE TODO SIN EXCEPCIÓN, lo que se ha privatizado solo ha servido para expoliar al ciudadano, poner unos precios abusivos, empeorar brutalmente la calidad del servicio y enriquecer a unos pocos. Pero algunos siguen erre que erre.

Puntuación 12
#11
zocima
A Favor
En Contra

un apunte, en la época de la burbuja inmobiliaria, se construyeron miles de kilómetros de líneas de distribución en baja/media/alta tensión, así como centros de transformación, etc.

toda esta infraestructura tenían que cederla gratuitamente los promotores a las compañías eléctricas. (incluidos los terrenos sobre los que se ubican).

no recuerdo a ninguna compañía decir que gracias a eso se iban a crear miles de puestos de trabajo, o que iba a disminuir el precio de la luz.

Encima te cobran hasta tu propio enganche de luz....

ya está bien, fuera subvenciones directas e indirectas¡¡¡¡

trabajo productivo.

Puntuación 12
#12
zocima
A Favor
En Contra

para el nº11, en términos cuantitativos está demostrado desde hace muchos años que una empresa privada, haciendo el mismo trabajo, rinde muchiiisimo más que una empresa pública.

una vez dicho esto, las empresas privadas, con gran cuota de mercado pueden hacer lo que les plazca, por eso se inventó la Comisión Nacional De la Competencia...., de la cual dudo que haga bien su función.

No obstante actualmente tienes muchas compañías (pequeñas en españa) con las que puedes contratar, HC, GALP, EON, FACTOR ENERGÍA, ETC... todas andan de media entre un -5/-10%. aunque existen tramos regulados en las facturas de la luz que no se pueden bajar de precio porque están marcados por el gobierno, (transporte, peajes, impuestos etc. el coste puro y duro de la energía representa un 40-50% de la factura total)

no obstante si tienes posibilidad existe la autosuficiencia, requiere de una inversión elevada al principio, pero se amortiza en unos 8-10 años, y tiene una vida util de 25* años asegurada, por lo que no hace falta ser un lumbreras para ver que es una buena inversión. pero para autoconsumo, no para vendersela a la compañía de turno al doble de lo que te cuesta producirla.... porque luego pasa lo que pasa....

Puntuación 5
#13
Lo le
A Favor
En Contra

Van a tirar a todos lo políticos de sus consejos de administración ?.

Puntuación 7
#14
Rajojoy
A Favor
En Contra

Rajoy es el palo mayor de un barco que se va a pique.

Puntuación 6
#15
hay que despedir a los asquerosos
A Favor
En Contra

¿y por que no despiden al urdangarin?porque españa esta llena de asquerosos

Puntuación 5
#16
Entendido en la materia
A Favor
En Contra

El invento de las energias nuevas puede ser el agujero de la ecomia, y las fotovoltaicas ruina total eso esta muy anticuado, basta ya de despinfarrar dinero, vamos a orientar nuestra industria a cosas más productivas no a ruinas.

Puntuación -5
#17
Molotov
A Favor
En Contra

Se llama "Doctrina Andrea Fabra" Que se jodan !!

Puntuación 3
#18
A Favor
En Contra

#7, lo que es una solemne estupidez es crear fallas en el subsuelo y contaminar acuíferos para extraer gas natural.

Puntuación 5
#19
jose
A Favor
En Contra

Cuanta ignorancia por este foro.

La energía de los ciclos combinados es imprescindible, por un motivo muy sencillo. La energía eléctrica se produce y se consume de forma instantánea, y no hemos conseguido todavía que el viento sople cuando nosotros queremos. Es más sopla cuando le da la gana, y normalmente cuando menos energía eléctrica precisa el sistema. Por lo tanto necesitamos una energía de respaldo, que supla esta falta de previsión o nos quedaremos a oscuras casi todos los días del año.

Menos ignorancia y un poco más de información por favor.

Puntuación 1
#20
nacionalizacion
A Favor
En Contra

NACIONALIZACION YA

Puntuación 0
#21
kasper
A Favor
En Contra

todas las empresas despiden sin contemplacion a los trabajadores que les sobra, menos la admnistracion publica.

Despedir un funcionario es impopular, ¿pero despedir a un trabajador de una empresa privada no es igual de doloroso?

Si perseguimos la igualdad entre los españoles, los despedidos deberian ir en linea

Puntuación 9
#22
Burbuja de ciclos combinados
A Favor
En Contra

Al 20: Hay ciclos combinados instalados como para cubrir ese respaldo que tu dices durante muchísimos años. Antes que finalicen esos muchísimos años ya estaremos gran parte de la población con sistemas eficientes de acumulación de energía que serán fácilmente amortizables, tal y como va la subida del precio de la energía.

Puntuación 3
#23
Riski
A Favor
En Contra

Pero alguien se ha leído la noticia?? Que tendrá que ver la nacionalización con lo que se está diciendo. El tema en cuestión no es que tipo de generación es mejor, sino que han metido otro hachazo en forma de impuestos (como en el resto), y lo han hecho en función de la generación que es más imprescindible, por eso las electricas, amenazan con despidos, porque es de donde pueden compensar el impuestazo sin subir más los precios (que ya lo acaban de hacer otro 7%). Y todo esto, sin quitar a ni un solo politico vividor.

Puntuación 6
#24
JOSE
A Favor
En Contra

MAS ENERGIA NUCLEAR COMO FRANCIA Y NO VENDAN TANTO A LAS ELECTRICAS. FRANCIA SE PREDISPONE A SER LA ELECTRICIDAD DE EUROPA.

Puntuación 0
#25