Empresas y finanzas

Un juez estudia suspender el patrocinio de Bwin en el Real Madrid

El Juzgado Mercantil nº 2 de Madrid ha remitido una comisión rogatoria a la Justicia gibraltareña para obligar a los directivos de Bwin International Ltd a declarar el próximo martes .

El Juzgado ha decidido admitir a trámite la demanda presentada por las empresas Codere Apuestas y Misuri (filiales del Grupo multinacional español Codere) contra el Real Madrid Club de Fútbol y Bwin. Para este martes, día 12 de abril, el juez ha convocado a las partes para la vista sobre medidas cautelares de cese de la publicidad de Bwin y Bwin.com en el territorio español. En la demanda, se pide que se declare el cese inmediato de las campañas publicitarias de estas compañías, así como el fin del patrocinio, para acabar con una situación en la que Bwin opera desde un paraíso fiscal y no paga impuestos.

En España, Bwin cuenta con una empresa dedicada al marketing, que es la encargada de gestionar los patrocinios, pero sus servidores para la oferta de juegos en línea se encuentran en Gibraltar y Austria.

En España, las empresas de juego online no han pagado impuestos hasta ahora y en las cuentas anuales del ejercicio 2009, que tienen el carácter de consolidadas, Bwin manifiesta -en su Memoria- que el negocio del juego en España le ha supuesto 24,8 millones de beneficios netos, una vez descontados los premios y gastos generados, entre ellos, los más de 20 millones que paga al Real Madrid.

La actuación de las operadoras online han sido calificada por diversos magistrados del Tribunal Supremo, entre los que destacan los presidentes de las Salas de lo Penal y de lo Militar, Juan Saavedra y Ángel Calderón, como presunto delito de contrabando o, en su caso, delito fiscal.

Inspección tributaria

El motivo de la demanda arranca de la publicidad ilícita de juegos de azar y apuestas, que la entidad con domicilio en Gibraltar ha venido realizando, en colaboración con la entidad deportiva, desde la firma del patrocinio en 2007.

Bwin es actualmente objeto de una inspección de la Hacienda austriaca que puede acabar en una condena por fraude fiscal y la Fiscalía, según reconoce la propia empresa ha abierto diligencias penales. El expediente se abrió en 2007 y abarca los ejercicios desde 2002, según la compañía. Los primeros ejercicios ya han sido recurridos por la operadora de juego ante los tribunales de justicia de este país, según reconoce la matriz del grupo en sus memorias de los años 2009 y 2010.

Los inspectores de Hacienda del país alpino exigen a Bwin el pago de impuestos y las cuotas camerales por los servicios prestados por la matriz del grupo (Bwin Interactive Entertainment AG), domiciliada en Gibraltar, y las filiales, muchas de ellas domiciliadas también en ese mismo lugar. Las autoridades fiscales basan sus expedientes en el hecho de que Bwin cuenta con servidores de apuestas en Viena, sin cumplir las exigencias marcadas por el Tribunal Europeo de Justicia.

La problemática se centra en si el pago de impuestos que le corresponde a Bwin deben ser en su país de origen, Austria, o en su jurisdicción legal, Gibraltar, que no impone ningún impuesto sobre las ventas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha emitido una batería de sentencias en las que confiere autoridad a los Gobiernos de los Estados socios para regular el juego en sus países por razones de seguridad lucha contra la criminalidad.

La jurisprudencia europea determina que la restricción de la libre prestación de un servicio es admitida por la normativa europea si está justificada por una razón imperiosa de interés general, es adecuada para garantizar la realización del objetivo perseguido y no va más allá de lo necesario para conseguir tal objetivo. De ahí, que Bwin se viese obligada a dejar de patrocinar la liga portuguesa o que en Alemania, donde está prohibido prestar el servicio de apuestas online, al Real Madrid se le impuso una multa por jugar en Bremen luciendo publicidad de la operadora de apuestas.

La compañía ha recurrido las liquidaciones de la Inspección y en la Memoria de 2010 informa a sus inversores que considera que "esta evaluación no es ni razonable ni está jurídicamente justificada". Además, reconoce que de prosperar estas liquidaciones "supondría una carga considerable para la compañía" y "una desventaja competitiva significativa en comparación con los competidores internacionales". "Una decisión negativa en la sentencia definitiva tendría un efecto negativo sobre los activos de la Compañía y pasivos y los resultados de las operaciones", informa Bwin.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum6

bernabeu
A Favor
En Contra

A ver si ahora también Carlis Doblado dice que es por culpa del villarato.

Puntuación 0
#1
Panet
A Favor
En Contra

Que curioso varios días metiendo mierda sobre los que quieren patrocinar al Barçe y resultar que los que cometen un delito son los que patrocinan al madrid. Villaratoooooooooooooooooooo, no veo la noticia en el Marca (se les olvido).

Puntuación 3
#2
Usuario validado en elEconomista.es
danieldect
A Favor
En Contra

No os preocupeis que ya les permitiran otra pelotazo recalificando cualquier cosa. En este pais o eres del madri o te jodes. Es lo que tiene el centralismo bestia que practican desde el centro. Primero nosotros, despues nosotros y luego tambien nosotros. quiero decir ellos...

Puntuación -2
#3
danieltec
A Favor
En Contra

danieldect. PUES SI NO ERES DEL MADRID !!!TE JODES!!!. !!!y a mamarla a parla!!!

Puntuación -3
#4
de parla
A Favor
En Contra

#4 Mandanos a tu madre a Parla, que te aseguro que quedará totalmente satisfecha ya que veo que conoces muy bien nuestra especialidad. No eres mas bobo, porque no se puede.

Puntuación -13
#5
Yuri
A Favor
En Contra

De Parla?? uf, yo os diría que os vengáis vosotros a Madrid, con vuestras madres o sin ellas,... y os enseñamos a leer y escribir.

Puntuación 0
#6