Caja Madrid critica "arbitrariedad" acusaciones por "solvencia" entidad

Madrid, 17 sep (EFECOM).- El abogado defensor de Caja Madrid, Carlos Aguilar Fernández, criticó hoy la "absoluta arbitrariedad" del fiscal y las acusaciones particulares en el caso Gescartera al buscar la culpabilidad subsidiaria de la entidad financiera sólo por su "solvencia" en un caso donde se dirime una responsabilidad civil superior a los 52 millones de euros.

Tanto Caja Madrid Bolsa como La Caixa están señalados por el fiscal Vicente González Mota como responsables civiles subsidiarios de la apropiación indebida y falsedad documental que cometieron presuntamente los catorce imputados en esta causa, aunque, en el caso de la entidad catalana, están imputados dos empleados de su sucursal en Majadahonda (Madrid): José Alfonso Castro Mayoral y Miguel Carlos Prat Oria.

Mientras La Caixa ha aportado un informe pericial del economista José David Barroso sobre su actividad relacionada por Gescartera, la defensa de Caja Madrid ha aportado tres pruebas documentales para contrarrestar las acciones de las acusaciones populares y particulares, que ven en las dos entidades la manera de recuperar algo de lo invertido.

Además de pedir un informe de la Agencia Tributaria sobre los vínculos entre Caja Madrid Bolsa y Gescartera, la entidad financiera madrileña ha adjuntado dos certificados de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), hechos en 2005 y 2006, para corroborar que no se ha abierto ningún expediente sancionador contra esta sociedad de valores, con lo que "no se podría acreditar responsabilidad civil subsidiaria alguna".

En estos dos documentos firmados por el director general del servicio jurídico de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, a los que tuvo hoy acceso EFE, se indica que Caja Madrid Bolsa "no ha sido objeto de sanción alguna" ni ha incumplido la Ley de Mercado de Valores.

También Caja Madrid llevó hoy a la Audiencia Nacional un informe pericial de 157 páginas, realizado por Ernst & Young, que certifica, "con un nivel de confianza del 95 por ciento" que los movimientos reflejados en los extractos de las cuentas de los clientes están "adecuadamente soportados" por la entidad financiera.

Asimismo el informe confirma, respecto a la petición de indemnización de los clientes de Gescartera que operaron con Caja Madrid Bolsa como banco custodio, que existen algunos inversores que reclaman cantidades sin ser clientes de la entidad financiera, otros que fueron clientes pero no operaron y otros que solicitaron su resarcimiento sin tener en cuenta la liquidación o custodia de la sociedad de bolsa.

Por otra parte, para fundamentar su defensa, la entidad financiera pide que se reclame a otras sociedades como Link Securities, HSBC, Benito y Monjardín, Europea Popular, BBVA Interactivos, Banco Santander Central Hispano y Beta Capital sus transacciones con Gescartera puesto que, a su juicio, realizaron la misma labor que Caja Madrid Bolsa y no están señaladas como responsables en este juicio oral.

"Como Gescartera Dinero -una sociedad gestora de carteras- no podría actuar en las bolsas, tenía que valerse de cualquier otra entidad financiera que fuera miembro del mercado", explicó Carlos Aguilar Fernández.

Tras la exposición de las pruebas y testimonios reclamadas por cada una de las partes, tanto acusaciones como defensa afrontarán las cuestiones previas delante del tribunal de la Audiencia Nacional. EFECOM

dsp-ads/mdo

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky