Empresas y finanzas

Una juez ordena el registro de la sede de BBVA para obtener la lista de clientes de 'swaps'

  • La entidad recurre ante el TC y considera que el plazo de entrega finaliza mañana

BBVA

17:38:00
2,79
-4,71%
-0,14pts

El Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid ha ordenado la entrada y registro de la sede madrileña de BBVA con el objetivo de recoger la documentación sobre los clientes de productos 'swaps' por la demanda colectiva presentada por Adicae por su presunta comercialización indebida, según la providencia dictada el pasado 13 de diciembre.

La juez Carmen Pérez ha fijado el próximo 21 de diciembre de 2010 como fecha para la retirada de los datos de los afectados por estos productos de permuta financiera o intercambio de tipos de interés, después de que el banco no los haya entregado al juzgado tal y cómo solicitó en el auto dictado el pasado 20 de octubre.

"Visto el tiempo transcurrido sin que la parte demandante haya evacuado el requerimiento (...) y siendo que no da razones por las cuales no se ha remitido la información, se señala la fecha de 21 de diciembre de 2010" para la recogida de la documentación en la sede del banco situado en el Paseo de la Castellana, explica la juez en la providencia.

Esta es la primera vez que un juzgado español ordena la entrada y registro de una entidad financiera por no aportar el listado de todos los clientes del producto denunciado, lo que constituye el paso previo para la admisión a trámite de una demanda colectiva, según contempla la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).

Recurso ante el TC

Fuentes de BBVA consultadas por Europa Press confirmaron que la entidad ha presentado recurso de reposición contra esta orden, al considerar que el plazo para la entrega del listado finaliza mañana, 15 de diciembre, sólo dos días después de dictada la providencia.

Las mismas fuentes explicaron que también se ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando que la decisión de la juez lesiona los derechos fundamentales del banco y de los clientes a la tutela judicial efectiva y a la protección de datos.

Por su parte, la juez recuerda que para la recogida de información se enviará, una comisión judicial compuesta por la secretaria judicial, que irá acompañada por las fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que podrán aplicar "órdenes judiciales" y adoptar "todas las medidas que consideren necesarias para la efectividad de lo acordado".

"Incumplimiento de la resolución judicial"

El presidente de Adicae, Manuel Pardos, ha declarado que la entidad "ha incumplido flagrantemente una resolución judicial" y ha recordado que las entidades españolas se han embolsado más de 70 millones de euros indebidamente con estos productos.

El pasado mes de septiembre, Adicae presentó esta demanda contra BBVA (en nombre de unos 400 afectados) y otros ocho bancos y cajas de ahorros solicitando la nulidad de los contratos, así como la indemnización a los afectados por los daños provocados por estos productos. La asociación, que representa a cerca de 4.000 afectados, solicita también a la Justicia que prohíba que se vuelvan a comercializar.

Adicae acusa a las entidades financieras de colocar de forma "masiva" e "indiscriminada" estos productos vinculados a hipotecas y créditos, que se vendieron como seguros contra las subidas de tipos pero que resultaron ser derivados financieros complejos que están generando enormes perjuicios económicos a cerca de 200.000 españoles.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum13

jr
A Favor
En Contra

Lo único cierto es,que los ciudadanos estamos muy indefensos ante los buitres de bancos y sus constantes abusos-

Puntuación 22
#1
LLUIS
A Favor
En Contra

En los swaps que el bbva colocó indiscriminadamente, introdujo una cláusula que PROHIBE el acceso a los Tribunales y en su lugar obligaba a firmar que las controversias las decidiría un experto en productos financieros, es decir, una merienda de negros. Afortunadamente los Tribunales estan anulando esta cláusula y el contrato entero.

Todos aquellos que tengais swaps, ir a los Tribunales, que los bancos estan perdiendo las demandas!!!

Puntuación 21
#2
peligro
A Favor
En Contra

...veremos que pasa cuando empiecen a no pagar el cupon de las participaciones preferentes,por no haber obtenido ganancias....

Puntuación 5
#3
Realista
A Favor
En Contra

Los ciudadanos estamos estamos indefensos ante la banca. Psoe y el PP nos vende a la banca como Judas vendió a Jesucristo.

Puntuación 9
#4
Donde estás ADICAE??
A Favor
En Contra

A ver si tienen los bemoles de hacer lo mismo con la estafa del Fondo Inmobiliario del Santander.

Pudo incurrir en un delito de estafa por Banif Admitida una querella contra Santander por la congelación del fondo inmobiliario MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) - La juez del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid ha admitido a trámite la querella contra el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, el consejero y vicepresidente tercero del banco, Matías Rodríguez Inciarte, y otros responsables de la entidad por la congelación de los reembolsos del fondo de inversión Santander Banif Inmobiliario. El auto, que estima el recurso de reforma interpuesto por la Asociación para la Protección de Partícipes de Fondos de Inversión y de Pensiones y de los Accionistas de Fondos de Inversión (Activa) y deja sin efecto el de inadmisión de la querella, considera que "los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito de estafa, apropiación indebida y delito societario".

Puntuación 8
#5
Tuer
A Favor
En Contra

Enhorabuena señora Juez, somos muchos los afectados y aunque a veces es dificil creer en la justicia siempre existiran jueces que haran honor a la justicia, gracias.

Puntuación 13
#6
tesis
A Favor
En Contra

Si no lo leo, No lo creo... Menuda panda los banqueros estos, tendrían que castrarlos... que cabrones!!!

Puntuación -2
#7
Nut
A Favor
En Contra

12ºdía dd EdA.Como era aquello.....Cuanto más cosas se del BBVA y del Santander quiero más a mi perro.Para los pobres-lo son aquellos que necesitan una nómina para vivir sea de la cuantía que sea.Quedate en el paro y después de 2 años me cuentas- el único lugar seguro para tu escaso dinero es en tu bolsillo.

Puntuación -2
#8
solo se que no se nada
A Favor
En Contra

Y a quienes nos vendieron fondos de renta fija como seguros también podremos demandar al banco?, vamos hombre! el que compró swaps debió leer lo que firmaba y si no que se hubiese conformado con un deposito como el resto de los mortales, lo que ocurre es como lo del inmobiliario de santander, que mientras se gana se es mas listo que nadie pero cuando llegan las perdidas el error no es propio es del banco, de la ocu, del gobierno etc. que reconozcan su avaricia y asuman sus perdidas como los que invirtieron en sellos, en acciones, en fondos inmobiliarios o en fondos de renta fija.

Puntuación -1
#9
solo se que no se nada
A Favor
En Contra

Y a quienes nos vendieron fondos de renta fija como seguros también podremos demandar al banco?, vamos hombre! el que compró swaps debió leer lo que firmaba y si no que se hubiese conformado con un deposito como el resto de los mortales, lo que ocurre es como lo del inmobiliario de santander, que mientras se gana se es mas listo que nadie pero cuando llegan las perdidas el error no es propio es del banco, de la ocu, del gobierno etc. que reconozcan su avaricia y asuman sus perdidas como los que invirtieron en sellos, en acciones, en fondos inmobiliarios o en fondos de renta fija.

Puntuación -1
#10
INA
A Favor
En Contra

EL BANCO DE ESPAÑA DIO LA RAZON A MI EMPRESA POR LA VENTA I LEGAL DE ESTE TIPO DE PRODUCTOS,LO PRESENTE EN LA OFICINA DEL BBVA Y ME DIJERON QUE LES DABA IGUAL ,QUE LO DENUNCIASE,PERO ESO LLEVA GASTOS Y AHORA NO ESTAMOS PARA ELLO.

Puntuación 0
#11
ana
A Favor
En Contra

Botñin devuelve el dinero ya a los 43000 afectados por el cierre del santander banif inmobiliario. ojo con el Santander y banesto

Puntuación 0
#12
Usuario validado en elEconomista.es
A Favor
En Contra

completamente de acuerdo con 10. hay quien ha ganado mucho, pero que mucho dinero con estos swaps. Esos no reclaman y son tan "ignorantes" como los que lo contrataron y ahora reclaman. Si la cosa va bien ...todo ok , ahora, cuando afecta al bolsillo todos tienen la culpa menos quien ha firmado.

Puntuación 0
#13