Madrid, 9 may (EFECOM).- La presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios, Francisca Sauquillo, insistió hoy en que debe investigarse el patrimonio de los gestores de las sociedades filatélicas Fórum y AFINSA y saber adónde ha ido a parar el dinero de los perjudicados.
Al cumplirse un año de la intervención judicial de las compañías, Sauquillo dijo a EFE que la vía penal abierta servirá para establecer las responsabilidades de este tipo que concurrieran en los gestores, pero "debe llevar y lleva" también aparejada la civil.
"Si los fiscales dicen que hay 4.700 millones detectados en este caso, me gustaría saber dónde están, hay que buscarlos, hay que saber los patrimonios de las personas imputadas y saber si están en bienes inmobiliarios, en paraísos fiscales... Ojalá podamos encontrar gran parte de este dinero", enfatizó.
Preguntada por las reclamaciones patrimoniales al Estado que han decidido presentar el 40 por ciento de los afectados, Sauquillo rehusó opinar para evitar la sensación de que quiera condicionarlas positiva o negativamente.
Indicó que el Instituto Nacional de Consumo prepara un folleto, en cuya difusión colaborará el Consejo, para los perjudicados que deseen solicitar entre el 15 de junio y el 31 de diciembre los créditos de hasta 3.000 euros a interés cero habilitados por el Gobierno.
Sauquillo explicó que se trata de "anticipos" sobre las cantidades que les puedan corresponder en el procedimiento concursal. EFECOM
jl/is/jlm
Relacionados
- Estafa filatélica.- Los afectados de Fórum y Afinsa tardarán al menos 5 años en recuperar su dinero, según Ausbanc
- ¿Quién tiene que controlar Endesa?El Económetro de elEconomista del pasado 21 de marzo da el resultado de una encuesta a la pregunta: ¿ Quién le gustaría que controlase Endesa? Esta operación empezó con una maniobra política, queriendo una empresa de menor tamaño controlar a una mayor; con el beneplácito de los políticos, para pagar ciertos favores a ciertos territorios. Y como eso no llegó a cuajar, porque encima la querían muy barata, ahora la tienen que gestionar otros y además, más extranjeros. Señores, Endesa no está a la venta; y si está será como todas las cosas, dependiendo del precio; y eso lo tienen que decidir sus dueños (que son sus accionistas). ¡Ojo, señores accionistas! ¿Están ustedes de acuerdo con la actual gestión de la empresa Endesa? Pues si es tan buena, ¿para qué cambiar de gestores? ¿No creen ustedes que es sospechoso que puedan pagar más de lo que vale, si no esconde alguna intención que yo no alcanzo a valorar? Si una empresa está bien gestionada y sus accionistas están conformes con sus gestores, ¿por qué nos la tienen que gestionar otros?juan manuel acero correo electrónicoDiez años más de esperaEl nefasto funcionamiento de la Administración del Estado ha propiciado la mayor estafa de la historia contemporánea. Ha durado 27 años y ha afectado a más de 460.000 españoles. Además, y en una maquiavélica maniobra, tras la intervención de Fórum y Afinsa, los clientes fueron tachados de especuladores, blanqueadores de dinero, avariciosos, etcétera, por algunos políticos y medios de comunicación, con el claro objetivo de desviar la atención y eludir responsabilidades. Sin embargo, el Defensor del Pueblo ya ha salido en apoyo de los afectados. Casi un año después de la intervención, los afectados continúan abandonados y se enfrentan a un proceso judicial que fácilmente requerirá 10 años para ser resuelto. Esto no puede ocurrir en un país desarrollado. Grupo emovilizatecorreo electrónico
- Primer aniversario de la intervenciónEn pocas semanas se cumplirá un año de la intervención judicial a Fórum y Afinsa. Los afectados continúan sufriendo el lamentable funcionamiento de la Administración del Estado. Parece ser que un famoso personaje, que además es prófugo de la justicia española y buscado por la Interpol de medio mundo, un tal Carlos Llorca, es el principal responsable de la evasión de cantidades ingentes de dinero, y ni la Justicia, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado pueden ni capturarlo ni recuperar el dinero. Por otro lado, la Administración Concursal, que se supone que debe proteger a los acreedores de un expolio definitivo de los restos del patrimonio, se fija unos sueldos millonarios, no reclama la devolución de impuestos indebidamente ingresados, deja de incluir activos en el balance de la sociedad y realizan unas valoraciones bajísimas del resto del activo. Todos los políticos que se han pronunciado, incluso los del Gobierno, coinciden en que ha existido un vacío legal en la Administración del Estado y una falta de control. Sin embargo no se piden explicaciones a nadie, ni se responsabilizan de las graves consecuencias ocasionadas. En definitiva, la Administración del Estado no funciona y continúa sin dar soluciones. De esta forma, se conseguirá quebrar la confianza de los ciudadanos en el Estado y en el sistema político y económico.Grupo emovilizate correo electrónicoIndiferencia ante el lavado de dinero negroEl pasado 12 de marzo envié una carta a diversos medios escritos al objeto de denunciar la aparente indiferencia y pasividad de la revista británica The Economist ante el problema del lavado de dinero. Me puse en contacto con su responsable de publicidad para Europa. La respuesta fue que la aparición de publicidad sobre paraísos fiscales no compromete su línea editorial. Afirma que apoya su existencia argumentando estudios académicos que se limitan a mencionar el impacto positivo de estos en el crecimiento y el desarrollo, pero
- El Congreso rechaza devolver de forma íntegra el dinero a los afectados de Fórum y Afinsa
- El Congreso rechaza una propuesta de PP y CiU para devolver de forma íntegra el dinero a los afectados de Fórum y Afinsa
