Madrid, 3 dic (EFECOM).- El Juzgado de Instrucción número 3 de Alcobendas ha rechazado archivar la causa contra el ex consejero de Banesto Fernando Gutiérrez-Ojanguren por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y apropiación indebida, derivados de la entrega en 1994 del 1 por ciento de las acciones de Banesto a trece ejecutivos.
En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la juez Marta Díaz Pérez insta a continuar la tramitación de las diligencias -en las que también aparecen imputados otros dos responsables del banco- por el procedimiento abreviado y sigue adelante con los trámites para la apertura de juicio oral.
Esta causa se inició a raíz de una querella del ex consejero de Banesto durante la época de Mario Conde Rafael Pérez Escolar, y en ella se investiga si el Santander cometió un delito fiscal al no hacer las retenciones tributarias correspondientes cuando en 1994 entregó esas acciones a los 13 directivos que puso al frente de Banesto para que lo reflotaran.
Además del procedimiento de Alcobendas, otros magistrados investigan esta operación en las provincias de Vizcaya, Barcelona y Santander, donde la Fiscalía Anticorrupción ha pedido hasta seis años de prisión para el presidente del Santander, Emilio Botín, por estos hechos.
El Ministerio Público pide las mismas penas para el resto de miembros de la Comisión Ejecutiva del Santander que autorizó la entrega: Matías Rodríguez Inciarte, José Luis Díaz Fernández, Rafael Alonso Botín, Rodrigo Echenique, Juan Secades e Ignacio Benjumea; además de para el máximo responsable de Banesto de la época, Alfredo Sáenz.
En Alcobendas, además de Gutiérrez-Ojanguren, la Fiscalía Anticorrupción ha extendido sus acusaciones a los entonces secretario del Consejo de Banesto, Juan Carlos Rodríguez Cantarero, y director de Recursos Humanos, José María Espí, por haber actuado como cooperadores necesarios, así como al asesor fiscal Ricardo Gomeza Escondo.
La juez Marta Díez Pérez insta a seguir las diligencias contra Gutiérrez-Ojanguren porque entiende que "omitió declarar" en el IRPF los rendimientos obtenidos de las 457.495 acciones de Banesto recibidas, así como el préstamo gratuito que le concedió Bank of America para hacerse efectiva la operación.
Mediante esta omisión, Gutiérrez-Ojanguren habría defraudado entre 1994 y 1997 más de el medio millón de euros (92,35 millones de pesetas), según la juez.
Fuentes del grupo Santander indicaron a EFE que "el banco ha actuado siempre con total transparencia, pagándose los impuestos cuando se cumplieron los objetivos a los que estaba sometido el plan de incentivos concedido a los directivos, a los que en 1994 se les encomendó la gestión de Banesto tras su adquisición por Banco Santander".
"El pago de los impuestos se hizo en la más estricta aplicación de la ley y de forma más favorable para Hacienda que si se hubiera seguido el criterio mantenido por la acusación", afirmaron las citadas fuentes, que apostillaron que así "se pagó el triple de lo que hubiera resultado de seguirse el criterio de Hacienda". EFECOM
dsp/vzl/txr
Relacionados
- Garzón archiva la querella contra Botín por Banesto
- Garzón archiva la querella contra Botín porque no hubo delito tras la intervención de Banesto
- Juzgado Getxo tramita abrir juicio contra directivos Banesto
- Garzón abre diligencias contra Botín por presunta apropiación indebida en Banesto
- Garzón abre diligencias contra Botín y 21 ex consejeros del Santander por apropiarse de 4.507 millones de Banesto
