BMN, surgida de la fusión de Caja Murcia, Sa Nostra, Caja Granada y Caixa Penedès, está en situación de ser intervenida, según el informe realizado por los inspectores del Banco de España. Lo sucedido con esta entidad constituye un nuevo ejemplo de la inacción de la cúpula saliente del Banco de España, que no tomó las decisiones adecuadas y aprobó en abril el plan de saneamiento de BMN para cumplir con las provisiones a que obligaba el primer decreto de reforma financiera de Luis de Guindos. El Banco de España alega que el informe de sus inspectores no llegó a tiempo.
Aun así, las presuntas irregularidades descritas en el informe corresponden a una situación que se debió generar hace tiempo y que no podía ser desconocida para el supervisor. Una política equivocada de fusiones de entidades sanas con otras que arrastraban graves problemas ha ocultado la realidad que había en el balance. Consecuencia de esta falta de dirección y de exigencia del supervisor es que algunos buenos gestores, como puede ser el caso de Carlos Egea, actual presidente de BMN, se han visto obligados a pilotar una situación que difícilmente puede llegar a buen puerto.
Hasta el FMI critica la pasividad de la cúpula del Banco de España en su informe sobre el sector financiero español -que se hará público el próximo lunes y del que dio un avance elEconomista el pasado 25 de mayo-, donde alaba la minuciosidad del trabajo de la inspección y la detección temprana de los problemas y lamenta la falta de medidas correctoras por parte de la dirección. BMN se encuentra en una situación delicada; necesita llegar al fondo del asunto y clarificar la situación para tomar la decisión más conveniente y, por supuesto, factible para su futuro.
