La asociación presenta una propuesta de reforma de la Ley de OPAs que regule las diferentes situaciones de toma de control
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El abogado y secretario general de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), Javier Cremades, volvió a defender hoy el lanzamiento de una OPA por el 100% de Repsol aunque Lukoil negocie adquirir el 20% de la compañía en lugar del 29,9% inicial, ya que el pago de "una prima de control de casi el doble del valor de la acción" supondrá excluir a los accionistas minoritarios.
"Si alguien adquiere un paquete sustancial pagando una prima, supondrá una prima de control, y cuando esto sucede existe una obligación de lanzar una oferta por ese mismo precio a todos", explicó Cremades en rueda de prensa.
"Están preparando una operación de toma de control sin OPA", afirmó el abogado, y matizó que "en ese caso unos accionistas venderán a un precio y los otros a precios de la crisis". "La OPA hace que esa prima de control se haga extensiva a todos los accionistas", defendió.
El secretario general de Aemec afirmó que en la operación "no se están cumpliendo las reglas del juego" de la normativa que regula las sociedades cotizadas y rechazó los argumentos que afirman que "si no se lanza una OPA, no se tiene el control".
Cremades solicitó al presidente de Repsol, Antonio Brufau, que "estudie estos argumentos" y que "defienda a los minoritarios" en caso de que Lukoil sea el único inversor dispuesto a entrar en el capital de la compañía y lo haga mediante una prima de control.
"Los minoritarios quieren que esta operación salga adelante pero con los mismos derechos para todos", declaró Cremades, quien advirtió de que en caso de no ser así, "se recurrirá a todas las instancias jurídicas necesarias".
REFORMA DE LEY PARA DEFINIR EL CONTROL
La Aemec presentó ayer ante los principales grupos parlamentarios en el Congreso una propuesta de reforma de la Ley del Mercado de Valores en materia de OPAs para desarrollar el Real Decreto y que recoja "las nuevas situaciones de control puestas en evidencia por el mercado" y no contempladas actualmente, según las cartas enviadas al PSOE, PP, CiU, PNV, ER, IU y UPD y al propio Brufau.
El catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela Angel Fernández Albor, coautor de la propuesta, explicó que "existe un fallo en la regulación española y su interpretación literal está haciendo mucho daño al sistema financiero español".
Desde la Aemec, reclaman que la legislación española recoja el artículo 5 de la Directiva 2004/25/CE que obliga a lanzar una OPA a quien quiera adquirir el control de la sociedad con el fin de proteger a los accionistas minoritarios y que "cubra las lagunas existentes", afirmó el catedrático.
Fernández Albor explicó que la normativa española sobre el control de sociedades cotizadas "es interpretable" y "es incorrecto y superficial" que sólo existe cuando una persona alcanza el 30% de los derechos de voto de una sociedad, tal y como establece la Ley.
Cremades matizó que "está claro que hay que cambiar la Ley" y explicó que "la idea" se que lleve a cabo durante 2009 mediante "consenso político". "La reforma interesa a 10 millones de personas", concluyó.
