Economía

El Tribunal Constitucional anula el decreto de ayuda de 426 euros a parados de larga duración

  • Da la razón al Gobierno Vasco al considerar que invade competencias

El Tribunal Constitucional le ha dado la razón al Gobierno Vasco en su recurso contra el Real Decreto que regula el Programa de Activación para el Empleo, que prevé una ayuda extraordinaria de 426 euros para desempleados sin protección, y lo ha anulado porque invade competencias autonómicas.

El decreto, aprobado por el Consejo de Ministros en diciembre de 2014 tras el acuerdo con empresarios y sindicatos, atribuye al Servicio Estatal de Empleo Público la financiación, gestión y pago de esta ayuda económica, además de la capacidad de reconocer o denegar el derecho de las personas potencialmente beneficiarias de la misma.

El Gobierno Vasco lo recurrió por considerar que invadía las competencias autonómicas, dado que a su criterio, la gestión de esas ayudas debe recaer en el servicio vasco de empleo (Lanbide), pues las políticas activas de empleo fueron transferidas a Euskadi en 2010.

El abogado del Estado adujo en defensa de la competencia para el Estado central que la citada ayuda "es una prestación por desempleo en el ámbito del título competencial de gestión económica de la Seguridad Social".

Pero el Constitucional considera que la ayuda económica controvertida encaja en el concepto de legislación laboral y su naturaleza es la de una subvención de fomento del empleo y de inserción laboral, algo que es competencia vasca.

"En contra de lo afirmado por el abogado del Estado, nos encontramos ante unas medidas que intentan incentivar la contratación de desempleados de larga duración en condiciones especialmente vulnerables, a través de acciones de políticas activas de empleo que faciliten su retorno al mercado laboral", dice el TC.

Así las cosas, el TC recuerda que el Estado debe desarrollar la legislación básica en esta materia, pero "no puede ignorar que la competencia para la ejecución de las normas dictadas en virtud de la competencia estatal sobre las bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica corresponde, en principio, a las Comunidades Autónomas".

Sobre esa base concluye que "la atribución que la normativa reguladora del citado Programa efectúa para el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), de modo que sea este el encargado de ejercer las funciones de concesión y pago de esta ayuda económica de acompañamiento, debe considerarse como inconstitucional y nula, por corresponder a la competencia de los Servicios de Empleo de las Comunidades Autónomas".

comentarios21WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 21

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El Yo
A Favor
En Contra

Perfecto, ya que han conseguido el cuponazo vasco que lo paguen de su bolsillo. Ahorro para el Estado.

Puntuación 33
#1
no te enteras #1
A Favor
En Contra

Lo que quieren es que les den el dinero a ellos para gestionarlo, lo mismo que quieren de la seguridad social, pues a primera vista parezca absurdo ya que tienen la seguridad social vasca deficitaria, lo que piden realmente es que les den el dinero y ellos mangonear en su Taifa

Puntuación 58
#2
juan
A Favor
En Contra

Me parece muy bién puesto que el gobierno central ha dejado a decenas de miles sin cobertura por tecnicismos. Que cada comunidad lo gestione como crea conveniente.

De todas maneras, dar esa cobertura a dos millones de desempleados en un año completo, tiene el mismo coste que las pensiones de un mes, o las nóminas de un mes de los funcionarios.

Está claro que no estamos haciendo algo bién.

Puntuación 10
#3
jorge ruíz
A Favor
En Contra

Curioso Paí­s España, casi todo está transferido y la mayorí­a del dinero lo manejas las CCAA, pero en cuanto ocurre algo grave, todas las CCAA le echan la culpa al gobierno aunque tengan las competencias........ESTAMOS CONDENADOS CON LAS CCAA....

Puntuación 59
#4
sociata-pepero
A Favor
En Contra

4

Una aclaración, en Pais Vasco y Navarra la ayuda mí­nima de subsistencia ronda los 700 euros, que aumentan si es matrimonio y más si tiene hijos. Luego una ayuda estatal que paga casi el 50% menos entra en conflicto con las normas de la comunidad.

Por eso Pais Vasco y Navarra es rica y el resto es pobre.

Sigamos en Andalucí­a y demás con esa polí­tica de mantener pobres y arruinados a los parados. Así­ el "zeñorito" podrá contratar empleados por 500 euros, de eso es de lo que se trata.

Puntuación 34
#5
votar a quién y para qué
A Favor
En Contra

Se niegan 400 miseros€ a personas que posiblemente estén pasando por varios ataques de ansiedad y , sus sueldos si suben un 60% como es el caso de Monagas , no pasa nada . Solo pedimos para las próximas elecciones candidatos con un poquito de CORAZí“N

Puntuación 21
#6
miguel
A Favor
En Contra

¿Dónde se dice que esa competencia pertenece a las autonomí­as?

Puntuación -4
#7
miguel
A Favor
En Contra

La Constitución no permite que se discrimine a los parados segíºn el lugar en el que vivan,esa competencia no pertenece a las autonomí­as.No os enteráis de nada o no os queréis enterar.

Puntuación 7
#8
4
A Favor
En Contra

4

En la Comunidad Valenciana, 20 años con familias en paro dos y tres hijos cobrando 330 euros. y tirando el dinero en corrupción. Qué verguenza de PP. Y los del PSOE en Andalucí­a igual, y diciendo en todas partes que el Estado no está para ayudar a las madres con hijos. Bravo por Pais Vasco, ellos han demostrado que SE PUEDE.

Puntuación 25
#9
Tele-maco
A Favor
En Contra

Tiene razón, Miguel (#7 y #8) Estos jueces del tribunal constitucional son todos unos rojos...

Que le pregunten a usted, que sabe mucho mejor que ellos lo que dice el art. 148 de la Constitución, los art. 10.25 y 12.2 del Estatuto de Autonomí­a y el Real Decreto 1441/2010.

Puntuación 0
#10
indignado
A Favor
En Contra

4

Y encima les llaman vividores y sinverguenzas a las familias que tienen la desgracia de no encontrar trabajo. A los niños que no pueden pagar el comedor, que asco de pais. Encima tendran esos niños que pagarles sus prebendas a los que insultaban a sus padres por no tener trabajo. y los socialistos intentaron quitar a los parados la tarjeta sanitaria.

Puntuación 3
#11
sobran 300.000 politicos y todos los aforados
A Favor
En Contra

Sinceramente, esa gente se merecerí­a mas de esos euros. El problema radica en que muchisimos politicos han robado y dilapidado el dinero de los españoles y ahora no hay para lo realmente importante : sanidad, parados y pensionistas !!!!

Puntuación 14
#12
QSJDAN
A Favor
En Contra

QUE NO HUBIERAN VOTADO AL HP DE ZAPA TERO

Puntuación -5
#13
Eh ?
A Favor
En Contra

A ver, por qué tengo que mantener hijos ajenos si los padres son profesionales del paro, sin haber participado en los correspondientes kikis ?

Puntuación -1
#14
APOLITICO
A Favor
En Contra

Deberí­a de haber una buena administración y no la hay. Si quitasemos TV publicas, cargos a dedo, comunidades autonomicas, gastos superfluos, serí­amos una nación rica. Hay el doble de politicos y cargos que alemania con el doble de poblacion y ya no hablemos de suiza. Esto es una verguenza !!!!

Puntuación 31
#15
Nos lo merecemos
A Favor
En Contra

Curiosamente en el P. Vasco nos quitan mogollón de pasta que luego reparten SIN APENAS CONTROL (segíºn noticias que veo constantemente) a extranjeros. Como decí­a el buen PIZARRO, paí­s subvencionado, paí­s arruinado. Todo por la compra de votos. Ellos piensan : si España ayuda a parados, igual votan a partidos nacionales, de otro modo los tenemos comprados.

Puntuación 14
#16
Pérez
A Favor
En Contra

Les regalamos el cuponazo y el concierto y así­ nos lo agradecen.

Esto pasa por tener autonomí­as y cederles competencias sin lí­mite, a ver si los españoles espabilamos y nos damos cuenta de que esto de las comunidades autónomas es el timo de la estampita, los ricos son más ricos y encima a costa del resto. Vaya caradura.

Rajoy, espabila y deja de leer el marca y fumarte un puro con todo esto. Si no les hubieran cedido estas competencias esto no habrí­a sucedido.

No más transferencias a estos jetas egoí­stas.

Centralismo es la solución, centralismo es democracia.

Centralismo es igualdad de todos los españoles.

Centralismo es democracia. La constitución del 78 consagra la desigualdad.

Centralismo ya, una nueva constitución ya.

Puntuación 13
#17
Aurora Montes Rebate
A Favor
En Contra

Me parece absolutamente perfecta esta decision.

Parados de larga duracion extranjeros, parasitos que viven del cuento, que no han trabajado casi nunca y se tiran 2,5 años vivienjdo de mis impuestos.

A su pais sin cobrar, YA.

Españoles, primero, luego, cuando sobre, a los parasitos.

Puntuación 0
#18
fdsfs
A Favor
En Contra

Sigamos transfiriendo competencias... que no pare la fiesta

Puntuación -2
#19
Tomas
A Favor
En Contra

Puede estar satisfecho el gobierno vasco, por haberse cargado la mí­nima ayuda de los parados de larga duración, no solo de los vascos sino en toda España. También esos jueces por su extraño razonamiento jurí­dico, ante el supuesto problema competencial del gobierno central en una comunidad autonomí­a ¡optan por anular la Ley en todas!.

Debe ser que todos ellos veí­an peligrar sus sueldos píºblicos de 100.000€ y otros privilegios por esos 424€. Da igual que los parados de larga duración lo necesiten muchí­simo más que ellos, parece que no se trata de justicia social sino de defender los privilegios de casta. No solo no hacen nada por la gente, aplastan y hunden más todaví­a

Puntuación 3
#20
fido
A Favor
En Contra

Ya vele de pagar deudas del Estado con nuestras cotizaciones a la seguridad social. Las deudas, que segíºn el Estado finalizaron en 2012, ascendí­an a casi 80.000 millones de euros, siguen en diversas partidas de apoyo al empleo, reducen la cotización de los nuevos trabajadores, por cuenta propia o ajena, y tenemos que admitir los jubilados que nos pagan las pensiones gracias a un préstamo de 15.000 millones. Basta de tanta cara S.r. Montoro.

Puntuación 1
#21