Economía

EEUU tiene un plan para ayudar al sistema financiero: costará un billón de dólares

La administración Bush ha desarrollado un plan para liberar a los bancos de los activos ilíquidos, aquellos de difícil venta, y proteger así al sector financiero de la crisis desatada el pasado lunes. El secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, ha informado hoy de que un plan de rescate para el sector financiero costará "cientos de miles de millones" de dólares. Además, el Tesoro garantizará los fondos monetarios por hasta 50.000 millones de dólares.

En una rueda de prensa, Paulson señaló que la administración elevará la intervención en el mercado inmobiliario, que considera la raíz de los problemas financieros de Estados Unidos, además de otras medidas.

El Tesoro también ampliará un programa ya en marcha para adquirir directamente esos títulos, según el secretario del Tesoro. Paulson evitó entrar en los detalles de todas las medidas consideradas para el paquete, que deberá definirse durante este fin de semana, y que podría ser aprobada por el Congreso la próxima semana.

No obstante, señaló que el programa debe ser "suficientemente grande" para tener impacto y que supondrá una inversión "significativa" de dinero de los contribuyentes.

Un billón de dólares

El plan podría costar un billón de dólares, según ha estimado el influyente senador Richard Shelby. "Creo que va a costar por lo menos 500.000 millones", declaró Shelby, número dos de la comisión de Asuntos Bancarios, a la cadena del televisión ABC.

"Pero si uno ve lo que la Reserva Federal ya ha hecho, si se percibe la extensión de los poderes del Tesoro para tratar el problema de Fannie Mae y Freddie Mac, creo que se habla de alrededor de un billón de dólares" (un millón de millones), añadió Shelby.

Paulson, Bernanke y el presidente de la Comisión de Valores estadounidense (SEC), Christopher Cox, mantuvieron ayer una reunión de unos 90 minutos de duración en el Congreso con más de una docena de legisladores demócratas y republicanos, incluida la líder demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en su oficina.

Tras el encuentro, Paulson dijo a los periodistas que la administración y el Congreso estaban trabajando en un plan para "hacer frente a los riesgos sistemáticos de los mercados y ayudar a los bancos a deshacerse de los activos ilíquidos", aunque no ofreció más detalles.

Especulaciones sobre el plan

Sobre la mesa esta una propuesta de crear una nueva entidad gubernamental que compraría los activos contaminados de los bancos y las firmas financieras y luego los vendería en subasta, según diversos medios americanos.

The Wall Street Journal, que cita fuentes anónimas,señala que el Tesoro había estado estudiando la creación de esta agencia durante semanas, "pero había sido reacio a presentarla al Congreso hasta que estuviera seguro de que la propuesta iba a ser aprobada".

El diario especifica que la entidad no será similar a Resolution Trust Corp, que fue creada en los 80 para paliar la crisis de los savings and loans. En lugar de mantener y vender los activos de los bancos quebrados como hizo ésta, la nueva "compraría activos con un fuerte descuento de instituciones solventes para luego venderlas en el mercado" a través de una subasta.

Intervención del Gobierno

"Hablamos sobre un abordaje integral que exigirá que la legislación trate con activos no líquidos y los balances generales de las instituciones financieras," dijo Paulson ante los periodistas.

Los funcionarios aceptaron explorar "todas las opciones legislativas y administrativas, y esperan trabajar durante el fin de semana con los líderes del Congreso para encontrar una forma de salir adelante", señaló el portavoz del Tesoro, Brookly McLaughlin. Paulson no reveló mayores detalles del plan de la administración estadounidense.

Asimismo, Pelosi mandó ayer una carta al mandatario estadounidense George W. Bush, alertándole de que la situación económica requería de otro esfuerzo de recuperación bipartidista.

Por su parte Bush, que canceló el viaje que iba a hacer hoy a Alabama y Florida para quedarse en la Casa Blanca y analizar la cuestión de la crisis financiera, manifestó que el pueblo americano "puede estar seguro de que continuaremos actuando para fortalecer y estabilizar nuestros mercados financieros y aumentar la confianza de los inversores".

Acuerdo virtualmente unánime

El demócrata Frank, que preside el Comité de los Servicios Financieros de la Cámara Baja, dijo que llegaron a un "acuerdo virtualmente unánime" durante el encuentro para nacionalizar los activos basados en hipotecas para evitar la quiebra del sistema financiero estadounidense.

El senador Richard Shelby dijo, por su parte, que la reunión se centró "en cómo deshacerse de los activos ilíquidos (...) Estoy esperando a ver la propuesta que el Tesoro Público y la Fed nos enviarán".

El pasado lunes las principales bolsas europeas se desplomaron con caídas que oscilaban entre el 3,3% y el 4,3%, en una sesión marcada por los descensos en el sector financiero, tras el anuncio de bancarrota del cuarto banco de inversión estadounidense, Lehman Brothers.

Un día después la Reserva Federal rescató a la mayor empresa aseguradora del mundo, American International Group (AIG) y evitó su quiebra con un préstamo de 85.000 millones de dólares (599.738 millones de euros).

comentarios108WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 108

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

GUARDILLA
A Favor
En Contra

NO QUIERO NI PENSAR SI ZAPATERO HUBIERA TOMADO ESTA MEDIDA.

LOS DEL PP LE HABRIAN AJUSTICIADO COMO LOS HICIERON LOS ITALIANOS CON BENITO MUSSOLINI,DESCUARTIZANDOLE Y MOSTRANDO SUS MIEMBROS POR LAS CALLES DE ROMA.

Marianico y ahora que?. Que te cuentas ahora amigo?.

¿Donde estan esos Liberales a toda costa? ¿Que dicen?

Santo Dios, el Paraiso del Capitalismo Socializando perdidas a los MULTIMILLONARIOS,vamos salvandoles el culo. Esto es el mundo al reves.

Ya lo unico que falta es que CHINA con sus Fondos Soberanos financien la deuda americana,que ya lo están haciendo de hecho. SI LENIN, CHURCHIL Y EINSIHAWER,levantaran la cabeza se morian del susto.

Puntuación 6
#50
ICEMAN
A Favor
En Contra

PARA MI,PAN PARA HOY HAMBRE PARA MAÑANA.

ESTO CONSTATA QUE HAY RIESGO SISTEMICO,QUE SE TRASLADARA A OTROS PAISES,QUE FALTA SU TRANSMISION PLENA A LA ECONOMIA REAL NO FINANCIERA Y EL DEFICIT SE MULTIPLICARA,debilitando al dolAR Y AUMENTANDO TASAS DE INTERES.

Y LA GENTE COMPRA BOLSA,SERA PARA VENDER HOY,PORQUE CON EL FINDE SI ALGUIEN REFLEXIONA Y SE QUITAN LAS MASCARAS...

BUENO,Y LO MEJOR ES QUE LA GENTE NO SALE A LA CALLE A PROTESTAR COMO NO SE VE LA PASTA,PERO YA LO NOTAREMOS,YA..

SALUDOS Y QUE BONITO ES DAR Y COMPARTIR(LO DE LOS DEMAS...)

Puntuación 6
#51
GUARDILLA
A Favor
En Contra

Despues de ver lo hecho por el Tesoro Americano,vosotros entendeis al INEPTO DE TRICHET Y SUS ALEMANES?. eSTE sR(trichet y sus alemanes) SE TENDRIAN QUE IR AL POLO NORTE A CUIDAR FOCAS,QUE ES PARA LO QUE SIRVEN. Como vamos en la EUROZONA a poder competir,primero con los chinos trabajando con esclavos del Siglo XXI y ahora con los americanos que cuando se les HUNDE EL SISTEMA FINANCIERO,lo tapan con impuestos de los trabajadores. !COMO Sr TRICHET Y SUS ALEMANES¡.

LOS INUTILES E INCAPACES COMO MINIMO A SU CASA Y ESTE SR QUE NOS ESTA LLEVANDO A LA RUINA(para mi no es lo mismo pagar mi hipoteca al 3% QUE AL 6% Y PARA LAS PROMOTORAS Y PYMES Y GRANDES EMPRESAS MENOS). QUE LO AJUSTICIEN,pero por TONTO E INUTIL.

Puntuación -6
#52
cefe
A Favor
En Contra

Aunque sin concretar, parece que la "medida" operará de este modo:

El banco BX tiene prestados 100 millones a una corporación CX. A la fecha de caducidad, CX no puede hacer frente al pago. El banco BX, hasta hoy tenía tres opciones: a) renegociar la deuda por más tiempo, o b)cobrársela a costa de los bienes respaldantes, c) vendérsela un tercero 3X por menos de los 100m para que ése trate de sacar lo que pueda.

Cuando esas medidas se pongan en marcha, BX podrá presentar el credito fallido a la Nueva Entidad Creada Ad Hoc(NECAH), y ésta le entregará el dinero que no puede cobrar del prestatario CX: los 100 m?, luego, la NECAH subastará ese derecho a cobrar 100 m, aceptando la oferta del mejor postor, la cual será, digamos, de 70 m. ¿De dónde salen los 30 millones que desaparecen en la operación?

Respuesta: de los bolsillo del contribuyente o de la imprenta de los billetes (lo mismo da), así BX podrá seguir concediendo créditos -muchos a los amiguetes- sabiendo que los recursos de la NECAH no se acabarán mientras haya ciudadanos con algo en sus bolsillos.

Yo creí que la burocracia, el amiguismo, el cambalache, el compadreo o el trilerismo, habian iniciado su decadencia con el muro de Berlín en 1989. Parece que no, ahora a America liderar la propagación de esos valores ni mucho menos extinguidos en el Este de Europa, y en tantos otros sítios.

Puntuación 9
#53
raul
A Favor
En Contra

Todos los comentarios anteriores son un poco extraños,en vez de alegrarse de la posibilidad de encontrar una solución,ustedes se sienten molestos.¿no seran ustedes personas antisistema,que están deseando uqe el mundo occidental se hunda?,¿no estarían ustedes cortos en el mercado?,son sólo reflexiones,se nota mucho odio y rencor en sus comentarios.Yo estoy muy contento con la situación y con cualquiera iniciativa que intente solucionar el problema actual.

Puntuación -15
#54
GUARDILLA
A Favor
En Contra

ANONIMO.

Todo o casi todo el que ha formalizado una hipoteca entiende lo que es "INTERES VARIABLE",lo que no entienden es que los pripios Bancos que te dan la hipoteca sean ellos mismos los que digan cuando sube y baja el EURIBOR.Esa es precisamente la ESTAFA.¿Porque el Banco,según la logica mas elemental(tampoco tenemos que ir a Salamanca) dice que si me presta dinero lo mete en su Balance hasta tanto y cuanto yo lo cancele ¿no?. Pero no ha sido así. Ellos han sacado de su Balance estas hipotecas y las han titularizado y las han vuelto a vender ganando nuevamente con esta operación y con esa liquidez han vuelto a dar más hipotecas. ANONIMO, quien tiene la culpa aquí y mira YA ESTOY HASTA LAS PELOTILLAS DE LEER AQUI QUE SE JODAN LOS QUE COMPRARON SU VIVIENDA ,QUE HIBIESEN ALQUILADO. Que te enteresen que un gran porcentaje de los hipotecados españoles,no se han comprado el pí¬so,el BMW, el Plasma, los Muebles y todas esas demagogia que vosotgros sacais a relucir,que eso lo habrán hecho cuatro mangantes.Que el resto son humildes trabajadores que en lugar de pagar un alquiler a 900 euros se apretaban un poquito y pagaban una hipoteca de 1200. HABER SI OS ENTRA EN LA PUTA SESERA,DEMAGOGOS DE LOS COJONES. Porque si no fuera así tu crees que los Bancos españoles no estarian ahora mismo todos quebrados. Que pasa que tu la cabeza la llevas para llevar la BOINA.

Puntuación -13
#55
Juan Francisco M.C.
A Favor
En Contra

Esta medida es socialista y no funcionará, el mercado se ajusta de una forma u otra. Intervención y ajuste, intervención y ajuste, etc.etc. El mercado castiga a los irresponsables, tarde o temprano.

Cuando empiece a caer todo de nuevo algunos dirán: el liberalismo tiene la culpa y nadie se acordará de la cantidad de intevenciones.

Puntuación 9
#56
rafa sanchez1
A Favor
En Contra

Nadie en su sano juicio va a querer comprar títulos de hipotecas incobrables, ni siquiera al Gobierno americano. En la práctica lo que hará esta medida es subir aún más los tipos de interés, porque el precio de esos bonos con hipotecas tendrá que bajar. Y con los tipos subiendo, ya me dirán cómo se arregla el verdadero problema de fondo: que la gente está dejando de pagar sus hipotecas porque no llegan, forzando la venta, y eso baja los precios de las casas.

Salvan a los bancos de momento, pero no atajan la raíz ni mucho menos. Tendrían que haber comprado TODAS las casas americanas, ya que además hay un problema de sobreoferta. Pero no hay ni habrá dinero para tanto. El escenario, en lugar de mejorar, se ha complicado. Mientras, nosotros, a disfrutar.

Puntuación 5
#57
anonimo
A Favor
En Contra

#51

No, la cabeza la llevo para darme cuenta que no iba a pagar lo que me llegaron a pedir por un piso hace cinco años, y que mejor el alquiler. Y que no estaba dispuesto a entramparme hasta las cejas, máxime como estaban los sueldos. No entré en el juego. Todo el mundo me decía, es que para pagar el alquiler , pagas una letra de piso... pero seguí del alquiler. Simplemente asumo mis decisiones, con mis aciertos y sus fallos. Si hubiese comprado cuando me fui a estudiar, en vez de estar de alquiler y de colegios mayores, tendría una casa pagada. Pero si hubiese comprado cuando empecé a currar estaría en la ruina.

También conozco a gente que se puso la hipoteca a tipo fijo (¡tú estás loco, le decían!), y ahora mismo ha triunfado. Si le bajan los tipos pagará de más, pero si se mantiene...

Y por último: soy un puto trabajador, que jamás me metería en una hipoteca que me supusiera más de un 30% de mi renta. Y si alguien ganando menos de 3000 €, se metió en una hipoteca de 1200 €, yo lo fliparía.

Puntuación 10
#58
peli de Paco Martinez Soria
A Favor
En Contra

El abuelo tiene un plan (1973)

Medidas propias de un régimen fas***ta, que es a lo que mas se va pareciendo los USA... Ley patriota, Favorecer a los ricos amiguetes, detenciones y guerras preventivas, etc....

Sigan manipulando los mercados, que los amiguetes tienen que vender activos y necesitan buenos precios en las acciones. Recuerden que hace cinco años las bolsas estaban mucho mas abajo, el Ibex bajo un 50%, ¿por que entonces no se acababa el mundo y ahora parece que si?

Puntuación 9
#59
kkdkdt
A Favor
En Contra

¿Cuanto dinero se gasto EEUU en la 2ª guerra mundial?

¿Que Bº obtuvieron?

¿Salvaron a Europa?

¿Cuanto dinero se esta gastando la Reserva Federal en salvar el sistema financiero y asegurador estadounidense?

¿Que Bº obtendrán?

¿Estan salvando con ello también a algunas empresas europeas?

¿Que esta haciendo Europa? ¿Esta salvando a alguna empresa norteamericana?

Y, finalmente: ¿Que estamos haciendo en España?. Pues, estamos enfrascados en disquisiciones ideologicas sobre las bondades del marxismo y las maldades del liberalismo, el aborto, la eutanaxia, la alianza de civilizaciones, nuestro pasado islamico, la memoria historica.

Hagamos, por favor cosas útiles y productivas con sentido común. Obras son amores..........

Cuando todas las decisiones son malas y tienes que tomar una, procura tomar la menos mala. Solo se equivoca quien toma decisiones, quien no toma ninguna, nunca se equivoca.

ZP, toma deciones de una p. vez, o es que solo sirves para criticar a EEUU y el PP y para tomar decisiones cuando son solo buenas.

Puntuación -5
#60
Aristoleches
A Favor
En Contra

Los estadounidenses han elegido al gobierno que hace estas cosas, pues ala, a apechugar con las consecuencias. No obstante que no se equivoque nadie, han tomado estas medidas porque en noviembre hay elecciones. A partir de dicha fecha van a dejar de salvar empresas y la primera quiebra insalvada pondrá a la bolsa en su sitio.

Puntuación 2
#61
kkdkdt
A Favor
En Contra

El euribor por encima del 5,4%.

¿Quien coño esta jodiendo las hipotecas con las inyecciones de los bancos centrales y encima esta ganando dinero?. Las últimas del BCE se adjudicaron al 5,25%

Puntuación -3
#62
falken
A Favor
En Contra

lo curioso de estos derivados,estructurados, e instrumentos financieros complejos, es que cuando se contrataron dejaron increibles beneficios que motivaron tremendos bonus a estos que ahora van a llorar a las faldas de mama fed. ¿ por que no devuelven la pasta que se han llevado ?. Ellos estan tranquilos porque como el deficit americano lo paga el resto del mundo, lo que asuman lo pagaremos los demas.

Puntuación 4
#63
alex
A Favor
En Contra

Algunos creen que la solución es que siga como hasta ahora, la vivienda subiendo al 17 % anual, hipotecas intergeneracionales a 200 años, que cuando nazca un niño preguntemos ¿y con que banco tiene la hipoteca?.¿Esa es la solución? que el hijo del siervo, nazca siervo y que el rico si la caga, el estado le reponga su dinero. Si quereis volver al feudalismo, decidlo claramente y no los disfraceis con milongas.

Puntuación 11
#64
jorgitonew
A Favor
En Contra

fijaos si esta medida no sirve para nada...que la gente ni se fia de ella...el oro ni ha reaccionado...sube la bolsa a tope por el hecho de deshacer posiciones..nada mas...usa nacionaliza toda la deuda...y esto no se lo cree ni rita...porque el oro (autentica divisa) ni se ha inmutado...

una gran cagada de usa.

los rojos de usa han prohibido los shorts, pero no han prohibido que la gente quiera deshacerse de titulos...la bolsa caera, mas que nada porque la gente querra quitarse titulos comprados para cerrar shorts de encima.

Puntuación 7
#65
alex
A Favor
En Contra

En la promotora en la que trabajaba pasa lo mismo, ganaron una fortuna, que el dueño tiene convenientemente guardada en Luxemburgo, vox populi en la empresa.Ahora el negocio es una ruina, pero logicamente el dueño no va a repatriar su dinero para salvarla, asi es que clama que se socializen las perdidas y se le condonen las deudas.Y gente como el cadete dice que es justo que los miles de jovenes sin casa le paguen las deudas de sus impuestos.

Puntuación 12
#66
GUARDILLA
A Favor
En Contra

ANONIMO

Mira yo he sido bancario durante 40 años,ahora ya estoy jubilado y te puedo decir que he visto muchas operaciones de prestamos hipotecarios. La primera hipoteca que concedidos en nuestra Oficina fue hecha al 16% de tipo de interés y por aquellos años hace ya 20 al menos,esos eran los tipos y aun aasí se daban hipotecas,no con la profusión que luego han cogido ,pero se daban. Por tanto y contestando a tu comentario. UN PUTO TRABAJADOR COMO TU Y COMO YO,si puede invertir el 30% en su vivienda. Primero porque si ganan 3000 euros la pareja,si pueden ,el 30% son 900 euros y esa cuota es la que ahora se está pagando por una hipoteca de 150000 euros. Amen de que con las deducciones fiscales esa cuota baja y el alquiler es una perdida( el alquiler te da tranquilidad financiera,claro sialquilas un piso modesto, pero al fin y al cabo es como si te tomaras un vaso de leche,te lo tomas y ya está,pero si compras la cabra o la vaca,vas a tener leche hasta que la vaca se muera).

Y ya veo que eres soltero,por lo que deduzco de tu comentario.Por tanto no puedes valorar lo mismo que una pareja el valor de una vivienda. Tu ves al piso un lugar para dormir y estar. La pareja o matrimonio lo ve como un HOGAR para su familia. Por tu forma de ver las cosas entiendo que si tienes coche tu no tienes Seguro de Coche,porque para que,según tu,si es un gasto superfluo.Total si me doy una hostia,lo mismo no es nada y con cuatro perras lo arreglo. Pero lo grave viene cuando en lugar de ser un golpe pequeño matas a una persona y tu tienes la culpa. TECAGO EL PALOMO. Pues eso es lo que debes pensar hijo. Eres muy individualista en tus razonamientos y falto de solidaridad.

Puntuación -7
#67
robin lib
A Favor
En Contra

#60

¿Cuanto dinero se gasto EEUU en la 2ª guerra mundial?

pues mucho, parece que algunos tentáculos USA (los que realmente mandan allí y el resto del mundo) financiaron al partido nazi o el comunismo en la URSS.

¿Que Bº obtuvieron?

Tras la WWII los EEUU quedaron como la indiscutiple 1ª potencia mundial, tras quedar arrasada Europa y buena parte de la URSS. Con la crisis de 1929 creada por la FED se inicio el caldo de cultivo para la WWII, que mejor forma de destruir a la competencia/enemigo que haciendo que se destruyan entre ellos.

Los Rockefeller ganaron mucha pasta no solo tras la crisis de 1929 sino que suministraban material para la guerra a ambos bandos de la guerra.

Grandes empresas americanas hicieron una fortuna. El abuelo de Bush blanqueador del dinero nazi. The Guardian ha obtenido la confirmación en los archivos nacionales de los EE.UU. recientemente descubiertos.La empresa de la que Prescott Bush era director y accionista estuvo vínculada financieramente a los arquitectos del nazismo.Los nuevos documentos, muchos desclasificados el año pasado, ponen de manifiesto la colaboración incluso después de que América había entrado en la guerra. El dinero que ha hecho de estas operaciones contribuyó a la creación de la fortuna de la familia Bush y su dinastía política.



Estudiar la historia nos ayuda a comprender algo mejor el presente. Hitler mediante un autoatentado elimino la constitución alemana, luego empezó con las guerras preventivas, etc, etc...

Despues llegaron los salvadores de USA, reconstruyeron alemania como ahora hacen con Iraq ¿quien se beneficia? el pueblo claro que no, es siempre la victima, pero al menos en Iraq, han conseguido muy buenos contratos para la reconstruccion empresas como Halliburton, la compañía del vicepresidente Dick Cheney, el que estaba al mando el 11-S, donde se produjeron mas de 1 cadena de errores incomprensibles para el tan mas que sospechoso desenlace (versión oficial cuento chino), mientras Bush estaba de vacaciones.

El camino hacia la tiranía mundial, sigue su curso en EEUU.

Puntuación 10
#68
jorgitonew
A Favor
En Contra

donde estan los sin verguenzas de las agencias de rating. un pais que cambia las reglas del juego a su antojo nunca puede ser triple a, sino tiene que ser especulativo

Puntuación 5
#69
GUARDILLA
A Favor
En Contra

Ayer, antes de que esta noticia saliera y en otro comentario sobre este asunto de los Bancos,decia que hace unos meses yo en este mismo FORO,proponia como SALIDA,no ya para los Bancos(por aquel entonces la tormenta no era tan virulenta),sino para "AYUDAR" a los hipotecados y a las PYMES, crear un FONDO DE INVERSION,donde todo el mundo pudiera suscribirlo,que pagaran un tipo de interes razonable,pero que la amortización o rescate del capital se hiciera a traves de la Renta y en al menos 5 ejercicios. Decia más cosas,pero bueno tampoco es para alargarse ahora. Bueno pues coseché un aluvión de criicas. Hoy el Tesoro americano lo LANZA a la calle y muchos lo bendicen,sobre todo la Bolsa, al menos hoy, con subidas espectaculares.

Estoy contento porque,tambien hoy, leo en El Economista,este periodico, que el Ministro Sebastian,tambien apoya una medida similar. Sin animo de ser presuntuoso os diré que MANDE A TRAVES DE LA PAGINA DEL PSOE mi idea a un apartado de IDEAS que tiene el partido y !joder¡ lo mismo la han leido y se la quiere apropiar Sebastian.

Con esto quiero decir que hay personas anonimas que tenemos ideas,pero no podemos canalizarlas por muchos y diferentes motivo y es malo,porque hay gente por ahí muy valida e inteligente y encima JUBILADOS COMO YO.

Puntuación -14
#70
alex
A Favor
En Contra

A GUARDILLA:

1)¿En tu epoca tambien las hipotecas eran a 30, 40 o 50 años?.

2)¿Conoces muchas viviendas en capitales de provincia, viviendas no corralas, por 150.000 euros?.Si conoces alguna en Madrid, indicamela por favor, que la compro la semana que viene.

Puntuación 8
#71
pili
A Favor
En Contra

que manera de dar las noticias! Estados unidos hace qué? quien es Estados Unidos? eso lo ha dicho un presidente que esta a punto de salir, con Obama ni lo sueñen, ha salido Obama a decir esto?? ahhh! estamos en epoca electoral...

Puntuación 2
#72
alex
A Favor
En Contra

A GUARDILLA: Yo tambien quiero aportar mi granito de arena.

Prohibir las hipotecas a mas de quince años (como en tu epoca Guardilla).

Importar la legislación de Holanda o Suecia contra los pisos vacios (paises que no son sospechosos de comunismo).

¿Adonde dices que puedo mandar estas ideas Guardilla?

Puntuación 9
#73
anonimo
A Favor
En Contra

#67

Perdona, chaval, pero yo cumplo con la legalidad de llevar un seguro en mi coche. Soy tan gilipollas que voy siempre a menos de 130 en autopista, mientras me pasa la gente levantándome las pegatinas y que cumple los límites que te encuentras en ciudad (donde todo el mundo va a 80 a 90) y se para en los pasos de cebra, que va a aguantar con su coche porque no quiere endeudarase en estos momentos de tormenta.

Y el alquiler no es tirar el dinero. Estás disfrutando de un servicio. Esa puñetera mentalidad de considerar el ladrillo como hucha de los españoles y el la vivienda nunca va a bajar es lo que nos lleva a esto. Sólo hay que ver como en Europa se alquila mucho más que en España.

Puntuación 8
#74
MERLIN
A Favor
En Contra

¿Os dais cuenta que con tanta euforia bursartil lo que hoy también está subiendo es el EURIBOR y queda como silenciado?

Puntuación 5
#75