Economía

Los beneficios económicos del TTIP: así será el mayor acuerdo de libre comercio del mundo

  • Cada hogar de la UE dispondrá de 545 euros más de renta disponible
  • Existe unanimidad sobre los beneficios de la libertad de comercio

El TTIP será el mayor acuerdo de libre comercio del mundo, ya que la Unión Europea y EEUU suman alrededor del 50% del PIB mundial. Su negociación está en marcha y no ha parado de recibir críticas y alabanzas: las primeras están dirigidas sobre todo por el miedo a la eliminación de ciertas barreras regulatorias, legales y por su opacidad y las segundas se centran en los beneficios económicos. Son muchos los informes que se han centrado en los beneficios económicos, pero pocos los que explican por qué un acuerdo de estas características puede jugar a favor de la economía de familias y empresas. Las familias se preguntarán cómo un pacto transnacional así puede mejorar sus vidas.

El TTIP puede significar el fin de los aranceles de los bienes y servicios comerciados entre la UE y EEUU. La abolición de los aranceles ha sido siempre un buen mecanismo para incrementar el comercio entre países. Sin embargo, en la actualidad las barreras más relevantes no son arancelarias, sino regulativas; diferencias legales y de estándares entre un bloque comercial y otro. Reduciendo este tipo de barreras y las arancelarias se pretende impulsar el comercio y la inversión, aumentando así la libertad de elección del consumidor (en muchos casos mejorando la calidad-precio de los bienes disponibles) o las posibilidades de financiación o crecimiento para pequeñas empresas.

Implicaciones económicas del TTIP

Según destacan los expertos de La Caixa Research en un documento dedicado a este acuerdo de libre comercio, los beneficios económicos del TTIP son aún difíciles de calcular con exactitud. Su impacto variará en función de la profundidad de los acuerdos incluidos en cada una de las áreas. Mientras que los beneficios de la eliminación de los aranceles serán limitados por el leve impacto de promedio en los bienes (aunque por ejemplo en alimentos procesados o vehículos mecánicos aún sí existen fuertes aranceles), la repercusión de la reducción de las barreras no arancelarias (estándares de calidad, diferencias legales y regulatorias entre bloques) si puede ser muy considerable.

El impacto económico del TTIP en agregado sobre el PIB puede ser significativo. Un estudio del Centre of Economic of Policy Research sostiene que en su escenario más ambicioso, este acuerdo puede suponer un aumento permanente del PIB del 0,48% para la UE y un 0,39% para EEUU. Este impacto equivaldría a un incremento anual de la renta disponible para cada hogar de la UE de 545 euros. Sin embargo, no todo es positivo en lo económico. Aunque este efecto positivo se distribuirá entre la mayoría de la población, los costes del tratado se pueden concentrar en grupos de individuos muy concretos.

"El impacto del TTIP en el ámbito empresarial será mayor en las pymes, dado que las barreras (sobre todo las no arancelarias) les afectan en mayor proporción al no tener la dimensión adecuada para hacerles frente. La reducción de barreras no arancelarias podrá beneficiar a las pequeñas y medianas empresas ya internacionalizadas pero que no tiene escala y los recursos suficientes para conseguir los mejores precios de financiación relacionados, en particular, con los servicios comex (financiación de las exportaciones e importaciones y otras operaciones de comercio exterior como seguros de cambios, créditos documentarios u opciones sobre divisas), así como aquellas pymes situadas en el umbral de la internalización, para quienes unos menores costes pueden suponer un impulso en esta dirección", aseguran los economistas de La Caixa Research.

¿Por qué es bueno el libre comercio?

El gran economista Adam Smith escribió lo siguiente en su libro 'La riqueza de las naciones' (1776): "Lo que toda buena familia hace de forma particular por prudencia, difícilmente puede ser insensatez en el gobierno de un gran reino. Si un país extranjero puede suministrarnos un artículo más barato de lo que nosotros mismos lo podemos fabricar, nos conviene comprarlo con una parte del producto de nuestra propia actividad empleada de la manera en que llevamos alguna ventaja. En cualquier país, el interés del gran conjunto de la población estriba siempre en comprar siempre cuanto necesita a quienes más barato se lo venden. Esta afirmación es tan patente que parece ridículo tomarse el trabajo de demostrarla; y tampoco habría sido puesta jamás en tela de juicio si la retórica interesada de comerciantes y de industriales no hubiese enturbiado el buen sentido de la humanidad".

Otro de los grandes economistas de la historia defiende la libertad de comercio de forma similar. Milton Friedman explica en su libro 'Libertad de elegir' (1980) que "los economistas discrepan entre sí con frecuencia, pero no con respecto al comercio internacional. En todo momento, desde los tiempos de Adam Smith, ha habido una virtual unanimidad entre los economistas, cualquiera que fuese su opción ideológica, sobre la afirmación de que la libertad de comercio internacional redunda en beneficio de los países comerciales y del mundo. Pese a esto, los aranceles han constituido la regla. Los productores de acero y los sindicatos metalúrgicos (en EEUU) presionan para que se apliquen restricciones a las importaciones procedentes de Japón. Los fabricantes de televisores y sus obreros propugnan la adopción de 'acuerdos voluntarios' para limitar las importaciones de esos aparatos y sus componentes procedentes de Taiwan, Hong Kong o Japón".

"Todos hablan del 'interés general' para aplicar restricciones a las importaciones, sin embargo hay una voz mayoritaria que casi nunca se ha hecho oír, que es la de los consumidores", que son los que se beneficiarían de un menor coste de los bienes y servicios importados. Friedman argumenta el efecto sobre la economía de importar un bien más barato en lugar de consumir el mismo bien nacional a un precio superior, de la siguiente forma: "Suponga que, por el motivo que sea, el Japón decidiese subvencionar el acero. Si no se adoptasen nuevos aranceles o cupos, las importaciones de acero en EEUU aumentarían vertiginosamente. Esto provocaría la caída del precio del acero en EEUU y los productores norteamericanos pararían la producción del mismo, con lo cual se produciría desempleo en el sector. Por otra parte, los productos hechos con acero se podrían adquirir a un precio más barato. Los compradores de dichos artículos dispondrían del dinero sobrante para gastar en otras cosas. La demanda de otros artículos aumentaría, como también el número de trabajadores empleados en las empresas que los fabricasen. No tendría por qué haber pérdida neta de empleo, y se produciría un aumento de la producción porque los obreros que ya no están disponibles para producir acero estarían disponibles para producir cualquier otra cosa", sentencia Milton Friedman.

Por último, otra opinión más moderna y con datos en la mano es la de Gregory Mankiw, profesor de Economía en la Universidad de Harvard: "Un país abierto al comercio puede lograr una eficiencia mayor en la producción y un nivel de vida más alto especializándose en los bienes en los que tiene una ventaja competitiva. Uno de los enfoques consiste en examinar los datos internacionales para ver si los países que comercian son normalmente más prósperos. El hecho es que efectivamente lo son. Dentro del grupo de países desarrollados, las economías más abiertas crecieron un 2,3% de media entre los años 1979 y 1989, mientras que las economías más cerradas (importaciones y exportaciones representan un menor porcentaje del PIB) crecieron un 0,7%", esta tendencia se acentúa con fuerza en los países en vías de desarrollo. Mankiw explica que los ejemplos de Japón en 1850, Corea del Sur en 1960 y Vietnam durante la década de 1990 son buenos para comprobar que con la apertura comercial se dispara el nivel de vida, "pero una vez más, la existencia de una correlación no muestra que haya una relación causal. La liberalización del comercio a menudo va acompañada de otras reformas y es difícil distinguir los efectos del libre comercio de los efectos de las demás reformas", sentencia el profesor de Harvard.

De este modo, la reducción de barreras arancelarias y legales que permitirá el TTIP da mayor facilidad para comerciar entre dos bloques gigantes, lo que permitirá a los consumidores gozar de una mayor gama de bienes y servicios a precios más competitivos. Mientras que las pequeñas empresas tendrán la oportunidad de crecer en otros mercados sin la necesidad de incurrir en unos costes extras para adaptar sus productos a la legislación de los países que firmen el TTIP.

comentariosforum37WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 37

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Pregunto yo
A Favor
En Contra

Mi pueblo está lleno de árabes... y es eso lo que me preocupa. ¿Cuando van a ser expulsados de España?

Puntuación -14
#1
Ernesto
A Favor
En Contra

Al 1:

¿Seguro que son árabes? ¿A ver si van a ser marroquíes?

Puntuación 50
#2
Español
A Favor
En Contra

No nos cuentes milongas Vicente, el TIPP solo va a beneficiar a las multinacionales pero para las pymes va a ser letal.

Puntuación 147
#3
tarari
A Favor
En Contra

Seguro, sinó que se lo pregunten a Méjico. Iban a crear 2 millones de puestos de trabajo y lo que hicieron fue perderlos.

¿Desde cuando estos hicieron algo para beneficiar a los pueblos?.

Y a ver que pasa con el contador que voto positivo al 1 y sale negativo, o también manipulais los votos.

Puntuación 126
#4
vale
A Favor
En Contra

¿Cómo que estoy publicando comentarios demasiado aprisa, si llevo 15 días sin comentar ninguno?.

Que cara teneis amigos del economista

Puntuación 29
#5
jj
A Favor
En Contra

el TTIP solo beneficia a las grandes corporaciones, a costa de los de siempre. O creen que es casualidad que las negociaciones sean secretas?

Puntuación 117
#6
Most
A Favor
En Contra

Sois ESC*RIA...

De las críticas no enumeráis más que la falta de opacidad y la eliminación de barreras regulatorias. ¿TE PARECE POCO?

Estamos entregando nuestra libertad de elección a las multinacionales para que hagan y deshagan leyes a su antojo.

Espero que todos los VENDIDOS DE M*ERDA como ustedes sean los primeros en ser s*domizados hasta la m*erte por los lobbyes.

Puntuación 80
#7
Most
A Favor
En Contra

No sólo manipulan los votos, sino que si escribes algo que no quieren que se lea, o bien no te lo publican y punto, o bien te dicen... heyy, más despacio que estás publicando demasiado rápido!

Una basura.

Puntuación 47
#8
qweqwe
A Favor
En Contra

Pues a mi no me cuadra la teoría. Un ejemplo:

Si le compras el acero a japón y destruyes tu propia industria, pierdes puestos de trabajo. El dinero que te ahorras, no lo podrás invertir en por ejemplo crear una industria del automovil, porque quizas los coreanos los construyen más baratos.

Si la mayor parte de la población mundial trabaja por un sueldo menor, siempre van a poder vender lo mismo que tú, pero más barato. Al final solo una parte de la población más cualificada tendrá trabajo o un sueldo digno, si es que no les da tambien por contratar ingenieros en la india.

Conclusión, cuida de todos los sectores de la economia de tu pais.

asdasd"aa'bb>cc<dd/ee

Puntuación 61
#9
CALIDAD Y PRECIO
A Favor
En Contra

El TIPP nos va a beneficiar a todos (excepto a los PIJI-PROGRES de IZQUIERDAS)

Cuanta más libertad mejor, también en el comercio.

Libertad en el comercio significa mayor calidad y mejor precio.

Puntuación -85
#10
POLLOSCLORADOS, INC
A Favor
En Contra

Teniendo en cuenta que a los europarlamentarios les obligan a firmar cláusulas de confidencialidad y a pasar por detectores para acceder a la sala donde consultar la ingente documentacion impresa del estado de las negociaciones del TTIP...

¿De donde sale estos datos?.

Puntuación 53
#11
loko2
A Favor
En Contra

jaja que articulo mas falso y torticero...y de la estandarizacion a la baja de las condiciones laborales que?

y d ela perdida de derechos laborales que?

y de la perdida de standards como el etiquetado de alimnentos q?

una basura, decidel a vuestros dueños de el econimist q en europa no queremos esa basura, que se lo metan por donde termina la espalda...

Puntuación 65
#12
HARTO estoy de mentiras populistas
A Favor
En Contra

N 11

De las consignas que reciben los redactores, impulsadas por las llamadas de los amigos de los directorers de departamentos o del propio director.

Eso 1.

2..- del interes de los sectores beneficiados, apoyados por los Lobbys o Lobos del Mercado, que facilitan la informacion sesgada y aconsejan lanzar las noticias y conocer el sentir popular en los comentarios o como noticias sonda.

Este acuerdo va a ser la muerte de muchos, el reir de unos pocos y el hazme reir de Europa con EEUU. Es la misma arma que han utilizado para asesinar comercialmente a otros paises. Entre esto, las hipotecas basura, las guerras, los conflictos economicos y los aliados estilo Aznar, van a acabar con nuestro pais, y por ende con Europa, gracias a la irresponsabilidad de nuestros gaifantes comodones europeos de bruselas.

Puntuación 49
#13
AAA
A Favor
En Contra

Al 10:

Para ser libre hay que aprender a pensar por uno mismo y no dejar que te manipulen los medios afines al poder.

Puntuación 46
#14
yo
A Favor
En Contra

Los beneficios seran sanidad privada, educacion privada, pensiones privadas y gobierno privado

Puntuación 49
#15
POLI NEURONAL
A Favor
En Contra

Sin aranceles es una merma para las cuentas del Estado, y si a eso le sumamos la evasión o elusión fiscal, así como la imposibilidad de reclamar judiciálmente nada a estas compañías ( CIAs ) norteamericanas, unido a la falta de derechos y opacidad para los consumidores ya tenemos la cuadratura del círculo para que el TTIP sea una pu-ta mi-er da, que bien les ha quedado el papelito a firmar para poder mamar del bote... Eso sí, si alguna multinacional provoca cualquier catastrofe o desaguisado ya nos encargamos de socializarlo de forma comunista para que se solucione y pague con los impuestos de los que pagan impuestos y ellas no pagan, una autentica bicoca oiga, para llegar a este tipo de acuerdos hay que estar licenciado ir como mínimo 5 años a la universidad ( que ahora serán 3 ), tener un coheficiente intelectual de 190 por lo menos y estar enchufado hasta electrocucción en el cargo en el que te hayan apoltronado, la cosa de la sociedad de nuestros dias, los romanos tenían el circo y nosotros tenemos a un montón de mono neuronales...

Puntuación 35
#16
majet
A Favor
En Contra

Vicenticoooooooo......o seaa q.nasa mas.firmar esa aberración en forma de tratado vamos a contar con 500 pavos mas cada unoo......diooooo......y si es tan bueno xq tanto secretismo, xq no lo hacem público? ???.......xq no hablas del isds o del consejo de cooperación regulatorio o de la privatización de los servicios publicos???........ deja d intentar aborregar a la gemt con tu desinformación, si quieres ser americano vet pa yi y dejanos en paz borregooooooooo

Puntuación 28
#17
Hurl
A Favor
En Contra

La teoria esta muy bien... todo hay que comprarlo allí donde sale mas barato producirlo. Y si un país no es bueno produciendo nada? (no tiene porque ser malo, pero no es el mejor), entonces el país se va a la porra. Porque paises buenos haciendo algo siempre son muy pocos ya sea por su capacidad humana o por las condiciones naturales del país.

A mi lo que mas me preocupa del acuerdo este es la opacidad del mismo. Los consumidores igual podremos tener productos mas baratos... pero sabremos lo que compramos? Estaran oblidagas las empresas a etiquetar si su carne esta hormonada o si se usan transgénicos??? La indústria alimentaria ya es muy opaca, a ver si todavía lo será más.

Puntuación 24
#18
DESPIERTA OSTIA
A Favor
En Contra

HERMANO DESPIERTA OSTIA.

¿NO VES QUE ESTA MEIRDA ASQUEROSA DEL TTIP ES EL NUEVO FEUDALISMO GLOBAL DE LA MASONERIA SIONISTA SATANISTA QUE TE HARA ESCLAVO TOTAL?

TU MISMO HERMANO, ESTO NO TE IMPORTA, DEBES DE PREOCUPARTE POR LA NUEVA NOVIA DEL BUFON CRISTIANO RONALDO...

Puntuación 20
#19
HERMANO, ¿ES QUE ESRES TAN IDIOTA PARA NO VER QUE VAS ASER AUN MAS ESCLAVO?
A Favor
En Contra

HERMANO DESPIERTA OSTIA.

¿NO VES QUE ESTA MEIRDA ASQUEROSA DEL TTIP ES EL NUEVO FEUDALISMO GLOBAL DE LA MASONERIA SIONISTA SATANISTA QUE TE HARA ESCLAVO TOTAL?

TU MISMO HERMANO, ESTO NO TE IMPORTA, DEBES DE PREOCUPARTE POR LA NUEVA NOVIA DEL BUFON CRISTIANO RONALDO...

TODO PRESUNTAMENTE

Puntuación 7
#20
David
A Favor
En Contra

Claro, son tan beneficiosos que se ocultan a los ciudadanos...

Esta firma supondrá el fin del poder de los gobiernos para entregárselo a las megacorporaciones (la mayoría norteamericanas). Si ya casi hacen lo que quieren, imaginaos que harán después.

Se acabará con la sanidad pública y la educación pública, entre otros.

Nos están vendiendo por 3 duros.

Puntuación 37
#21
POLI NEURONAL
A Favor
En Contra

Aquí tenemos a los naranjitos europeos y norteamericanos en acción, mucho zumo y a exprimir hasta secar...

Puntuación 14
#22
PEHDRO
A Favor
En Contra

Acerca de lo bueno que es "aumentar así la libertad de elección del consumidor"

http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice

Sí, sí...

Puntuación 4
#23
No me gusta la manipulación.
A Favor
En Contra

Después de leer esta noticia adulterada y grave para el trabajador no vuelvo a entrar en este periódico de idi.otas.

Puntuación 18
#24
J
A Favor
En Contra

No lo veo tan mal. La UE es exactamente lo mismo, fuera aranceles y libre comercio entre todos los países, cosa que sin duda ha beneficiado a España, por poner un ejemplo. Logicamente habrá más competencia y perjudicará, pero no todo es blanco o negro. Un país para comerciar no tiene porque ser el mejor en algo, sino porque importaria coches Alemania por ejemplo? Sugiero a algunos que lean un poco más antes de opinar.

Puntuación -5
#25