Economía

Krugman: "Hay que imprimir dinero para comprar cosas en lugar de activos"

  • "Japón no sufre una crisis económica, está atrapado en la deflación"

Paul Krugman, premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Princeton, cree que los 'Quantitative Easing' de los bancos centrales están fallando, porque el dinero que se está imprimiendo se está usando para comprar activos en lugar de comprar cosas. Mientras que esto no se haga, el mundo parece destinado a la moderación de precios y aun crecimiento frágil.

En su último columna en The New York Times, Krugman explica que Japón es un buen ejemplo de lo que está ocurriendo: "La gente que visita Japón a menudo queda sorprendida al ver un país prospero, no parece ni de lejos una economía deprimida, porque realmente no lo es. El desempleo es bajo, a pesar de que el crecimiento económico lleva siendo mediocre durante décadas".

Para Krugman, el único problema de Japón es que está atrapado en una trampa económica, "una deflación persistente y que se mantiene porque la gente atesora en dinero, haciendo muy difícil a políticos y banqueros centrales su trabajo... La deflación termina creando una dinámica preocupante sobre la deuda".

"Shinzo Abe, primer ministro de Japón, ha estado haciendo grandes esfuerzos, pero no ha logrado el éxito esperado. Japón no es el único lugar en el que está ocurriendo esto... Aunque parezca fácil, imprimir dinero no es suficiente para acabar con la deflación. La cuestión es qué se hace con el nuevo dinero que se imprime", se pregunta el Nobel de Economía.

Cuando el Banco Central Europeo, la Fed o el Banco de Japón imprimen dinero, generalmente lo usan para comprar deuda pública: "En tiempos normales, los agentes que venden esos bonos no guardan o atesoran el efectivo que reciben, lo suelen prestar a otros agentes estimulando el gasto y la inversión, lo que a su vez despierta a la economía. Inflación y subidas salariales son las consecuencias de este movimiento de los bancos centrales".

"Sin embargo, estamos en un momento atípico con unos tipos de interés muy bajo, reflejo de la debilidad de la demanda y la inversión". En este contexto, el Quantitative Easing de la Fed ha demostrado funcionar a medias, mientras que los programas de otros bancos centrales, como el de Japón no están ni siquiera logrando su objetivo, explica el célebre economista estadounidense.

¿Cuál es la solución?

Ahora mismo, "el único camino seguro para combatir la deflación es el siguiente: cuando se imprima dinero, este no se debe usar para comprar activos, se debe usar para comprar cosas. Esto quiere decir que los déficits presupuestarios de los gobiernos deben estar financiados por la imprenta del banco central", señala Paul Krugman.

Para maquillar el proceso y que todos los bancos centrales puedan aplicarlo dentro de su normativa, Krugman señala que "lo que se puede hacer es que los gobiernos emitan nueva deuda mientras el banco central se dedica a comprar la deuda vieja (que ya está en circulación en el mercado secundario), en términos económicos no habrá diferencia".

Para concluir, Krugman reconoce que "imprimir dinero para comprar cosas suena irresponsable, porque lo es, pero sólo durante épocas normales", ahora nos encontramos en una época de deflación y depresión, la prudencia fiscal puede ser muy peligrosa. "El resultado es que siete años después de la crisis financiera, la responsabilidad está matando a la economía", sentencia el Nobel de Economía.

comentariosforum33WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 33

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
andraxx
A Favor
En Contra

Lo que había que hacer era matarte para que no digas tantas tonterías

Por ser nobel de economía se cree con derecho a decir cualquier soplapollez

Puntuación -12
#1
andres
A Favor
En Contra

buenas tardes, foreros, lo de este señor de tan prestigiosa universidad norteamericana, no tiene nombre, tanta universidad, tanto premio noble para decir algo que lo sabe un chico de escuela, está claro que yo no iría a clase cuando la diera éste señor, un saludo a todos

Puntuación -13
#2
Juan Avila
A Favor
En Contra

Claro majete, eso es robar a los pobres para que la casta de políticos, funcionatas, cuñaos, queridas y otros delincuentes habituales que viven de lo público vivan como reyes....

Puntuación 40
#3
Esto peta, no hay otra.
A Favor
En Contra

Este tío es un masón que nos va a llevar al desastre apocalíptico.

Prefiero al Koleta, a la abuela y a los okupas que a este criptomasón.

Puntuación -34
#4
El sabido
A Favor
En Contra

Nobles no existen en norteamérica. Ahí no hay reyes ni gente de sangre azul, la que hereda puestos públicos por ser hijo de...

Puntuación 12
#5
kikoo
A Favor
En Contra

Claro ,imprimir en vez de trabajar,vaya solucion para q los defensores del estado sigan viviendo a costa de empobrecer a los demas.

Yo dejo mi trabajo y me compro una imprenta(y q esto no se me ocurriera antes).He perdido el tiempo trabajando pudiendo imprimir billetes.

Subnorm...

Puntuación 28
#6
cabeza de vaca
A Favor
En Contra

Pues yo pienso que esta vez tiene razón.

Puntuación 2
#7
Usuario validado en elEconomista.es
siemprenegro
A Favor
En Contra

este hombre está diciendo textualmente que todo el dinero impreso últimamente por los B.C. que ha quedado en manos de las grandes instituciones (bancos etc) se salga del recorrido financiero y compre cosas con valor real.Vamos , que nos quieren dejar en calzoncillos.

Puntuación 24
#8
Blanco
A Favor
En Contra

A ver los iluminados que no les gusta imprimir.

Hasta ahora la impresora solo la han tenido los bancos y el estado. Los dos interesados en el papel moneda.

Uno tapa al otro.

Con lo que a la economía más bien poco.

Y tantos recortes, a lo privado que lo habéis deprimido.

Ahora ya sabéis id estudiando para Funcionata, que es lo único que va a quedar cuando explote la bola que es la economía está NEO-LIBERAL.

Puntuación -7
#9
Usuario validado en elEconomista.es
Siclo económico
A Favor
En Contra

ESTE TIO ETA DICIENDO SIEMPRE DISPARATES, MENUDA GILIPOLLEZ DICE AHORA, IMPRIMIR DINERO PARA QUE HAYA DEVALUACIONES DE MONEDAS, PERO QUE LOCURA ES ESTí. LOS DE IZQUIERDAS SOLO SABEN DECIR GILIPOLLECES ASI SE CARGAN LA ECONOMÍA CADA VEZ QUE LA TOCAN.

Puntuación -9
#10
qué cosas
A Favor
En Contra

¿Y si algún día los tenedores de billetes de euros van al Banco Central Europeo para que les pague el valor facial del papel?.

Puntuación 2
#11
cosas que pasarán
A Favor
En Contra

Lo mismo consiguen que valga más el papel con que está hecho el billete de euros que las cantidad de euros que representa.

Puntuación 15
#12
Paco
A Favor
En Contra

Como voy a demostrar, no tengo ni idea de economía, pero digo que si tanto dinero imprimen y tanto les preocupa que no suba la inflación...¿han probado a, por ejemplo, dar 50 ó 100€ mensuales a todo el mundo, con la petición de que por favor, se gasten?.

Lo mismo se reactivaba la economía, subía la inflación, y hasta salía más barato que gastarse 60000 millones al mes en deuda...

Puntuación 9
#13
Teresa
A Favor
En Contra

"El verdadero problema de España es la falta de demanda, y todas las reformas que se están realizando son del lado de la oferta". Son palabras de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001. Pero pese a lo irrefutable de la frase nadie parece hacerse eco de ella y, reiteradamente se insiste en reformas laborales y financieras, mini empleos, y mil felices fórmulas que no producirán, como aseguraba el antes aludido, sino más recesión y menos crecimiento.

Si no hay demandantes no puede haber ventas, ni producción ni, por consiguiente, trabajo. ¿ Y cómo incrementar su número ? Pues incorporando a la corriente de consumidores a la cada vez mayor legión de parias que, lejos de consumir, aprovechan las migajas que dejan caer de la mesa, en forma de ropa usada, limosnas y comedores sociales, los que todavía tienen algo. Y ¿ cómo se materializa en la práctica está medida ? No hay otra forma sino la de dotar a cada una de las 160.000 familias numerosas españolas en riesgo de exclusión con 1.800 € al mes a las de tres hijos, y con 2.000 € a las de cuatro o más hijos. El importe anual, como se deduce, es de 3.456 millones € anuales, y sus efectos inmediatos son los de sacar de la indigencia a 800.000 personas que ahora sí ya pueden adquirir su vestido y comida y, paradójicamente, dar trabajo a los demás. Cuando entendamos esto la crisis se acabó y los burladores han sido burlados. Pero hay que entenderlo y reflexionar sobre ello.

"Rechazan invertir un poco para poner a funcionar la economía, lo que reduciría el número de parados y el gasto. No pregunten por qué actúan de esta forma. La explicación pertenece al campo de la ideología o de la magia, no al de la economía " (Antón Costas, ELPAIS, 8 junio 14).

"Habría que gastar para generar empleo y que así las familias pudieran obtener renta, que es la única forma de pagar deudas y de reactivar el consumo, con lo que las empresas podrían producir porque habría quien les cómprase " ( Bibiana Medialdea, La Voz de Galicia, 24 agosto 14).

Puntuación 8
#14
Anunnaki
A Favor
En Contra

Lo que se tiene que hacer primero dejar de decir chorreras como la que ha dicho el tío ese y como segundo punto y el más importante es: dejarnos de tanto imprimir tanto 1:9 de la creación de dinero a base de deuda y volver al patrón oro ya veríamos como iban a mejorar las cosas

Puntuación 19
#15
POLI NEURONAL
A Favor
En Contra

Claro hombre, para que vosotros vendáis truñi colas, paquetes de palomitas a 5 euros, películas de tios con los calzoncillos por fuera que vuelan y salvan el mundo dejando más miserias, o para que cambiemos el Ipud-phone 4532 por el modelo 4533, y compremos coches de los vuestros de los que beben más que un kosako en vacaciones, muchacho es que no sabéis como vais a financiar vuestro suntuoso ritmo de vida y despilfarro al otro lado del charco, la única idea es dar por el saco a todo el mundo, con otra ideita como esta majete, yo me pido también un Nóbel de economía, no te fastidia..., la solución que tengo para salir de la crisis es crear un negocio y que todo el mundo consuma lo que suministro yo, así cualquiera, ¿ dónde está esa mano invisible que mueve el mercado ?, pues te lo voy a decir yo, es la vuestra que ya os la hemos visto, y más de una vez metiendola donde no se debe, en el cajón, y muchas veces, que os hemos pillado con el carrito de los helados...

Puntuación 15
#16
Jose
A Favor
En Contra

Tranquiliza mucho saber que si este tío falla en sus opiniones sin fundamento, contamos con expertos mucho más preparados en este foro para quienes solucionar el mundo es algo cotidiano y sencillito

Puntuación -7
#17
pepelu
A Favor
En Contra

Mas cuidado con a quien le dais el Nobel de economia. Porque después ya veis lo que pasa. Este se cree que es casi Dios, pero sin el casi. Cuando le disteis el Nobel teniais que haberle dado tambien dos premios por TONTO , uno por merecido y el otro por si lo pierde.

Puntuación 5
#18
A Favor
En Contra

Argentina siguió los consejos de Krugman. Imprime dinero y no compra activos, compra cualquier cosa inservible: motos, vehículos, celulares, televisores y otros de procedencia mayoritaria china. Esta en bancarrota pero trata de disimular dos meses más que hay elecciones y aspira a ganar, gastando hasta el último dólar de reservas. Lo raro es que Haití y otros países muy pobres, incluso Venezuela, no le hagan caso y no compren todo lo que necesitan, teniendo banco e impresora.

Puntuación 12
#19
ciudadano
A Favor
En Contra

Tiene razón, hay que invertir en la economía REAL y no en la especulativa..

Puntuación 3
#20
david
A Favor
En Contra

Los juegos ya stan echos y el resultado es game over, ahora solamente nos falta saber la fecha para ver el gran final de está sociedad basada en deuda y mas deuda y aun mas deuda



los listos compran oro fisico o plata fisica y dejan el papel para los b..........rros claro

Puntuación 6
#21
jmanu
A Favor
En Contra

Los políticos, banqueros, brandes corporaciones y los economistas de todos ellos quieren que compremos, compremos y compremos ... pero con el dinero que nos presten ellos. Así hacen el negocio doble: cuando compras y cuando pagas los intereses del préstamo. Señores, ¿han pensado alguna vez en subirnos los sueldos?, políticos, ¿han pensado alguna vez dejar de vivir opiparamente a costa de nuestros impuestos?. Pues vayan pensándolo e igual nos alegramos y empezamos a consumir. En fin, que ustedes quieren comer y sorber a la vez.

Puntuación 7
#22
La de tonterí­as que hay que oí­r.
A Favor
En Contra

Proponer reglas económicas en un mundo con economías tan dispares y diferentes solo sirve para decir tonterías.

A pesar de la tan cacareada globalización cada país es un mundo económico diferente y necesita unas reglas económicas diferentes.

Puntuación 5
#23
La mejor elección.
A Favor
En Contra

La inflación afecta a unos pocos, básicamente a las clases menos pudientes, la deflación afecta a todos, ¿Cual le interesa mas?

Puntuación 2
#24
Que mas da.
A Favor
En Contra

Para el 5.

En EE.UU. No hay nobles como bien dices pero hay castas presidenciales.

Los Kennedy, los Bush, los Clinton. Etc. Son los nobles norteamericanos.

Puntuación 3
#25