Economía

Niño Becerra: "No, señor Rajoy, rebajando cotizaciones no se crea trabajo"

  • "Rebajándolas no se crea demanda de trabajo", señala el economista
El economista Santiago Niño Becerra. Imagen: Archivo

El anuncio estrella del Debate sobre el estado de la Nación fue sin duda la puesta en marcha de una tarifa plana de 100 euros en las cotizaciones sociales, bajo una serie de condiciones y con el fin de crear empleo neto e indefinido. Bien recibido por muchos, el anuncio sin embargo suscitó un sinfín de críticas de otros tantos. Entre ellos, el economista Santiago Niño Becerra. Báñez: la medida "pondrá en marcha el círculo virtuoso de la economía".

El catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull asegura que rebajar las cotizaciones sociales no hará aumentar el empleo, porque la demanda de factor trabajo es la que es -y las necesidades de las empresas son las que son- y no parece que la situación económica actual vaya a ayudar a cambiar mucho el panorama.

Sin olvidar, señala en su blog de La Carta de la Bolsa, que el empleo, "en términos medios, cada vez es más temporal, más a tiempo parcial y está peor pagado".

En otras palabras, el tema no es solo dónde se crearán supuestamente esos nuevos empleos y de qué tipo serán sino, a la vez, que "esos nuevos empleos se crearán si y sólo si existe demanda, interior o exterior, de los bienes y servicios que produzcan las empresas que puedan contratar a ese factor trabajo".

En el fondo la cosa es muy simple, escribe Becerra. Cada vez se precisan menos unidades de factor trabajo para generar una unidad de PIB. Y por unidad de factor trabajo, el economista entiende no una persona, ni una jornada de trabajo, sino una hora efectivamente trabajada. "Es decir, para generar un dólar de PIB cada vez son precisas menos fracciones de hora efectivamente trabajadas".

La situación es así, explica, porque los avances tecnológicos permiten sustituir trabajo por capital y porque tales avances tecnológicos posibilitan las mejoras organizativas que redundan en una menor demanda de trabajo. "Esto está siendo así desde principios de la década de 1980, y así va a seguir, cada vez más, a no ser que se produzca un cataclismo no previsible que haga retroceder a la humanidad al siglo X", apunta.

"Venden la idea, quienes venden esas ideas, de que con reformas, ajustes y redefiniciones es posible que aumente la demanda de trabajo y volver a la situación existente en el 2006. Pienso que no es cierto", asegura Becerra.

La demanda de horas de trabajo tiende a menos porque cada vez más operaciones para las que hoy se precisa trabajo serán llevadas a cabo por tecnología, y que haya demanda de perfiles "megaespecíficos y megacualificados es anecdótico", escibe.

Y como consecuencia de ello, añade, la remuneración de ese factor cuya demanda tiende a menos también tiende a menos porque la oferta de trabajo (entendida como la gente que busca empleo), en principio, no es imaginable que decrezca.

Así pues, "no, Sr. Presidente del Gobierno de España, rebajando las cotizaciones sociales no se crea demanda de trabajo", concluye.

comentarios85WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 85

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

sdg
A Favor
En Contra

compren producto nacional y veran como se reduce el paro en 2 años

o no, mejor seguir comprando producto chino, koreano, aleman, etc.

lerdos

Puntuación 109
#1
el anti
A Favor
En Contra

No estoy de acuerdo, toda reducción de costos implica contratación. Si no fuera así, entonces ¿por qué no quintuplican el valor de la cotizaciones?

Lo que está mal son las condiciones, al final nadie contratará por esas condiciones estúpidas.

Puntuación 16
#2
V for Vendetta
A Favor
En Contra

......tiene sentido......y es catalan.....lo cual demuestra que necesitamos catalanes con sentido comun......

Puntuación 16
#3
PREDICCIÓN
A Favor
En Contra

Creía que Niño Becerra estaba en un Bunker, refugiado de sus propias predicciones apocalípticas de los últimos años y desconectado de un mundo que él veía a la deriva.



Veo que circula por aquí, todavía, y además se atreve a seguir haciendo pronósticos. Lo peor es que le siguen dando cancha.



Creo que muchos supuestos profesionales deberían examinarse año tras año, para que la sociedad pueda retirarles los títulos que un día consiguieron en alguna universidad porque, visto lo visto, NO pierden valor con los años.

Puntuación -36
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Aimak
A Favor
En Contra

Sr. Beccera, usted no tiene idea. El grandísimo y excelentísimo presidente de la nación española lo sabe todo y está muy bien asesorado por 200 profesionales y expertos.

Estamos en buenas manos

Puntuación -61
#5
PUES ESO
A Favor
En Contra

Creía que Niño Becerra estaba en un Bunker, refugiado de sus propias predicciones apocalípticas de los últimos años y desconectado de un mundo que él veía a la deriva.



Veo que circula por aquí, todavía, y además se atreve a seguir haciendo pronósticos. Lo peor es que le siguen dando cancha.



Creo que muchos supuestos profesionales deberían examinarse año tras año, para que la sociedad pueda retirarles los títulos que un día consiguieron en alguna universidad porque, visto lo visto, PERDEN valor con los años.

Puntuación -43
#6
juan pichon
A Favor
En Contra

vaya subnormalidad, ahora resulta que el aumento exponencial de la productividad desde los mismos comienzos de la revolucion industrial produce paro....es por ello que paises altamente tecnologicos tienen mucho paro..japon, holanda, alemania....claro claro

Por otro lado una lde las leyes basicas de la economia es que las necesidades humanas son infinitas...

Puntuación -14
#7
A Favor
En Contra

el niño becerra es un chupoctero de las crisis se alimenta de los débiles. tened cuidado con el banco pupular sobre todo con la sucursal 0818 en el poligono industria san luis-malaga y para mas con el que fue director y ahora muy ascendido jose coronado luque ...se hace pasar por amigo y hombre de palabra y te engaña haciéndote perder todo lo que tengas y la dignidad.

pepe 636218058 el engañado por muchas veces.

Puntuación -11
#8
Usuario validado en elEconomista.es
Daddy
A Favor
En Contra

Lo llamativo de esta medida es que viene acompañada de otra de exenciones del IRPF para rentas inferiores a 12.000 € al año (hoy ya están exentos los que cobran menos de 11.600 €, con lo que la medida no es tan llamativa), esto supondrá para una deducción de unos 250 € al año para los ciudadanos afectados, que no para todos. Mientras que la deducción en las cotizaciones sociales para las empresas supondrá un mínimo de 3.500 € al año por trabajador y para TODAS las empresas.

Aquí se ve claramente a quien ayuda el gobierno. A las empresas, que obtendrán todas ellas exenciones fiscales un 1.000% superiores a las que conseguiran algunos ciudadanos.

¿Servirá esto para crear empleo?, lo desconozco pero desde luego seguro que afecta a las arcas de la S.S. y a lo que los ciudadanos podrán percibir en un futuro en pensiones. No es muy difícil, a menos cotización, menos renta.

Puntuación 23
#9
Usuario validado en elEconomista.es
Daddy
A Favor
En Contra

Creo que esta medida ahonda en la idéa liberal de que cada cual se pague su jubilación y en breve también su sanidad, su seguridad, su educación, etc...

Puntuación 25
#10
Usuario validado en elEconomista.es
Daddy
A Favor
En Contra

para el 5.

No soy deboto de las predicciones de Niño Becerra pero creo que no hay que ser tan ingenuo y pensar que las cosas ya van mejor.

Van mejor, cierto, pero para las empresas, los ciudadanos de este país ahora mismo debemos el doble de dinero que debíamos hace 4 años y desde luego ni nuestra generación ni la siguiente conseguirán pagar estas deudas.

¿Como afectará este endeudamiento a la economía real?, esto es algo que se desconoce porque no ha sucedido jamás con anterioridad. La razón dicta que o bien se declara uno en bancarrota (como se hacía antes) y diréctamente no se paga o parece que la propia deuda fagotizará toda la productividad pues ésta aumentará exponencialmente al recurrir al crédito para seguir pagando deuda, o sea, en algún momento reventará esta espiral crediticia y a partir de ahí, sálvese quien pueda.

Siempre nos queda la esperanza de que desde Europa acaben interviniendo las economías nacionales y pongan orden en toda esta locura.

Puntuación 33
#11
ecouned
A Favor
En Contra

Sr Becerra, creo más a la pitonisa Lola que a usted ¿no recuerda sus "predicciones"? por favor, pero de verdad ¿no se le cae la cara de verguenza de opinar? dice las barbaridades más grande que le pasa por la cabeza y ya está, a vender libros ¡¡por favor!!

Puntuación -21
#12
Usuario validado en elEconomista.es
Daddy
A Favor
En Contra

Hay dos formas de ver la economía.

Una la de este gobierno, que es la de poner el dinero en manos de las empresas para que sean éstas las que muevan la economía creando empleo.

La otra es jústamente la contraria, poner el dinero en manos de los ciudadanos para que sean éstos los que a traves del consumo muevan la economía y hagan así crecer también a las empresas al tener éstas un mayor volumen de ventas.

Yo me quedo con la segunda, porque en el primer caso es bastante probable (el tiempo lo ha demostrado) que las empresas dediquen el dinero a aumentar los salarios de los altos directivos, a invertir en economías más sanas (en el estranjero) y a comprar más empresas diluyendo así la competencia.

Puntuación 36
#13
simplón
A Favor
En Contra

bueno, pues si se abarata el factor trabajo, se demandará más .

Asi de simple.

otra cosa es que sea insuficiente.

Puntuación -3
#14
jau
A Favor
En Contra

Te equivocas, Niño, rebajando las cotizaciones sí se crea empleo, y mucho. Yo mismo no contrato ahora a dos trabajadores más por el robo que me supone pagar más de un

30% del salario de cotizaciones.

Lo malo es que no han rebajado las cotizaciones, sino que han hecho una bonificación que tienes que devolver si despides al trabajador, por lo que el riesgo no compensa.

Pero el principal obstáculo para las contrataciones son las cotizaciones y el despido, baja ambos -al menos para los dos primeros años de empleo, y verás como se contrata a gente.

Puntuación 18
#15
yatevale
A Favor
En Contra

Al 14 y 16, Daddy: devoto, extranjero y fagocitará, amigo, no deboto, estranjero y fagotizará como escribes.

Es una pena la degradación cultural que sufrimos, de Sénecas analfabestias que lo primero que tienen que hacer es empezar por saber leer y escribir correctamente.

Puntuación 13
#16
kln
A Favor
En Contra

O sea que según Niño Becerra la elasticidad del factor trabajo es 0. Quiere decir que si aumentamos las cotizaciones (precio del factor) y las multiplicamos por 10 el comportamiento del mercado de trabajo sería el mismo que si eliminamos las cotizaciones. Un poco de rigor por favor.

Puntuación 9
#17
seguro
A Favor
En Contra

Y si los sindicatos diicen que no creará empleo, entonces seguro que es una buena medida para crearlo.

Puntuación 15
#18
Usuario validado en elEconomista.es
zazuar
A Favor
En Contra

Buenos días.

Este señor Niño Becerra no sabe mas que decir cosas negativas?. Nunca va a decir algo favorable, con positividad u optimismo? ¡Que aburrimiento!. Es mejor no leerle mas. Yo le he leido bastante, pero como ya se lo que va a decir (nada) ya no lo hago. Me imagino que por decir estas simplezas no cobrará?

Saludos de Jeremias.

Puntuación -5
#19
Javier
A Favor
En Contra

Señor Becerro, no das una. Tanto titulo y no aciertas ni en una caceria de Franco.

Saldran miles y miles de trabajos en B, para cotizar.

So buuuurrroooooo.

Puntuación -9
#20
rfdas
A Favor
En Contra

Tiene razon, la era del trabajo se acaba, y llega la era de la automatizacion donde el ser humano ya no necesita trabajar para producir.

Puntuación 12
#21
Abre tu mente
A Favor
En Contra

Este berzotas es un saboteador, como cualquier nazionalista, de los intereses patrios. Todos contra él y en primer lugar el CNI.

Puntuación -10
#22
v
A Favor
En Contra

Sin ser un defensor del Gobierno, las medidas encaminadas a rebajar la presión fiscal e las empresas puede que no consigan aumentar el empleo por la situación coyuntural, sin embargo debe ser el camino para estimular a las empresas y sobre contra la economía sumergida.

Puntuación 0
#23
Miguel
A Favor
En Contra

Este tio es imbecil !!!

Ahora lo veo claro .

Puntuación -12
#24
Para Daddy
A Favor
En Contra

Amigo, en mi opinión has tocado un resorte clave en todo este asunto.

Leo algunas opiniones muy reduccionistas"¦ El análisis que Becerra plantea no puede criticarse desde posiciones tan simplistas. El problema está ahí, delante de nuestras narices: el factor trabajo cada vez es menos necesario para generar PIB; por tanto es necesario generar más PIB para generar puestos de trabajo. Las materias primas se perciben hoy día como escasas (no, no es una apreciación personal: revisen las gráficas del precio del crudo de los últimos 15 años y relacionen la elasticidad de su precio respecto a los aumentos de demanda"¦). Por otra parte, es una obviedad que nos enfrentamos a un difícil problema de deuda que destruye la capacidad de consumo. No se puede resolver la ecuación sin tener en cuenta todas sus variables"¦

En cuanto a la medida del gobierno respecto a las cotizaciones de los nuevos empleados contratados (y es aquí donde está la clave, en que son contratos nuevos), su capacidad es limitada por el hecho de que las empresas se enfrentan a un problema de demanda. De hecho, hasta ahora la supervivencia se ha basado en la destrucción de empleo para ajustarse a esa demanda menguante. En definitiva, mientras la capacidad de consumo ( y este es un problema global"¦ no vale poner todas las fichas a las exportaciones ) tienda al estancamiento, la producción hará lo propio.

Estoy de acuerdo contigo, Daddy. El nuevo paradigma económico debe partir de la redistribución, como estímulo del consumo ( y no hablo de volver a modelos de voraz crecimiento del pasado"¦) y garante de la cohesión social. Lo demás es aferrarse a retrógradas fórmulas que ya nunca nos llevarán a buen puerto"¦

Puntuación 12
#25