Economía

Advertencia del FT: "Es irracional que los ahorradores mantengan su dinero en los bancos españoles"

Control de capitales contra la fuga de dinero. Chipre ha tomado medidas nunca antes vistas en la zona euro para evitar el colapso tras acordar un rescate con Bruselas que, también por primera vez, aplica quitas sobre los depósitos. Ahora que ya están sentados los precedentes, ¿existe la posibilidad de que la situación se repita en otros países de la región? El Financial Times considera que sí y vuelve a plantear la salida del euro como la opción menos dolorosa para España y el resto de la periferia. ¿Quién paga la crisis? La lección de Chipre es que nadie está a salvo.

"Si crees las palabras de Dijsselbloem, como yo hago, entonces sería racional que cada ciudadano del sur de Europa se llevase su dinero de su país y lo depositase fuera de la Eurozona", explica hoy Wolfgang Münchau en su columna semanal en el diario británico.

El presidente del Eurogrupo, Jeroem Dijsselbloem, aseguró la semana pasada que las pérdidas impuestas a los grandes depositantes (por encima de los 100.000 euros) en Chipre serían el modelo a seguir en otros países europeos.

Aunque él mismo matizó sus afirmaciones posteriormente ante la reacción del mercado y de que otras instituciones de la Eurozona, como la Comisión Europea o el BCE, que salierion rápidamente a rectificarle, para el editor asociado del rotativo británico Dijsselbloem solo estaba diciendo la "verdad".

Esperando la quita en España

Así, las controvertidas declaraciones del presidente del Eurogrupo abordaban un temor que ya se extiende en la zona euro y darán pie a reacciones que, en opinión de Münchau, son totalmente previsibles. Y de nuevo, España se sitúa como el siguiente en la lista de problemas para el rotativo británico.

"La consecuencia lógica de la máxima de Dijsselbloem y de la realidad de austeridad y de una unión bancaria deficiente es una quita sobre los bonistas y depositantes de los bancos españoles", apunta el artículo.

Pero la advertencia va todavía más allá: "Teniendo en cuenta la política anunciada, es lógicamente irracional para cualquier ahorrador mantener incluso pequeñas sumas de dinero en el sistema bancario español".

Según expone, no hay "ninguna forma" de que el Estado pueda garantizar el sistema y, por extensión, los depósitos sin que se colapse.

Solución "racional"

Una imagen que se aleja mucho de los llamamientos a la calma que en los últimos días han reiterado distintos miembros del Gobierno de Mariano Rajoy y trae a colación las imágenes de las colas de los chipriotas ante los cajeros del país. Y es que para Wolfgang Munchau, lo más "económicamente racional" para España será abandonar la zona euro, tarde o temprano.

La realidad, asegura, es que la banca española está "quebrada" pese a las recapitalizaciones y ayudas públicas, "salvo los dos principales bancos, Santander y BBVA", y que las políticas adoptadas alargarán la recesión durante años.

Pero esta solución también se perfila como la más previsible para los casos de Chipre, Grecia e Italia. ¿Cómo justifica este planteamiento? Según indica, se convierte en "racional" salir de la Eurozona cuando el sistema bancario del país no es viable en el marco de una unión bancaria imperfecta y si la deuda del país, tanto la pública como la privada, son insostenibles, teniendo en cuenta la situación presente y las perspectivas de crecimiento. En su opinión, de una forma o de otra estas premisas se cumplen en la periferia de la zona euro, dirigida con mano de hierro por las directrices de Bruselas.

"En un contexto en el que los países acreedores se niegan a una unión bancaria genuina, el obstáculo para un argumento económico a favor de dejar la zona euro es sorprendentemente bajo", asegura. "En el corto plazo, la política pueden triunfar sobre la economía. Pero a la larga, no se puede manejar una unión monetaria en contra de la lógica económica", concluye.

comentarios102WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 102

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

hijos de la gran
A Favor
En Contra

Sólo le faltó escribir que el mejor lugar para llevarlo es Gran Bretaña

Puntuación -285
#1
Fuengirola
A Favor
En Contra

Le ha faltado decir, traeros los ahorros para Inglaterra. Además están deseando que vuelva la peseta para retirarse en la costa mediterránea pasando ebrios los últimos años de sus vidas.

Puntuación -285
#2
orin de gibraltar
A Favor
En Contra

sí claro!, y llevarselo a su chiringuito financiero en londres, que cabr.....es...

Puntuación -290
#3
cantabruco
A Favor
En Contra

Asi es como se comienzan los corralitos. Se infunde miedo en el mercado, los ahorradores empiezan a sacar sus depositos de los bancos y el sistema quiebra. Pero claro, con las declaraciones del presidente del Eurogrupo, que esperabamos! Nos gobiernan gente muy incompetente!

Puntuación -292
#4
pufo
A Favor
En Contra

Cada vez está más claro que el objetivo final es destruir la economía.

Todos los poderes económicos oficiales están dando pasos de gigante que conducen a que la gente saque el dinero del banco, lo que lleva, automáticamente, al fallo sistémico del mecanismo fiduciario.

¿Qué tienen preparado para después del hundimiento del sistema monetario que están provocando descaradamente?...¿una devaluación bestial de las actuales monedas, y su sustitución por otra que ellos controlen más y mejor?, ¿la sustitución de las democracias por dictaduras totalitarias con apariencia de tecnocracias?, la destrucción de la clase media?... ¿todo a la vez?... probablemente.

Puntuación 313
#5
ttttt
A Favor
En Contra

ingleses chupdmela la p...

Puntuación 148
#6
dlkjfo
A Favor
En Contra

LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DEL RESCATE A LA BANCA



Estupendo y exhaustivo análisis que refleja lo que oculta toda esta farsa denominada "Rescate económico" escondida tras este hipócrita neolenguaje que básicamente disfraza la vuelta a la más dura etapa del feudalismo disfrazado tras la palabra democracia. Si bien el artículo se aplica a España, básicamente ocurre lo mismo en casi todo el mundo.

DESPERTARES

1. El rescate o la supuesta "˜ayuda"™ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello"¦ que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas "“ de bancos, grandes empresas y fortunas "“ procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.

2. Las reformas estructurales "“ que publicitan "“ como "˜necesarias"™ para fomentar el crecimiento no son nuevas "“ llevan aplicándose desde hace más de 30 años "“ y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha conducido a esta crisis.

3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.

4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas "˜estructurales"™ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.

5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

6. Los supuestos "˜planes de ayuda"™ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal"¦

7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados "˜planes de ayuda"™: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una "˜deuda ilegitima"™ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.

8. Las supuestas ayudas y reformas "“ aplicadas con coacciones y amenazas "“ que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de ífrica infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.

9. La liberalización comercial y las privatizaciones "“ que han destruido las economías de los países en desarrollo "“ son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres a los ricos 150 billones de dólares.

10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.

11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas.

12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera "“ simplemente, a la especulación de bancos y fondos de inversión "“, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.

13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas "“ los propietarios de los bancos "“ e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables "“ al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes "“.

14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX "“ la bolsa de Madrid "“ deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.

16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo "“ cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB "“ que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% "“ en algunos casos el 500% "“ de sus recursos propios.

17. Entre grandes empresas privadas y bancos "“ éstos deben 1,2 billones "“ deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.

18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto "“ el 74,5% "“ de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas.

19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los "˜mercados"™.

20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas.

21. Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.

22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios "“ personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias "“ y financieros y, otras, para adquirir un "˜techo"™ y bienes básicos.

23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi "“ presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs "“, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.

24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark, Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política alemana brilla por su ausencia.

26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda "“ o saltarse el "˜techo de déficit"™ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años "“ sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no "“ como España "“ depender de una divisa privada y extranjera.

28. Otro ejemplo más: La deuda de los lí¤nder "“ Estados federados "“ alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los lí¤nder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.

29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales "“ mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales "“ provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real "“ maquillado en las estadísticas oficiales "“ se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.

31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos "˜rescata"™. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.

33. En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% "“ que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza "“. Por tanto, ponemos proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.

34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,"¦ No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.

36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT"¦ y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?

37. Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares "“ más del 25% del PIB mundial "“ para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva "“ la única que crea, realmente, empleo y riqueza "“ se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

40. Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.

41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos "“ rescatados con dinero público "“ al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida"¦

42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado ha rescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.

43. Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por "˜fondos buitres"™.

44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria "“ por no decir fraudulenta "“ no serán reclamados.

45. "No hay dinero" Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones "“ sin reparos y sin control "“ a los bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas "“ altamente subvencionadas con dinero público "“ han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.

46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al 1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.

47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas "“ a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal "“ e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.

48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado "“ aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos "“ que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.

49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.

50. Si España tuviera una política tributaria como la sueca "“ que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria "“ España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.

51. Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses"¦

52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: "˜Hemos vivido como ricos"™, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.

53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos "“ es cierto, que algunos, a no tan básicos "“. Empero, necesarios para el funcionamiento de esta "˜economía suicida"™.

54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.

56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.

60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industrial a largo plazo que fomente el mercado interno "“ que crea más empleo y más riqueza que la exportación "“ y la calidad de los procesos y productos "“ nunca, esencialmente, la cantidad "“. Esta política se debería realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?

61. De los intereses de una deuda que es "˜ilegitima u odiosa"™ "“ término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de extorsión, corrupción y fraude "“. Estos intereses ascenderán a 40.000 millones en 2013 "“ 10.000 millones más que este año "“ que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.

62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.

63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios "“ unos 30.000 millones "“ para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los nórdicos "“ que tienen altos niveles gasto público y social "“ podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.

64. El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros 88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros 100.000 millones.

65. Por tanto, el problema no es que no haya dinero "“ como repiten interesadamente ocultando la verdad "“, sino que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.

66. Cuando se habla de productividad y competitividad se está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales. Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha repercutido en los trabajadores.

67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.

68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.

69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad "“ está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años "“ debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de todos.

70. Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la jornada laboral de 8 horas "“ aunque los empresarios capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas "“ ¿Cómo podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con las ganancias en productividad que se han producido?

71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.

72. Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale caro, realmente, muy caro.

73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.

74. Es el Estado "“ todos los ciudadanos "“ el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.

75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.

76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se lo queden las grandes superficies.

77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad "“ ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% "“ y de las telecomunicaciones "“ cuyas tarifas más que duplican la media europea "“ más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.

78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos "“ un 10,64 de la población "“ que el promedio europeo, un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.

79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como "˜El excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el crecimiento"™, el caso de los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.

80. El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.

81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita "“ por el efecto multiplicador del gasto público "“ la creación de 2 empleos en el sector privado.

82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.

83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vida de sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y 3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población

84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear 5.000.000 de empleos.

85. El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario del sistema privado estadounidense "“ que se quiere implantar en nuestro país "“ que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.

86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.

87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe un beneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.

88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido "“ colocando a la universidad española entre las más caras de Europa "“ con la falacia de que la educación es un gasto y no una inversión. La intención es favorecer el negocio bancario con los créditos a los estudiantes: más deuda.

89. Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria, Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia; los estudios son gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y manutención.

90. Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por ejemplo, en España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión social supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso escolar afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.

91. El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes es igualmente flagrante. En España, sólo un 2% de este colectivo tiene atención domiciliaria. En Europa, la media es del 18% y en Suecia el 23% de estas personas.

92. Asimismo, la mayoría de las residencias de ancianos son privadas encauzadas al beneficio monetario "“ con la consiguiente merma en la calidad asistencial "“ y con un coste muy elevado "“ prohibitivo "“ para personas con una pensión que ronda los 600-700 euros.

93. Otro argumento que cae por su propio peso es el excesivo gasto en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del PIB, mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la baja cuantía de las pensiones españolas que mantienen en la pobreza a un 25% de los ancianos españoles. Más del doble de la media europea. La importancia de las pensiones es vital, sin ellas un 68% de nuestros ancianos sería pobre

Puntuación 294
#7
TOFF
A Favor
En Contra

Así es la soberbia inglesa.Menos mal que,el Santander,les come terreno en su propio país.

Deberian comentar los negocios de la banca local.

Puntuación 71
#8
Oscar
A Favor
En Contra

Lo que es irracional es que un medio que pretende ser serio publique tamaña necedad. Sus bancos tienen más ayudas públicas que los nuestros. Su deficit exterior sigue siendo inmenso y el nuestro ha desaparecido. Su deficit público recurrente es similar al nuestro, y su deuda pública es mayor. Si en España no está seguro el dinero, en Inglaterra tampoco. O mejor dicho en España está igual de seguro o más.

Puntuación 80
#9
miutemen
A Favor
En Contra

Al 5 la respues ta a tus interrogantes es La FED y Los EEUU como sicarios y el dolar como moneda

Puntuación 20
#10
pufo
A Favor
En Contra

Cantabruco:

No son incompetentes. Esa es su coartada. ¿Crees que un tonto puede llegar a presidente del Eurogrupo?. Lo que hacen tienes que verlo de esta forma:

Lo que consiguen es exactamente su objetivo, y no otro.

Puntuación 39
#11
Roberto
A Favor
En Contra

FT poco profesional, les ciega el odio, les jode que tantos británicos sean morenos por lo que los españoles hemos jodido allí desde que los castaways de la Armada Invencible se pasaron por la piedra a todas las escocesas. Británico = Cornudo.

Puntuación 31
#12
jose de españa
A Favor
En Contra

Este es un h i j o de la g r a n P U TA al igual que el 80% de los nacidos en ese pais

Puntuación 50
#13
juan
A Favor
En Contra

somos españoles , debemos sufrir, que el Dios nos salvará !!!!!!!!

Puntuación -7
#14
inglesnometoqueselanacardo
A Favor
En Contra

economista publica la opinion nuestra sobre los ingleses, unos anormales amargados que tienen un clima de mierda y un humor peor que el clima y unos muertos de hambre, que solo comen mierda, lo que comen los ingleses en mi pueblo se lo damos a los cerdos.

hacer un articulo con opiniones como la mia de los lectores sobre que piensan de los ingleses, y que su enocomia esta mas quebrada que la nuestra.

Puntuación 51
#15
Xavi
A Favor
En Contra

Lo de los ingleses es estelar. Su economía está a punto de colapsarse, su nivel de deuda supera el PIB y los acreedores en moneda distinta a la libra son apabullantes. Su únia alternativa será devaluar la libra a un nivel inaudito. Para entonces, les encantaría que el euro hubiera dejado de existir, pero no será así.

¿Qué, quéréis que os mandemos los ahorros a los bancos ingleses, eh? Y para cuando entréis en quiebra qué haremos con ellos. A vosotros Europa no os va a rescatar porque estáis fuera del Euro y, por tanto, allá te las compongas...

Financial Times: ¡¡¡Qué te den!!!

Puntuación 74
#16
y yo que se
A Favor
En Contra

es irracional que los hijos de la gran bretaña tengan una primma mas baja que la española si cabe, pero tranquilos porque a todo cerdo le llega su san martin.

Puntuación 60
#17
cultura
A Favor
En Contra

Voy a hacer una pregunta para que alguien me responda ¿Si tienes el dinero en cuenta corrienta hay posibilidad de que te hagan una quita en caso de rescate? , ya que para el interes que te deja los depositos es preferible dejarlo en cuenta corriente.

Puntuación 13
#18
Ludovico
A Favor
En Contra

Demasiado descarado. Antes el FT era más sutil. Quizá es que están nerviosos porque ven próximo el final de su "chollo" financiero.

Puntuación 34
#19
Soldador
A Favor
En Contra

jajajaj, Otra del FT. Estaís bastante desacreditados. Pero no se iba a hundir el Euro hace un año? o hace dos?. Estos son como Niño Becerra. EL catastrofismo vende más que el análisis serio y sobre todo si es contra los españoles, italianos, etc. Puestos a hacer catastrofismo podríamos hablar de la ruina de los bancos de U.K. o de la propia economía de U.K. pero claro, es mejor los tópicos y prejuicios para regocijo de analfabetos británicos

Puntuación 31
#20
Usuario validado en elEconomista.es
Brick
A Favor
En Contra

La crisis ha de eliminar mucha grasa del sistema, guste o no guste.

Por mucha ideología política que se le eche, ir contra la lógica económica es como ir contra la gravedad: en cuanto se acaba el combustible te estrellas.

Puntuación 13
#21
rick
A Favor
En Contra

Yo no soy del Finantial Times pero ES IRRACIONAL TENER DINERO EN LIBRAS EN CUALQUIER BANCO INGLÉS. Ladrones, ladrones : Los Ingleses, que todavía no sueltan Gibraltar ni las Malvinas y que tienen algo que ver ( o mucho que ver ) con el asentamiento judio en las tierras palestinas.

Puntuación 30
#22
saertg
A Favor
En Contra

Cuando no tengamos nada ni para comer, cuando nos lo hayan quitado todo, comeremos carne de políticos cruda.

Puntuación 39
#23
Jose
A Favor
En Contra

Estos ingleses quieren destruir la eurozona, son de lo más hipocritas que hay por ahi suelto..... Eso si, el problema lo tienen ellos, porque lo nuestro será la construcción, pero lo suyo las finanzas y nada más.... y ahora mismo creo que los que se van a tener que apretar le cinturón serán ellos.... Además creo que no les combiene una ruptura del euro, porque aqui con 20 monedas, te aseguro que muchos tiran de la máquina y se ponen a imprimir billetes como locos....

Puntuación 21
#24
el castigador
A Favor
En Contra

AL NUMERO 7. MACHO TU FUISTE EL QUE ESCRIBISTE LA BIBLIA??

Puntuación 60
#25