Economía

El rechazo de un empleo supondrá perder la prestación del paro

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. Foto: Archivo

El Ministerio de Empleo está diseñando un borrador de reforma de la prestación por desempleo con los ojos puestos en la correcta y ajustada asignación de la percepción a los beneficiarios. Es decir, la propuesta que prepara el Departamento que dirige Fátima Bañez tratará de limpiar todos aquellos casos en que el perceptor falte a alguno de los requisitos exigidos para el cobro, al tiempo que endurecerá éstos, de modo que estén dentro del sistema los parados que realmente cumplan con todos los condicionantes. El subsidio en otros países europeos dura menos e incluye cambios de domicilio.

Dentro del endurecimiento de requisitos previsto -que adelgazará las cifra de beneficiarios y de nuevas incorporaciones al sistema- se alentará la aceptación del puesto de trabajo pese a no corresponder la oferta a la misma localidad de residencia del beneficiario. Está por fijar la distancia que determinará la retirada de la prestación en caso de negativa, pero el propósito es incentivar la movilidad geográfica por motivos laborales.

El obstáculo es que Empleo es consciente de que la coyuntura actual del mercado de la vivienda dificulta los traslados, algo que implica directamente a la banca en un momento de especial debilidad y cuando más enladrillada se encuentra. Pero la idea sería avanzar en la línea que ya practica Alemania, donde el rechazo de un puesto de trabajo a menos de dos horas y media de desplazamiento acaba suponiendo la pérdida de la prestación.

Más vínculo con la formación

En particular, en la propuesta de Empleo se avanza en el sentido de vincular cada vez más estrechamente la percepción de la prestación por desempleo con los cursos de formación, en línea con los deseos de la patronal CEOE.

Además, se arbitrará un plan específico de seguimiento a las comunidades autónomas, de modo que se garantice que éstas cumplen con diligencia sus tareas de control, habida cuenta de que la separación entre la Administración que paga, la Central, y la que vigila, la autonómica, en la práctica supone alguna fuga o deficiente vigilancia por parte de la autonomías de extremos como la presentación quincenal del beneficiario en las oficinas o el cumplimiento de los cursos de formación.

Se viene observando el desigual seguimiento que hacen las comunidades autónomas al cumplimiento de los requisitos por parte de los beneficiarios de la prestación por desempleo según regiones.

Otra de las medidas que contempla el borrador y que adelantó elEconomista, es la reducción del tiempo máximo de percepción de la prestación de 24 a 15 o 18 meses.

La cuantía no desciende

La idea es no rebajar la cantidad mensual percibida, pero sí recortar el tiempo de cobro, de modo que se incentive la búsqueda de empleo o la aceptación de ofertas antes de concluir la prestación. De este modo, no se rebajarían los derechos del parado en la primera fase de su situación.

También se revisará la concesión de la prestación en aquellos casos en que mediante acuerdo se ha pactado una solución que depara prestación para el parado, caso de las conciliaciones en el UMAC (Unidad de Mediación, Arbitraje y Conciliación).

Una de las opciones sobre la mesa que está prácticamente descartada se refiere a los expedientes de regulación de empleo temporales (ERTE) de duración máxima de un año de tope.

Si se gastan derechos de paro inferiores a 180 días, el empleado que vuelve a su situación original recupera automáticamente esos tres meses de paro ejercidos. Se pensó retirar este beneficio y que no se reintegrara el derecho al trabajador, pero la opción parece descartada, al constatarse el crecimiento del recurso a la figura de los ERE temporales como un instrumento de flexibilización de plantilla cada vez más en boga y que reduce el ajuste del mercado laboral vía cantidades, una de las quimeras de la reforma laboral.

En resumen, el borrador de propuesta para que el Gobierno reforme el vigente régimen de la prestación por desempleo busca redimensionar la cifra de beneficiarios, endurecer tanto las condiciones como el control del cumplimiento de los requisitos e incentivar la búsqueda de empleo, evitando que el cobro sea un disuasorio para volver al empleo. El Ejecutivo estudiará el borrador definitivo y puede rebajar alguna o varias de las medidas sobre la mesa. En cualquier caso, la modificación no tendrá efectos retroactivos y no se tocará el subsidio que se percibe una vez agotada la prestación por desempleo.

Desde CCOO manifestaron a este diario su rechazo a la intención de rebajar la prestación por desempleo. En su opinión, "es, desde todos los puntos de vista, inaceptable".

Aunque reconocen que se producen fraudes entre los beneficiarios del paro, consideran que "ello no justifica las soluciones que proponen", porque "es la Administración la que debería perseguir tal fraude". "El volumen de fraude que existe no justifica las medidas que quieren implantar", matizan desde la central sindical, donde, de hecho, consideran que se está aprovechando para golpear al colectivo de desempleados.

Además, opinan que no se puede quitar la prestación por rechazar trabajos. Aunque "cuando surge un empleo, la gente debe ser sensible", no defienden que se encuadre a las personas en otro ámbito laboral.

En cuanto a la movilidad geográfica, desde el sindicato que lidera Ignacio Fernández Toxo se recuerda que los "curritos de a pie" sí están dispuestos a trasladarse de ciudad. "Sólo hay que ver las campañas de la fresa, o de la uva".

Los representantes de los trabajadores explican que su asesoramiento hacia inmigrantes ha caído, ahora son los españoles quienes acuden a estos servicios.

comentariosforum142WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 142

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

A LAS GUILLOTINAS
A Favor
En Contra

VOY ENGRASANDO LA GUILLOTINA, PORQUE VA A TENER TRABAJO CON TANTO HDLGP DE POLITICOS. LOS UNICOS RECORTES QUE HAY QUE HACER ES LA CABEZA DE 500.000 POLITICOS, DESDE EL MAS ALTO AL ULTIMO CONCEJAL. NO SE MERECE OTRA COSA ESTA GENTUZA

100.000 MILLONES PARA LOS BANCOS Y LUEGO AL PARADO, AL JUBILADO Y A CUALQUIER TRABAJADOR LE ROBAN LA CARTERA

¡A LAS GUILLOTINAS Y FUERA TODOS ESTOS CA.BRONES HGDLP!

Puntuación 5
#125
Boni
A Favor
En Contra

K gente, no saben como ahorrarse unos euros.Si no malgastaran tanto, no les dieran dietas y fesen a comer A SU casa, ya ahorraban.

Esta gente... recharaz segun k empleos. A una vecina mia la enviaron a descargar barcos con 56 años jajajjaja k vaya la ministra.No están en lo que tiene k estar. Y reducir el paro ?como hay tanto empleo...

Puntuación 0
#126
Usuario validado en elEconomista.es
paska
A Favor
En Contra

Caramba...esa normativa debieron de aplicarla hace diez años no ahora...........Aun asi muchos cobran los 426 Euros y trabajan en la economía sumergida.

Raro es el español que no ha defraudado a Hacienda, asi que todos a fastidiarse ahora....¿ cON iva O SIN iva ?

Puntuación 0
#127
fernandojcg
A Favor
En Contra

De entrada me cago en la p. madre de esos HDLGP.

Puntuación 2
#128
hgp
A Favor
En Contra

Hay que suprimir el subsidio de desempleo de mayores de 52 años y pasarlo a mayores de 60 años. Las personas con 52 son jovenes y perfectamente aptos para trabajar de lo que se les ofrezca. Nada de tanto subsidio y a trabajar gandules.

Puntuación -4
#129
kifli
A Favor
En Contra

osea que si tengo que perder 5 HORAS ! solamente en desplazamiento tengo que ir por cojones ?

Puntuación 2
#130
Mano Dura
A Favor
En Contra

Español que se niega a ocupar el puesto que actualmente ocupa un inmigrante, español al que se le quita la nacionalidad, además de la Paguita. Veriais que pronto se acaba el Paro.

Puntuación -2
#131
Racional
A Favor
En Contra

Con crear dos empleos, uno de masturbador terapeutico para la tercera edad en la residencia "El Palitroque" de Ceuta y otro de bruñidor de huevos de porco en Anodomundo,Finisterre, los dos pagando el salario minimo, y ofreciendoselos a todos los parados de España, el PP acabara con el subsidio de paro en una semana.

Puntuación 0
#132
juan
A Favor
En Contra

el 121, tiene mucha razon y luego nos quejamos que los emigrantes nos quitan el puestop de trabajo,,seamos realistas,,aunque sea por una vez,,yo tambien voy al campo a cojer la cosecha,y no se me caen los anillos,,,,

Puntuación -1
#133
Razonamiento
A Favor
En Contra

Lo que quieren los empresarios es que los parados y familia no tengan nada que llevarse a la boca, de esta manera, aceptarán trabajar para ellos por 5 euros al día. Los empresarios conseguirán lo que persiguen con este gobierno que siempre les favorece.

Puntuación 1
#134
r
A Favor
En Contra

Yo no les vote'.

Puntuación 1
#135
antippppero
A Favor
En Contra

en vez de unirnos y hacer legion conjunta de todos los trabajadores nos dedicamos a tirar piedras unos contra otros, los empresarios y demas mierdas descoj.

Puntuación 0
#136
anarquista
A Favor
En Contra

Povo ARMADO povo respetado!

Puntuación 1
#137
masoca
A Favor
En Contra

Donde estan, dondede estan que no se ven los currantes que vo taron al perepepepp.?

Puntuación 1
#138
q
A Favor
En Contra

reverendo, deleitanos con tus homilias,Te necesitamos

Puntuación 0
#139
masde52
A Favor
En Contra

Al imbécil nº 7. Escucha tengo 58 cobro la ayuda de 426€. He cotizado 38 años. Tu a mi no me pagas nada, creo que ya lo tengo pagado con mi esfuerzo.

Bocazas, cuando tengas cotizado lo que yo tengo, hablas.

Debes ser un imbécil hijo de p"¦. (Papa). Fascista.

Puntuación 4
#140
CELVALU
A Favor
En Contra

pERO PORQUE NO SE METEN CON LOS EMPRESARIOS, NO SERAN TAN BUENOS CUANDO ESTAN DEJANDO CAER LAS EMPRESAS EN VEZ DE BUSCAR AMPLIAR LA CIFRA DE NEGOCIO PARA CONSERVAR Y AUMENTAR SUS EMPRESAS.

SÑRA. BAÑEZ LAS INFORMACIONES Y COMPARACIONES HAY QUE HACERLAS DESINTERESADAMENTE QUE SE LE VE EL PLUMERO.....

Puntuación 0
#141
A Favor
En Contra

este gobierno se cre que la gente no quiere trabajar

Puntuación 1
#142