Economía

El rechazo de un empleo supondrá perder la prestación del paro

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. Foto: Archivo

El Ministerio de Empleo está diseñando un borrador de reforma de la prestación por desempleo con los ojos puestos en la correcta y ajustada asignación de la percepción a los beneficiarios. Es decir, la propuesta que prepara el Departamento que dirige Fátima Bañez tratará de limpiar todos aquellos casos en que el perceptor falte a alguno de los requisitos exigidos para el cobro, al tiempo que endurecerá éstos, de modo que estén dentro del sistema los parados que realmente cumplan con todos los condicionantes. El subsidio en otros países europeos dura menos e incluye cambios de domicilio.

Dentro del endurecimiento de requisitos previsto -que adelgazará las cifra de beneficiarios y de nuevas incorporaciones al sistema- se alentará la aceptación del puesto de trabajo pese a no corresponder la oferta a la misma localidad de residencia del beneficiario. Está por fijar la distancia que determinará la retirada de la prestación en caso de negativa, pero el propósito es incentivar la movilidad geográfica por motivos laborales.

El obstáculo es que Empleo es consciente de que la coyuntura actual del mercado de la vivienda dificulta los traslados, algo que implica directamente a la banca en un momento de especial debilidad y cuando más enladrillada se encuentra. Pero la idea sería avanzar en la línea que ya practica Alemania, donde el rechazo de un puesto de trabajo a menos de dos horas y media de desplazamiento acaba suponiendo la pérdida de la prestación.

Más vínculo con la formación

En particular, en la propuesta de Empleo se avanza en el sentido de vincular cada vez más estrechamente la percepción de la prestación por desempleo con los cursos de formación, en línea con los deseos de la patronal CEOE.

Además, se arbitrará un plan específico de seguimiento a las comunidades autónomas, de modo que se garantice que éstas cumplen con diligencia sus tareas de control, habida cuenta de que la separación entre la Administración que paga, la Central, y la que vigila, la autonómica, en la práctica supone alguna fuga o deficiente vigilancia por parte de la autonomías de extremos como la presentación quincenal del beneficiario en las oficinas o el cumplimiento de los cursos de formación.

Se viene observando el desigual seguimiento que hacen las comunidades autónomas al cumplimiento de los requisitos por parte de los beneficiarios de la prestación por desempleo según regiones.

Otra de las medidas que contempla el borrador y que adelantó elEconomista, es la reducción del tiempo máximo de percepción de la prestación de 24 a 15 o 18 meses.

La cuantía no desciende

La idea es no rebajar la cantidad mensual percibida, pero sí recortar el tiempo de cobro, de modo que se incentive la búsqueda de empleo o la aceptación de ofertas antes de concluir la prestación. De este modo, no se rebajarían los derechos del parado en la primera fase de su situación.

También se revisará la concesión de la prestación en aquellos casos en que mediante acuerdo se ha pactado una solución que depara prestación para el parado, caso de las conciliaciones en el UMAC (Unidad de Mediación, Arbitraje y Conciliación).

Una de las opciones sobre la mesa que está prácticamente descartada se refiere a los expedientes de regulación de empleo temporales (ERTE) de duración máxima de un año de tope.

Si se gastan derechos de paro inferiores a 180 días, el empleado que vuelve a su situación original recupera automáticamente esos tres meses de paro ejercidos. Se pensó retirar este beneficio y que no se reintegrara el derecho al trabajador, pero la opción parece descartada, al constatarse el crecimiento del recurso a la figura de los ERE temporales como un instrumento de flexibilización de plantilla cada vez más en boga y que reduce el ajuste del mercado laboral vía cantidades, una de las quimeras de la reforma laboral.

En resumen, el borrador de propuesta para que el Gobierno reforme el vigente régimen de la prestación por desempleo busca redimensionar la cifra de beneficiarios, endurecer tanto las condiciones como el control del cumplimiento de los requisitos e incentivar la búsqueda de empleo, evitando que el cobro sea un disuasorio para volver al empleo. El Ejecutivo estudiará el borrador definitivo y puede rebajar alguna o varias de las medidas sobre la mesa. En cualquier caso, la modificación no tendrá efectos retroactivos y no se tocará el subsidio que se percibe una vez agotada la prestación por desempleo.

Desde CCOO manifestaron a este diario su rechazo a la intención de rebajar la prestación por desempleo. En su opinión, "es, desde todos los puntos de vista, inaceptable".

Aunque reconocen que se producen fraudes entre los beneficiarios del paro, consideran que "ello no justifica las soluciones que proponen", porque "es la Administración la que debería perseguir tal fraude". "El volumen de fraude que existe no justifica las medidas que quieren implantar", matizan desde la central sindical, donde, de hecho, consideran que se está aprovechando para golpear al colectivo de desempleados.

Además, opinan que no se puede quitar la prestación por rechazar trabajos. Aunque "cuando surge un empleo, la gente debe ser sensible", no defienden que se encuadre a las personas en otro ámbito laboral.

En cuanto a la movilidad geográfica, desde el sindicato que lidera Ignacio Fernández Toxo se recuerda que los "curritos de a pie" sí están dispuestos a trasladarse de ciudad. "Sólo hay que ver las campañas de la fresa, o de la uva".

Los representantes de los trabajadores explican que su asesoramiento hacia inmigrantes ha caído, ahora son los españoles quienes acuden a estos servicios.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum142

como se nota que nunca han currao
A Favor
En Contra

Veamos...yo no quiero dejar de cobrar el paro.Ejemplo: me ofrece un trabajo...aproximadamente de mi cualificación .Tras unos días a prueba, ya me encargaré yo de que la empresa me rechace muy amablemente (Reclamaciones sobre seguridad laboral,normativas de descanso etc etc o sea una mosca cojonera que para algo he sido sindicalista) Todo sin transgredir las normas laborales..

Puntuación 0
#100
Que bueno, tío !!!
A Favor
En Contra

Je, je, lo dicen como si fuera habitual el que ofrezcan trabajos...

Podían sacar una ley así: "El que rechace estar una noche con una modelo, le vamos a poner una multa de 5000 €"... y salvo a Brad Pitt, al resto se la pela...

Que chorradas !! Yo creo que lo hacen para lavarle un poco la imagen, como si no supiéramos que estos no han dado trabajo ni a sus familiares...

Puntuación 5
#101
pendulo
A Favor
En Contra

Si a la señora ministra le ofrecieran un puesto en una barra de alterne lo aceptaría?

Puntuación 8
#102
crujiendo dientes
A Favor
En Contra

El valiente Gobierno de Rajoy debe dar el paso de ELIMINAR toda prestación de desempleo. Asi se estara menos tiempo tirado en el sofa de casa o en la barra del bar y se buscara trabajo en españa o en el resto del mundo. Adelante rajoy y Aguirre españa necesita vuestra fuerza.

Puntuación -15
#103
el pp es ya muy de centro.queremos más derecha
A Favor
En Contra

para 107 : así va el país

Puntuación 0
#104
Raul
A Favor
En Contra

Para el 108, llevo cotizados 20 años pagando 10.000 pavos de impuestos totales al año y van a venir estos a darme 800 de sueldo, de eso nada, pillo mi paro y a salir del sistema, estas son las reglas impuestas de arriba, pues bien, todos con las mismas cartas. Luego fuera del sistema, no pago pero tampoco quiero q me den ninguna subvencion, creo que es justo no????

Puntuación 7
#105
mauricio
A Favor
En Contra

Eso lo conozco de Alemania. El objetivo es forzar a la gente que acepten todos los sueldos más bajos, porque los trabajadores después no tienen el derecho de denegar un sueldo de esclavo. Eso es el mechanismo que usaron para introducir un mercado de trabajo de basura en alemania, ahora no pocos trabajan para 2,50 - 5,00 Euro/hora. Muy pronto van a destruir el sueldo minimo.

Puntuación 2
#106
A Favor
En Contra

En españa unde desempleado con 45 años puede cobrar 2 años de para y 20 años de subsidio entonces para que trabajar

Puntuación -2
#107
Unomenos
A Favor
En Contra

Llevo más de 2 años de paro. He hecho 10 cursos y nunca me han ofrecido un trabajo. Tengo 58 años y la pensión de jubilación la veo muy negra. Tengo cotizados 38 años.

Ahora cualquier día me ofrecerán un trabajo a 150km. como no tengo coche no podre aceptar el trabajo, y perderé la prestación de ayuda (426€).

El gobierno ahorrara el pago de la prestación y yo me veré obligado a delinquir.

Viva el ingenio del gobierno. (Bajara el paro y subirá la delincuencia).

Puntuación 0
#108
Parado 22 meses
A Favor
En Contra

¿Rechazar un empleo? Llevo en paro 22 meses y me han llamado dos veces para probar suerte a ver si rechazaba la oferta, las dos veces acepté de buena gana pero no me llamaron ni para entrevistarme, hasta que no haya empresas privadas gestionando la colocación de los parados el SEPE sólo servirá para gestionar prestaciones. Me parece estupendo persigan el fraude, pero esto sólo sirve para ahorrar dinero al estado y promover la pobreza.

Puntuación 4
#109
XXX
A Favor
En Contra

Si lo que quieren es que en este país los sueldos sean como en Chipre, muy bien..pero que la vida no sea como en Alemania o Francia. Yo no voy a coger un trabajo a 100 km de mi casa, 12 horas al día, sin kilometraje ni dietas por 650 euros...lo cogeré si una casa vale 20000 euros y un coche 5000. Que se ofrezcan trabajos y sueldos dignos.

Puntuación 7
#110
XXX
A Favor
En Contra

Al núm. 73..pues eso es como los funcionarios que se tocan los cojones y se escabullen cuando tienen la más mínima oportunidad escudándose luego en que se han sacado una oposición....así que no digas memeces.

Puntuación 0
#111
Salieri
A Favor
En Contra

Al 40. que le digas a rajoy que meta en la carcel a zp vale, pero que digas luego lo de las autonomias sin decir que luego se cuelgue el mismo pues es tan ladron e inutil como los demas. aqui has demostrado tu tufillo facha y solo hablais para que españa sea dirigida desde madriz, o sea desde el mismo sitio que durante siete años y ahora siete meses han destrozado españa. Ir4os los tres a tomar...

Puntuación 0
#112
Lucas
A Favor
En Contra

No se quien va a querer trabjar para mantener a toda esta castuza. Trabajo SI, pero en negro. Nada de mantener el tinglado y que salga el sol por donde quiera. PD: a este paso habrá que completar el sueldo robando a la empresa.

Puntuación 3
#113
jesús
A Favor
En Contra

Como pueden primero plantear el chantaje antes que la solución. HDP. pero esta tipa es tonta o debería haberse quedado dos meses más en el co...o de su madre.

Puntuación 1
#114
chofer alcalde
A Favor
En Contra

Yo vivo de la prestación social de 460 y aparte, realizo varios chapuces que suma un total de 1500 euros al mes, sin cotizar ni nada de eso. Que cada uno se busque las "papas", como pueda. Ya nos roban demasiado para tener yo la conciencia intranquila. Estos putos políticos se enriquecen todo lo que pueden y a nosotros nos pide mesura y ahorro a la hora de percibir. Un cara.... para todos ellos

Puntuación 0
#115
A Favor
En Contra

a cuerpo de rey con 400 euros ceporrooooooooooooooooooooooo?

Puntuación 2
#116
Ya veras
A Favor
En Contra

Esta muy claro, estos fascistas van a ofrecer empleos de 500 € por trabajar de sol a sol y si no lo quieres, pues fuera prestación.

Ademas tendrás que tragar con movilidad geográfica.

Puntuación 0
#117
votante
A Favor
En Contra

Esta visto que Rajpoy disfruta hasta el orgasmo pisoteando a los trabajadores y a la clase media. Este iluminado va a acabar con el medio estado de bienestar, va a implantar la esclavitud en el trabajo y su falta de sentido común nos va a llevar a la sublevación popular ! y si no al tiempo ¡ , estamos hartos de iluninados faltos de inteligencia.

Puntuación 0
#118
trabajador
A Favor
En Contra

¿Cómo es posible que una ministra que no ha trabajado en su vida, y un presidente que ha vividso en la economçia real sólo un par de años, sean los que hagan las leyes para los trabajadores de este país?

Puntuación 1
#119
merda de...
A Favor
En Contra

Ahi,ahi! virgen de fatima con el s. ranjoy dales caña duro se lo merecen...No los votasteis a mogollon estan haciendo lo ndrmal -politica de derechas- o sea so burros exprimer al debil y beneplecitoa al todopoderoso aprendez de un a vez,so burros

Puntuación 0
#120
estamos mal acostumbrados,
A Favor
En Contra

trabajo hay lo que pasa que hay mucho vago,,y que me traigan el sueldo a casa,yo trabajo en el campo sabados y domingos,y soy español, y los demas emigrantes , y tambien hay trabajo para limpiar los montes y hacer cortafuegos, y asi evitar incendios ,,,etcetc,,si se quiere se encuentra trabajo ,,nos tenemos que sacrificar , los tiempos de la bonanza se ha acabado para años,,,

Puntuación 2
#121
senegales
A Favor
En Contra

Yo no los vote,desgracisdo.

Puntuación -2
#122
morocon papeis
A Favor
En Contra

yo,tanpoco

Puntuación -2
#123
Parao
A Favor
En Contra

¿Hay algún cursillo del inem, de ingeniero,de los de la Alemania?.gracias

Puntuación 0
#124
A LAS GUILLOTINAS
A Favor
En Contra

VOY ENGRASANDO LA GUILLOTINA, PORQUE VA A TENER TRABAJO CON TANTO HDLGP DE POLITICOS. LOS UNICOS RECORTES QUE HAY QUE HACER ES LA CABEZA DE 500.000 POLITICOS, DESDE EL MAS ALTO AL ULTIMO CONCEJAL. NO SE MERECE OTRA COSA ESTA GENTUZA

100.000 MILLONES PARA LOS BANCOS Y LUEGO AL PARADO, AL JUBILADO Y A CUALQUIER TRABAJADOR LE ROBAN LA CARTERA

¡A LAS GUILLOTINAS Y FUERA TODOS ESTOS CA.BRONES HGDLP!

Puntuación 5
#125