Economía

Los afectados por Fórum y Afinsa reclaman saber "la verdad" sobre la actividad de las filatelias

La plataforma de afectados E- movilízate ha pedido al Gobierno y a la Administración de Justicia que den a conocer "la verdad" de lo ocurrido durante los 27 años que estuvieron operando Fórum Filatélico y Afinsa y han solicitado al Estado que informe "desde cuando tiene conocimiento de la situación que atravesaban estas dos empresas y que provocó la intervención judicial del 9 de mayo de 2006".

Los afectados han pedido a los jueces que investiguen los posibles contactos de miembros de la CNMV con directivos de Fórum, así como las diferentes comunicaciones realizadas por los ministerios de Economía y Hacienda y Sanidad y Consumo a ambas empresas durante toda su actividad.

Asimismo, han recordado que "si se supiera la verdad el Gobierno tendría muy difícil seguir manteniendo que somos unos incautos" y si se dieran a conocer los "abusos" a los afectados con los créditos ICO "no habrían tenido el valor de aprobar la Ley de Bienes Tangibles".

Por último, E-movilízate ha acusado a las administraciones de "abandonar", durante 27 años, a las 460.000 familias que tenían invertidos sus ahorros en las filatélicas y pidió que se explique a los ciudadanos "cómo y por qué se les ha mentido durante un año y medio".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum42

jose luis
A Favor
En Contra

si no sois unos incautos , como es que cobrabais duros a 7 pesetas , cuando los demas nos la jugabamos en bolsa y otras inversiones?

la avaricia rompe el saco , y el resto de los españoles no tenemos que pagaros vuestros errores.

haberse informado y asesorado bien , sin creerse el cuento de la lechera.

Repito : los demas no tenemos que pagar vuestros errores.

Puntuación -81
#1
Ideal Inversores.....
A Favor
En Contra

Vendo chapas de cervezas españolas.

Sólo 6.500 €.

Rentabilidada asegurada del 15% anual.

Ideal Inversores Forum y Afinsa

Puntuación -72
#2
Margarita
A Favor
En Contra

Nadie nos ofreció "duros a 4 pesetas" (no a 7), solo queríamos cobrar los beneficios mes a mes para poder completar una pensión que no nos llegaba a fin de mes. Y Afinsa era la única que lo ofrecía. Considero que antes de ser tan maleducados y ofender a gente que nos hemos quedado sin nuestros ahorros, deberíais informaros mejor. Lo digo por lo de las 7 pesetas y por el 15%, nos bastaba mucho menos. Y además sois más especuladores los que invertís en bolsa, porque siempre esperais recibir mucho más

Puntuación 25
#3
asqueado del psoe
A Favor
En Contra

EL ODIO DE MUCHA GENTE NO TIENE LIMITES Y LA IGNORANCIA ES ATREVIDA, CUANDO SE VIERTEN INSULTOS SOBRE LOS AFECTADOS.LA BANCA SI PUEDE GANAR TODOS LOS AÑOS, MAS DEL 30% Y LE PARECE BIEN A TODO EL MUNDO, IGUAL QUE A LAS INMOBILIARIAS, ETC.CUANDO LA UGT PERDIO TODO SU DINERO JUGANDO A LA BOLSA. DINERO QUE TENIAN DEPOSITADO,`PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS, TODOS LOS ESPAÑOLES LO TUVIMOS QUE PAGAR, COMO PAGAMOS LAS CANCELACIONES DE DEUDA DE MUCHOS PAISES, O LA AYUDA AL RAMO TEXTIL, POR LA IMPORTACION DE PRENDAS DE ROPA, PROCEDENTES DE CHINA. ANTES DE SEGUIR INSULTANDO A GENTE QUE HA PERDIDO TODO SU DINERO, POR CULPA DE UN GOBIERNO RADICAL DE LA EXTREMA IZQUIERDA, ESPERAREMOS A QUE SE PRONUNCIE LA LEY, CUANDO SE CELEBRE EL JUICIO Y ENTONCES SE VERA QUE EL UNICO CULPABLE ES EL PSOE. NI UN VOTO DE TODOS LOS AFECTADOS Y FAMILIA, PARA ESTE GOBIERNO, SOMOS MAS DE 1,500.000 PERSONAS Y SI QUEREMOS RECUPERARLO ANTES DEL JUCIO, VOTEMOS AL PP, ES EL UNICO PARTIDO QUE SE HA INTERESADO POR LOS AFECTADOS.

Puntuación 31
#4
daniel
A Favor
En Contra

Ni caso a los dos primeros no tienen ni idea de lo que hablan.

No merece la pena hablar con gente así.

Puntuación 24
#5
Juanma
A Favor
En Contra

Si el PP gana las elecciones dará largas al tema, bajo la disculpa de que está sub-judice, igual que hacen con otros muchos temas, como el aborto, etc. Están contra todo, pero cuando gobiernan se callan.

Una cosa es predicar desde la oposición y otra dar trigo cuando se está en el gobierno.

Por cierto, ¿quién me indemnizará por la rentabilidad negativa este año de mi plan de pensiones?

Puntuación -43
#6
Antonio
A Favor
En Contra

estoy con el anterior anonimo nada de especuladores una empresa que se tira en el mercado mas de 25 años en el mercado te deve de dar una sierta comfianza vaya digo yo y de la noche a la mañana.quien ese el culpable pues muy sencillo el gobierno.

Puntuación 12
#7
Tony Capeto
A Favor
En Contra

No es la 1ª vez que lo digo pero los ignorantes no se acaban nunca, y es que este es el REINO DE LA SOBERVIA IGNORANCIA,el beneficio ofrecido por Forum a 1 año era del 5,5% (Bancos. 4%)y para obtener un 12% habia que esperar 15 años (en un 90% en pequeñas aportaciones mensuales)aqui no podian entrar los expeculadores,¿que especulador espera 15 años para obtener un 12%? eran ahorradores con la ilusion de obtener un complemento a sus ingresos, y asi fue durante 27 años.Si se informase y tuviesen un poco de verguenza se les pondria la cara colorada.La ley y la constitucion nos avala (reconocido por el defensor del pueblo y todos los partidos politicos en el senado,menos el PZOE, aunque luego nos usen como moneda de cambio por otras intereses en las cortes).Si tan mal les sabe que el estado tenga que asumir sus responsabilidades, ahora llegan las elecciones donde reflejar la inectitud del mismo.

Puntuación 22
#8
José
A Favor
En Contra

Si los gobiernos de España i Portugal (tambien), durante 27 anõs han cobrado impostos de Afinsa i Forum, las considerando credibles, entonces los gobiernos san responsables... ou estarian recebiendo diñero sujio, que non era.

Não podem ser responsables para cobrar e "sin responsabilidad", aora.

I el dinero de los impostos não beneficiaram apenas los inversores de Afinsa i Forum, mas si la generalidad de los cidadanos españoles i portugueses.

(me desculpen mi (mas que pobre) catellano).

Puntuación -19
#9
Julian
A Favor
En Contra

Nunca dejare de pensar que todos los que invirtieron en Forum y Afinsa son unos listos y unos peseteros, me niego a pagar con mis impuestos a unos "inversores" que creyendose mas listos que nadie invirtieron en algo que tenia menos valor que un cromo de Julio Salinas del mundial del 94.Si les pagan a ellos vamos a crear una plataforma para los que pierden en Bolsa y que LOS IMPUESTOS SIRVAN PARA PAGAR EXCESOS DE AVARICIOSOS.(QUE ES LO QUE PRETENDEIS). El dia que intervinieron esas magnificas empresas ME ALEGRE

Puntuación -65
#10
Juan
A Favor
En Contra

Es de malas personas alegrarse del mal ajeno.

Yo era cliente desde hace 5 años y en ningun caso me ofrecieron rentabilidades mas alla del 5,5% anual(entonces aprox. un 1,5% mas que las entidades bancarias a la misma duración), pero algunos bancos sí ofrecian a un mes rentabilidades del 7% y esto parece que es normal por ser un banco, ahora ofrecen hasta un 10% a un mes.

No eramos expeculadores ni mucho menos, eramos ahorradores, y lo que ahora nos falta es nuestro dinero, no el dinero de otros, sino el nuestro ganado con nuestro trabajo al que queríamos sacarle algo de rentabilidad. No hemos robado a nadie y no tenemos que escondernos como intentan que hagamos yo quiero recuperar mi dinero y es legítimo que lo reclame puesto que pienso que me lo han quitado injustamente.

Durante los años que percibí rendimientos de mi dinero lo declaré en renta y tributé por ellos, nadie me dijo entonces que eran operaciones irregulares como ahora dicen que eran, entonces quien es responsable de la situación actual. El gobierno (en general) debe velar por los ciudadanos, ¿quien ha velado durante 27 años por los inversores de estas empresas? ¿es entonces el estado responsable?

Yo creo que si.

Animo a los afectado, al final lo conseguiremos.

Puntuación 8
#11
Diego
A Favor
En Contra

Perdona Julián , pero nosotros no invertiamos en bolsa , invertiamos en renta fija.La CNMV quería ocultar al juez la memoria del año 1999 donde se hizo una inspección a Forum por captación de capital , algo que no podía hacer, Forum debía haber sido cerrado , pero no lo fué , luego el Estado debe ser responsable de todo lo que ha ocurrido con las filatelias a partir de esa fecha .

El Psoe se ha netido en un lio del que ya veremos como puede salir. Y te recomiendo que antes de emitir una opinión te informes.

Un saludo.

Puntuación 9
#12
Pepe
A Favor
En Contra

Perdona Julian no,no mereces ese calificativo,personas como tu que solo opinan para sacar de las casillas y crispar los nervios,a miles de personas,este elemento sera alguien pagado por el psoe ,para decir estupideces,primero informate la manera de que el gobierno entro a saco en estas empresas para robarnos nuestro dinero,y encima pagando a los administradores judiciales 6000 euros al mes de nuestro dinero,venga hombre en que pais vivimos,pero claro los esperamos en las elecciones de Marzo que ahi es donde duele,y otra cosa los creditos ico que se los metan en los huevos.-tas enterao tontorron.-

Puntuación 52
#13
Jose LUIS
A Favor
En Contra

Perdona Julian no,no mereces ese calificativo,personas como tu que solo opinan para sacar de las casillas y crispar los nervios,a miles de personas,este elemento sera alguien pagado por el psoe ,para decir estupideces,primero informate la manera de que el gobierno entro a saco en estas empresas para robarnos nuestro dinero,y encima pagando a los administradores judiciales 6000 euros al mes de nuestro dinero,venga hombre en que pais vivimos,pero claro los esperamos en las elecciones de Marzo que ahi es donde duele,y otra cosa los creditos ico que se los metan en los huevos.-tas enterao tontorron.-

Puntuación 51
#14
Julian
A Favor
En Contra

LOS SELLOS NO SON RENTA FIJA, renta fija son por ejemplo letras del tesoro, bonos o renta fija emitida por empresas,LOS CROMOS O PEGATINAS NO SON RENTA FIJA.

POR CIERTO JUAN SI QUE TE ENGAÑARON BIEN SI ENCIMA NO TE DABAN RENTABILIDADES ALTAS COMO A OTROS. Tambien decirte que un 10% a un mes es perfectamente normal siempre que el resto del periodo se de un tipo acorde al mercado, con ese comentario que me haces no me extraña que metieras dinero en Forum,.

Por cierto aunque os duela, deciros que fue el PP EL QUE QUITO A FORUM Y AFINSA DE LA SUPERVISION DEL BANCO DE ESPAÑA Y OS DEJO COMLETAMENTE VENDIDOS HACIENDO ESTO, EL PSOE SE HA COMIDO LA MIERDA QUE LE HAN DEJADO

Puntuación -43
#15
julian
A Favor
En Contra

QUERIDO DIEGO SI TU ESTUVIERAS MUY INFORMADO NO COMPARARIAS RENTA FIJA CON SELLOS,SACAR UN R.D. O UNA SENTENCIA DE INTERNET PARA VACILAR DE ENTERADO E INFORMADO DICE POCO DE TI

Puntuación -42
#16
IVAN
A Favor
En Contra

Despues de leer todos los comentarios vertidos sobre el artículo y como afectado de Forum Filátelico por dos vías (inversor y marido de una comercial de Forum) quisiera exponeros mi ejemplo de inversión para saber si soy un inepto o un buscador del oro prometido:

- Producto contratado a un año y un día con posibilidad de renovarlo año a año hasta una máximo de 5 años. Rentabilidad garantizada de 5%. Inversión única.

- Producto contratado a 15 años con posibilidad de rescate desde el primer año cumplido y con rentabilidad garantizada al final de los 15 años del 7%. Si el rescate era anterior la rentabilidad dismunia considerablamente.

Yo no creo que se me pueda considerar un especulador cuando las rentabilidades de las que hablamos no son ningún disparate en comparación con otras obtenidas con otras inversiones (immobiliaria,...)

Y, por cierto, antes de realizar ninguna inversión en esta compañia y de que mi mujer empezara a comercializar sus productos me informé acerca de la compañia con profundidad y para sospresa de algunos os recomendaría, antes de criticarnos y opinar, que revisarais la documentación de prensa escrita que avalaban a la compañia (entre ellos de muchas entidades políticas, gubernamentales, ....)

Puntuación -33
#17
Julian
A Favor
En Contra

EL QUE NO SE CONSUELA ES PORQUE NO QUIERE, OS HABEIS DEJADO TIMAR Y PUNTO.Y para tu informacion IVAN a mi pareja le ofertaron entrar en forum y cuando le explicaron de que iba el trabajo empezo a sospechar y para tu informacion decirte que CUANDO LOS BANCOS DABAN EL 2% EL FORUM DABA EL 5% UN 250% MAS POR EL MISMO RIESGO, NO CONOCEIS EL BINOMIO RENTABILIDAD RIESGO.

A PESAR DE NUESTRAS EVIDENTES DISCREPANCIAS FELICES REYES Y QUE OS HAYAN TRAIDO MUCHAS COSAS O QUE OS TOQUE EL NIÑO,YO ME CONFORMO CON LO PRIMERO QUE NO ES POCO.

Puntuación -42
#18
Andoni
A Favor
En Contra

Pues yo animo a todos los afectados por la estafa de este gobierno en particular, a recordarle el día de las elecciones generales con quienes está jugando.

Hala, ánimo y a por el pstoro.

Puntuación -25
#19
susana
A Favor
En Contra

me pareze que hay mucho ignorante y envidioso, no se puede juzgar a personas que quizas por necesidad e ignorancia se deajaron engañar por una panda de ladrones, en fin, la ignorancia es libre , pero en nombre de todos los afectados, ojala se arregle pronto. eran nuestros ahorros , ahorros ganados con el sudor de la frente y no regalados por nadie, ok. moderar vuestra envidia.

Puntuación -26
#20
Tony Capeto
A Favor
En Contra

Para Julian y todas las personas que piensan igual,en parte comparto que no quieras que el estado tenga que asumir la devolucion del dinero,lo que de ninguna manera compartire jamás es la mala baba contra los afectados y más si es fruto de la IGNORANCIA,por que tú eres tambiem afectado, por mucho que quieras, ahora solo puedes tener todos los huevos en la misma cesta, el sector financiero (Bancos),se han cargado un sector economico imprescindible en cualquier economia saneada para hacer una verdadera diversificacion (tambien el ladrillo pero para invertir hay que hipotecarse, vuelta al banco), asi lo es en el mundo entero.

LOs afectados y las empresas pagaron sus impuestos,el que tenga el estado que pagar tampoco nos hace ninguna gracia (se podria destinar a otros menesteres)pero tendra que asumir sus ineptitudes y asumir la devolucion, contra más tarde mayores seran los intereses de demora.Si tan mal os sabe lO puedes plasmar en los elecciones y no contra los afectados.Quien no invertia en Bienes Tamgibles era un pesimo inversor. EXCELENTE INVERSION PREVISION DE FUTURO (Manual financiero fiscal del estado).

Puntuación 1
#21
perjudicado colapso filatélico
A Favor
En Contra

lo que si tiene que tener todo el mundo claro que la clase política de esta legistatura ha jugado con nuestro problema en la aprobación de La Ley de Bienes tangibles, al gobierno se le vio el plumero en sus intenciones usandonos como moneda de cambio para beneficiar economicámente los intereses de los partidos nacionalistas con el fin de que no paralizarán el veto impulsado por el PP.LO mejor que nos puede pasar el el cambio de gobierno porque el actual miente no tiene talante y tampoco determinación.

Puntuación 3
#22
RRM
A Favor
En Contra

A esos que dicen tonterias que le entren en su casa y le quiten todo, a ver que piensa, esto funcionaba lo unico que el estado no lo queria regular, sinvergüenza de pandilleros.

Puntuación 9
#23
Chema
A Favor
En Contra

Son ganas de discutir, tanto de los afectados como los no afectados.

Al final, si dios quiere, pagará el Estado, por adelantado o esperando a sentencia judicial.

Y por cierto, la reposición de los ahorros a sus titulares, se hará con vuestros impuestos, y, parece que lo olvidáis, también con los de ellos.

Puntuación 9
#24
Desconocida
A Favor
En Contra

Cada uno hace con su dinero lo que cree más conveniente, algunos veiamos que para el día de mañana sin tener que esperar a los 65 años podiamos con nuestros pequeños ahorros vivir un poco mejor, y así lo hicimos, yo llevaba 14 años ahorrando y no se si me darias el ¿? puesto que he ahorrado para nada justo ahora que lo necesito puesto que no quiero esperar a los 65 años, nosotros pagabamos todos los impuestos como los demás y mucho más que algunos, puesto que si obteniamos más beneficio más pagabamos, es decir para los ENVIDIOSOS si nosotros percibiamos 5,5% pagabamos por 6.000€ 540€ de IRPF, los otros expeculadoras no se sabe, y los amantes de los bancos pagaba por 6.ooo a 4% pagaban de IRPF 432€ con lo que cada uno de nosotros pagabamos más el estado este o el otro supongo que no harías distinciones puesto que fomento lo utilizamos todos, cultura igual, etc. y como lo de la intervencion no está claro, (es una pena que a la Sr. Yabar la llamen ahora despues de 20 meses para que diga ella los motivos del cambios de criterio). Entonces creo que con el benefico nuestro nos hemos beneficiado todos si ahora nos tiene que dar lo nuestro es por que es nuestro no VUESTRO, ni del Estado todos nosotros haciamos declaración de la renta y en alguna epoca hubo gente que no lo declaraba, y que digan lo que les pasó, multa, sanción, recargo etc. les salió a esos que creian que con esta empresa se podía evadir el fisco. Coomo vereis no eramos ingenuos, sino que queriamos invertir en otro sitio, y eso es libre, si no cumplian las empresas para eso estaba el estado que nos tiene que proteger, más aun cuando se declaraba en el IRPF y PATRIMONIO, (hay inversionistas de ladrillos, cuadros, banca etc) NO SE DEBE DE HABLAR CON TANTO DESCONOCIMIENTO ES UNA COSTUMBRE ESPAÑOLA Y LA BOCA NOS PIERDE JUNTO CON LA ENVIDIA (sobre todo la de los que se alegran)

Puntuación 9
#25