Economía/PGE.- El Congreso abre el debate sin que el Gobierno diga si veta las enmiendas contra congelación de pensiones

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

La Comisión de Presupuestos del Congreso ha arrancado el debate de las 2.700 enmiendas que siguen vivas al proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2011 sin que el Gobierno haya comunicado si vetará la tramitación de cerca de 300 enmiendas parciales, incluyendo las presentadas por PP, ERC, IU, ICV, BNG, UPyD, Nafarroa Bai y UpyD, para que se derogue la congelación de las pensiones en el próximo año.

El presidente de la Comisión, Jesús Posada, ha explicado antes del debate que el Gobierno no ha respondido al escrito de la Mesa sobre enmiendas que hacen referencia a minoración de gasto y aumento de ingresos no ha sido contestada "a estas alturas", por lo que el PP, según ha explicado, ha propuesto que no arranque el debate hasta que no se conozca la posición del Ejecutivo.

Sin embargo, el Grupo Socialista ha expresado su convencimiento de que el Ejecutivo comunicará su posición antes de la primera votación, prevista para las 19.00 horas y ha impuesto su mayoría en la Mesa de la Comisión --que se ha reunido minutos antes del arranque del debate-- para rechazar las propuesta del PP.

El portavoz 'popular', Vicente Martínez Pujalte, ha lamentado que se inicie el debate sin que el Gobierno aclare si se pueden debatir y votar "casi 300 enmiendas", lo que le parece un "desatino", pues se trata de propuestas que hacen referencia a "puntos nucleares" del Presupuesto y las "hurta" del debate democrático, lo que confirma que el Gobierno tiene un "Presupuesto oculto con un 'plan B'", como el que hizo en 2010.

"Antes de que llegue el papel (del Gobierno), pido al Grupo Socialista que se lo piense muy bien", ha incidido Martínez Pujalte. Tanto el portavoz de Presupuestos de CiU, Pere Macías, como su homóloga de ERC-IU-ICV, Nuria Buenaventura, y del BNG, Francisco Jorquera, han expresado también su "extrañeza, perplejidad e incomprensión" ante la actuación del Gobierno.

En su réplica, el socialista Francisco Fernández Marugán se ha limitado a defender que el Gobierno "cumple con el Derecho" si hace uso de la potestad que le reserva el artículo 133 del Reglamento del Congreso, y a la que ya se ha acogió en el debate presupuestario de hace un año en relación a las enmiendas contra la subida del IVA y hace pocas semanas para frenar varias proposiciones de ley presentadas por PP, CiU y ERC, precisamente contra la congelación de pensiones.

El Ejecutivo puede acogerse a la facultad que le reserva el Reglamento del Congreso para impedir que se voten enmiendas a los Presupuestos que supongan un incremento de gasto o una disminución de ingresos. Precisamente, con la suspensión de la revalorización automática de las pensiones, se buscaba un ahorro de 1.500 millones de euros.

EL APOYO DEL PNV PROVOCA EMPATE EN LA COMISION

Los socialistas podrían tomar esta decisión aunque cuentan con el apoyo de PNV y Coalición Canaria, que hasta ahora votaban contra la congelación de pensiones y que han variado su estrategia tras la firma de sus acuerdos de estabilidad económica con el PSOE.

Sin embargo, el Gobierno ahorraría así a sus socios presupuestarios tener que retratarse con una votación en pleno debate de las cuentas públicas sobre una cuestión a la que que en otros debates, especialmente el PNV, han rechazado, al tiempo que se ahorra una votación muy ajustada en Comisión.

Esto es así porque la portavocía de presupuestos y los votos en la Comisión del Grupo Mixto, en el que se integra Coalición Canaria, la asume el BNG, lo que llevaría a que, de votarse estas enmiendas, se produjera un empate entre el PSOE y el PNV y el resto de grupos.

Aunque esta situación beneficia en principio al Gobierno, ya que si no se salva un empate pese a repetir las votaciones, las enmiendas decaen, los socialistas han preferido no llegar a este extremo y tener que volver a repetir la votación en la fase de debate en Pleno, pese a que ahí sí hubieran contado con los votos de Coalición Canaria, que les garantizan una mayoría absoluta.

ENMIENDAS SOBRE LOS MINISTERIOS SUPRIMIDOS

Por otro lado, la Mesa discutió el informe de los servicios jurídicos de la Cámara sobre la enmienda socialista relativa a la remodelación ministerial del Gobierno, que para el PP supone una mera "clonación" de secciones que no reduce ningún gasto, que "técnicamente no es correcta", algo que, a juicio de Martínez Pujalte, avalan los informes de los letrados.

El PSOE propuso a la Mesa incorporar al proyecto las recomendaciones planteadas por los servicios jurídicos a través de una "enmienda técnica", si bien el PP se opuso. Marugán ha defendido la primera enmienda socialista, que recogía la supresión de los Ministerios de Vivienda e Igualdad, y ha alabado el trabajo de los servicios jurídicos de la Cámara, que quiere incorporar al texto a a lo largo del debate.

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky