Ex asesor legal del BM dice que Wolfowitz obró "incorrectamente"

Washington, 1 may (EFECOM).- El ex primer ministro peruano y ex asesor legal del Banco Mundial (BM) Roberto Dañino asegura que el presidente del organismo, Paul Wolfowitz, obró "incorrectamente" al aumentar el sueldo de su pareja, Shaha Ali Riza.

En un comunicado divulgado hoy y que se envió a última hora del lunes al Comité Ejecutivo del BM , Dañino señala que Wolfowitz actuó "incorrectamente" al garantizar "un extraordinario aumento de sueldo" para su compañera sentimental.

Riza trabajaba en el BM cuando Wolfowitz asumió el puesto en junio del 2005 y fue transferida de forma temporal al Departamento de Estado para evitar el conflicto de interés que se planteaba al tener a su pareja como supervisor, algo que prohíben las normas del Banco Mundial.

Riza ganaba alrededor de 133.000 dólares (97.364 euros) anuales como relaciones públicas en el departamento para Oriente Medio del Banco. Tras ser transferida, su retribución subió hasta los 193.590 dólares (141.720 euros).

Dañino ofrece en su comunicado un detallado recuento de la secuencia de acontecimientos que llevaron a Wolfowitz a redactar un generoso paquete salarial para Riza en una decisión que amenaza con costarle la presidencia del Banco.

El ex asesor legal del BM explica, por ejemplo, que Wolfowitz pidió ser excluido durante la negociación de su contrato de todas las "acciones personales" -que implican ascensos y subidas de sueldos entre otras medidas- pero no del contacto profesional con su compañera sentimental.

El decano del Consejo Ejecutivo decidió, según el recuento de Dañino, que la propuesta del ex número dos del Pentágono era insuficiente, ya que el contacto profesional violaba las normas del Banco Mundial.

Dañino informó al abogado de Wolfowitz, Robert Barnett, que el problema radicaba en la insistencia de mantener contacto profesional.

Wolfowitz insistió en su propuesta y refirió el asunto al Comité de Etica, según el comunicado de Dañino.

Tras analizar el asunto y discutirlo entre otros con el propio Dañino, el Comité de Etica aconsejó a Wolfowitz que Riza fuese transferida, a expensas del Banco, a una posición fuera del organismo multilateral.

El Comité también indicó que Riza podría ser ascendida para compensar el daño en su carrera y que se podría tener en cuenta que estaba ya entre un pequeño grupo de candidatos para recibir una promoción.

Dañino destaca que el Comité no pudo haber decretado directamente cambios sobre el estatus de Riza porque eso excede sus competencias.

El ex asesor legal cree que Wolfowitz obró correctamente al decidir transferir y ascender a Riza, pero no en el resto de las decisiones que adoptó respecto a su sueldo.

"Ninguna de esas ventajas adicionales fueron reveladas o aprobadas por el Consejo, el Comité de Etica o el asesor legal", insiste el ex primer ministro peruano en su comunicado.

Dañino cuenta como él fue alejado del caso, por lo que no pudo ofrecer asesoramiento a Wolfowitz sobre si sus decisiones respetaban las normas del organismo.

El ex subsecretario de Defensa de EE.UU. contrató, según el comunicado de Dañino, a una firma de abogados para que lo ayudase con el caso Riza.

Dañino critica a Wolfowitz por "haber intentado culpar al Consejo, el Comité de Ética, el asesor legal y el responsable de recursos humanos cuando esas acciones salieron a la luz pública".

Recuerda también que tras aceptar finalmente que se había equivocado, Wolfowitz insistió en que su "error" había sido aceptar la negativa del Comité de Ética a excluirlo del caso.

Dañino recuerda que la "recusación" que buscaba Wolfowitz era parcial, ya que quería continuar el contacto profesional con Riza.

Insiste en que Wolfowitz ha utilizado partes de los documentos públicos sobre la primera parte de la investigación -todavía en marcha- realizada por un panel designado para el caso. La selección de esas partes invitan a engaño y suponen solo verdades a medias, según Dañino. EFECOM

tb/mla/jma

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky