Economía

Juan Ramón Rallo: "Dinamarca o Suecia son de los países con mayor desigualdad de la riqueza del mundo"

  • "Que haya gente rica no nos vuelve pobres, multiplica las oportunidades"
  • "El partido menos nocivo de los cuatro grandes diría que es Ciudadanos"
Juan Ramón Rallo

Juan Ramón Rallo es uno de los máximos representantes de la Escuela Austriaca en España. Director del Instituto Juan de Mariana, profesor de Economía en el centro de estudios OMMA y autor de libros como 'Una revolución liberal para España' o 'Contra la Renta Básica', su última publicación.

-El sistema productivo cada vez es más intensivo en factor capital (maquinaría, tecnología, etc.) y menos intensivo en factor trabajo (empleados), una tendencia que parece imparable. Sin la renta básica ¿qué futuro le espera a ese capital humano que no tenga espacio dentro del sistema productivo? ¿Cómo será el mercado laboral del futuro?

Este temor ludita viene repitiéndose constantemente desde comienzos del s. XIX y, mire, jamás ha habido un mayor número de personas trabajando en el mundo que ahora mismo. De hecho, los países con mercados laborales más libres tienen tasas de paro cercanas al pleno empleo: el problema de España es, entre otros, la falta de libertad laboral.

En este sentido, si el sistema productivo se vuelve muy intensivo en capital, eso sólo significará que podremos emplear a los nuevos parados en sectores que antes eran demasiado poco rentables como para resultar viables. Por ejemplo, el estudio de Osborne y Frey de la Universidad de Oxford pronostica que uno de los sectores que emergerá en una economía muy intensiva en capital será el de los servicios sociales (dependencia, cuidados...): un sector para el que, además, no hace falta generalmente una complejísima formación al alcance de muy pocos.

-Varios economistas y profesores defienden que la 'Renta Básica' es viable (un coste adicional de 35.000 millones) modificando el IRPF y suprimiendo prestaciones públicas ¿Es realmente viable o las cifras expuestas son demasiado optimistas?

Primero, incluso según los propios cálculos de los autores, una renta básica de 7.500 euros anuales requiere de un tipo nominal único del IRPF del 49%. Eso implica que un trabajador cualificado que gane un buen sueldo de 40.000 euros pagaría, sólo en IRPF, 19.600 euros (que se quedarían en 12.100 una vez recibida la renta básica). Añada a eso Seguridad Social, IVA y Especiales y tenemos un verdadero expolio tributario.

Sin embargo, ni siquiera estas terroríficas cifras permitirían financiar la renta básica. El informe que citas tiene esencialmente dos problemas: uno, no estima cuánto caería la recaudación al incrementar el IRPF al 49% (algunas estimaciones para España apuntan a que si aumentamos los impuestos en un 1%, la recaudación cae más de un 1%, de modo que la renta básica sería infinanciable); dos, no estima cuánto aumentaría el gasto debido al mayor número de demandantes renta básica.

Reflexionemos sobre este último punto: una persona que gane 10.000 euros hoy, recibiría una renta básica de 2.500 euros (después de pagar impuestos). Si, como consecuencia de la renta básica, decide reducir sus horas de trabajo y se contenta con un sueldo de 8.000 euros, la renta básica que se le asigna se incrementaría hasta 3.500. Eso supone un 40% de incremento del coste que en el informe anterior ni se dignan a considerar.

-¿Qué efecto tendría sobre el mercado laboral implantar una renta básica de 600 euros mensuales en España?

La evidencia disponible por los experimentos con programas de renta básica en EEUU y Canadá nos indica que la reducción de las horas de trabajo oscilaría entre un 5% y un 20% (cuantías que incrementan el coste de la renta básica hasta en un 40%). Pero lo más preocupante no es eso, sino que se romperían los incentivos coordinadores de la división del trabajo: si todos nos dedicamos a aquella actividad que nos gusta a nosotros y no a los demás (una persona hace surf, la otra cría bonsáis, otra escribe haikus), nadie produce los bienes que deseamos adquirir con la renta básica.

-En una sociedad liberal debe funcionar como una 'meritocracia' en la que se premie el mérito y el esfuerzo. Para alcanzar una meritocracia real todos los ciudadanos deberían partir de cero, pero lo cierto es que la acumulación de riqueza da ventaja a unos sobre otros. ¿Es el impuesto sobre el patrimonio y el Impuesto sobre Sucesiones la solución? ¿Cuál es la solución?

No, una sociedad liberal no funciona como una meritocracia en sentido mecanicista. Como dice el filósofo David Schmidtz, al que cito en mi libro, "la sociedad no es una carrera. En una carrera la gente tiene que empezar desde la misma posición porque el objetivo es medir su rendimiento en términos relativos. Pero el propósito de la sociedad no es medir los rendimientos de la gente en términos relativos, sino constituir un buen lugar en el que vivir".

Que haya gente rica no nos vuelve a nosotros más pobres: multiplica nuestras oportunidades de enriquecernos. Es más fácil prosperar en Suiza que en Zimbabwe. Por tanto, no tenemos que ser envidiosos: tenemos que ser justos. Si una persona se ha enriquecido lícitamente, no hay motivo para arrebatarle su patrimonio ni tampoco para impedirle que se lo transfiera a la persona que él considera que se lo merece más.

Por fortuna, en un sistema capitalista de libre mercado (sin privilegios ni prebendas estatales), aquellas personas que dejan de generar riqueza para los demás se arruinan rápidamente. Por tanto, los herederos sólo son capaces de conservar el valor de sus patrimonios si siguen orientándolo a la generación de valor. Los que heredaron acciones de Kodak, no serán hoy demasiado ricos.

-Usted siempre dice que no vota, y que si lo tuviera que hacer votaría al Partido Libertario. Entre Podemos, Ciudadanos, PP, PSOE, IU ¿A quién elegiría en las próximas elecciones generales y por qué? 

Me parece una pregunta con trampa. 'Si votara y sólo pudiera elegir a Podemos, ¿a quién votaría?'. Reitero lo dicho: no voto y si votara lo haría por el Partido Libertario. Si me preguntas cuál es de los cuatro grandes partidos me parece, en general, menos nocivo, diría que Ciudadanos.

-¿Considera el IRPF actual como un impuesto injusto? ¿Estaría de acuerdo con la implantación del 'flat tax' ('impuesto plano' que grava el ingreso al mismo tipo sea cual sea el tamaño de dicho ingreso) en una economía como la española)?

No veo justo ningún impuesto que exceda los mínimos imprescindibles para mantener el orden político que permite la coexistencia pacífica entre las personas. Y, como explico en mi anterior libro, 'Una revolución liberal para España', para ello no es necesaria una presión fiscal superior al 5% del PIB (actualmente en España roza el 40% y en Europa el 50%). Cómo se articulen los impuestos de, como mucho, ese 5% me resulta un poco indiferente: personalmente prefiero los indirectos, porque existen una forma de diferir su pago (ahorrar), pero tampoco vería mal un IRPF en consonancia.

-¿Qué tipos de IRPF (base imponible del ahorro y general), IVA e IS serían los óptimos para usted?

Un tipo único del IVA del 10-12% sería más que suficiente para financiar un Estado del 5% del PIB. Si gravara un mayor número de productos que ahora, incluso un menor tipo.

-En Europa los países con un mayor gasto público sobre PIB son los que a su vez disfrutan de una mayor renta per capita (salvo Suiza), mientras que los más pobres son los que tienen un menor de gasto público ¿Hay causalidad en esta correlación o es simple coincidencia?

Libia, Portugal, Ucrania, Bosnia, Hungría, Irak, Croacia o Grecia tienen un gasto público sobre el PIB superior al de España y no muy alejado del de Suecia y no parece que les vaya muy bien. Las naciones ricas pueden permitirse costear volúmenes de gasto público muy cuantiosos, y por eso son más propensas a hacerlo. Pero no causan su prosperidad.

-Al igual que sucede con el gasto público, los países que presentan una mejor distribución de la renta (según Eurostat 'inequality of income distribution'- income quintile share ratio) son a su vez los que tienen una mayor renta per capita y una tasa de paro menor ¿Cómo puede explicar esto desde su postura?

No en todos. Con Singapur, EEUU, Hong Kong o Suiza no sucede eso. Y, desde luego, ni siquiera en Europa existe esa correlación cuando medimos la desigualdad en la distribución de la riqueza (no de la renta): Dinamarca o Suecia son dos de los países con mayor desigualdad de la riqueza del mundo*. Más allá de esa ausencia de correlación, el punto clave es que lo importante no es la igualdad per se, sino tratar de conseguir que el tramo más desfavorecido de la sociedad vaya mejorando con el paso del tiempo: y eso se consigue con libertad económica.

-¿Cuál sería para usted el seguro o prestación por desempleo más adecuado para el mercado laboral español?

Uno voluntario, esto es, uno que el Estado no nos imponga.

-¿Sería positivo para el mercado laboral sustituir todos los tipos de contratos por el contrato único?

Prefiero un contrato libre, es decir, uno acordado voluntariamente entre las partes.

-En su libro 'Contra la renta básica' señala que una economía 100% liberal sólo hay paro friccional y, por tanto, la tasa de paro no puede superar el 5% ¿cómo puede argumentar este dato en una economía mundial inter-relacionada?

Que la economía sea mundial no cambia que un país libre y flexible existan a medio plazo oportunidades de empleo para todos aquellos cuyas demandas salariales sean inferiores a su productividad marginal.

-Cuando los bancos centrales pusieron en marcha sus políticas monetarias expansivas (bajos tipos, monetización de la deuda, compra de activos, etc) usted advirtió que la inflación podía dispararse, sin embargo la moderación de precios parece haberse establecido en la Eurozona, EEUU o Reino Unido ¿Qué ha sucedido? 

No, yo no he pronosticado inflación desde 2009 (cuando se pusieron en marcha los QE). Otros economistas vinculados a la Escuela Austriaca sí lo han hecho y los critiqué por ello por caer en análisis demasiado reduccionistas. Yo, al contrario, he dicho en todo momento que nos hallábamos en una crisis deflacionaria vinculada al proceso de desapalancamiento de la burbuja. Los QE no han creado nueva deuda en términos netos, y por eso no han generado inflación. Si la recuperación mundial se consolidara y acelerara, sin embargo, sí creo que presenciaremos una importante inflación.


*La renta y la riqueza son dos conceptos estrechamente relacionados pero distintos. La riqueza es una variable de stock y la renta de flujo. La riqueza mide el conjunto de activos financieros y activos reales que posee una persona. Por otro lado, la renta de una persona son las remuneraciones obtenidas por su trabajo, los beneficios empresariales, los alquileres, los intereses financieros, etc. Es decir, normalmente la riqueza se genera gracias al ahorro de las rentas que no se usan para consumo. Un ejemplo sencillo para explicar estos conceptos es el del 'chorro de agua y la bañera'. El chorro de agua que sale del grifo sería la renta (variable de flujo), mientras que el agua que se acumula en la bañera representa la riqueza (variable de stock).

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum36

Las llamas de occidente
A Favor
En Contra

Es el libro que tienes que llevar cuando vas de viaje al tercer mundo. Si lo lees y miras la realidad, te ahorras buscar papel de cvlo.

Puntuación -50
#1
Mas claro agua!
A Favor
En Contra

De acuerdo

Puntuación 23
#2
yo
A Favor
En Contra

En un mundo utopico los unicornios vuelan y lo que dice este señor tambien

Puntuación -34
#3
gegis
A Favor
En Contra

#1 tu nunca has pisado el tercer mundo, de hecho según todas las estadísticas la gente en el tercer mundo es mucho más favorable a estas ideas que en el primer mundo. En el primer mundo la gente tiene un pensamiento mucho menos favorable al libre mercado

Puntuación 53
#4
preparando las maletas
A Favor
En Contra

Hola, pues hay que buscar lo que sea justo para cada uno .... aquí nadie regala nada en la vida .. a no ser que seas "hijo de papa" y lo tengas todo hecho ... pero la vida nos da lo que cada uno merecemos ...

Hola, si no hay sorpresas vamos a superar los 12000 puntos en breve ..

PD: UNA PEQUEÑA Y HUMILDE APORTACION, CREO QUE OS PUEDE AYUDAR MUCHO PARA AHORRAR DINERO.OS GUSTA VIAJAR? me recomendaron un portal muy barato para reservas de hotel, buscar en google:

buViba

Debe ser un buscador de viajes baratos muy bueno .... ahorras hasta 150€ por reserva de hotel..

Puntuación -27
#5
Usuario validado en elEconomista.es
Karlitosbb
A Favor
En Contra

Pero...a nosotros...¿que nos importa a quien vaya a votar este señor?...que hable de economía.

Puntuación -13
#6
A Favor
En Contra

Conclusión:

Viven mejor los españoles que los Suecos y los Daneses.

Puntuación -6
#7
JPASO
A Favor
En Contra

Hay que darle el valor a los comentarios de un economista rancio y liberal en su justa medida.

Este pondera a quienes le interesa y en este caso Ciudatans es la alternativa al otro Ppartido madre que por corruptos tiene que desviarse de él.

Este "economista" dice que es el partido menos malo. ¿Que quiere decir? ¿que no ha matado a nadie?, que se sepa, con PODEMOS nadie se ha quitado la vida suicidándose por ser desahuciado o porque le han quitado su trabajo.

Estos lodos los han traído otros barros.

vaya tomando nota señor economista.

Puntuación -49
#8
Yomismo
A Favor
En Contra

Pues es una mentira como la copa de un pino, los países con más desigualdad ahora mismo son Letonia en primer lugar y después España. (ver Indice de Gini)

No hay nada como decir que se es economista y luego creerse a pies juntillas las estupideces que se dicen sobre todo cuando interesan por ser de una ideología determinada.

Puntuación -23
#9
EXPAÑOL EXILIADO
A Favor
En Contra

Ciudadanos aboga por traer inmigrantes cualificados con otra excusa, según un articulo del economista.es.

http://www.eleconomista.es/emprendedores-pymes/noticias/6617664/04/15/Espana-necesitara-inmigrantes-cualificados-por-la-falta-de-parados-formados-y-de-jovenes-segun-Manpower.html#.Kku83ZZQtP1miIe



No son mas que mas de lo mismo.

Puntuación -9
#10
Buviba ESTAFA NO OS FIEIS
A Favor
En Contra

NO OS FIEIS DE BUVIBA ES UNA ESTAFA COMO UNA CASA NO HACEN MASQ UE ENGAÑAR. SUS PRACTICAS LES LLEVAN A HACER SPAM EN ESTOS FOROS POR SU ANSIA DE PUBLICITARSE SIN DAR PALO AL AGUA. YO HE TRABAJADO CON ELLOS Y SIEMPRE DECIAN "VAMOS A ENGAÑAR A ESTOS GILIPOLLL" ESO ES BUVIBA

Puntuación 16
#11
Palmero
A Favor
En Contra

#923-06-2015 / 14:58YOMISMO

Estimado camarada podemita. Me permito recordarte la recomendación de nuestro líder sobre dar datos concretos. Eso es caer en el cebo que nos ponen los neoliberales. Es mucho mejor hablar de propuestas como el reparto de vivienda o la jubilación a los 60. Pero sobre todo de la contribución a la solidaridad y a la sostenibilidad de políticas que tengan como ejes centrales el talante, las ansias infinitas de paz, el feminismo y la Alianza de Civilizaciones.

Puntuación 2
#12
Balones fuera
A Favor
En Contra

#9

No sé que conclusiones sacas a partir del índice GINI. ¿Me puedes decir qué interpretas?

Pongamos de ejemplo Grecia, que tuvo un índice GINI en 2014 de 34,5, mientras que el de España fue de 34,7. ¿Significa que estamos peor que en Grecia? Vamos, no me jodas.

Sigamos con Grecia, que en 2006 y 2007 tenía una puntuación de 34,4, una décima menos que el año pasado. ¿Quiere esto decir que antes de la crisis Grecia estaba casi igual que ahora?

Por eso, si quieres rebatir lo que dice Rallo, hazlo con argumentos en lugar de descalificaciones. Si tienes algo que decir, estaré atento. Gracias.

Puntuación 19
#13
Palmero
A Favor
En Contra

#1323-06-2015 / 16:30BALONES FUERA

Se te ve el ramalazo neoliberal al ponerte a interpretar el índice de Gini. Al final, la felicidad de la gente depende de que haya solidaridad y sostenibilidad y de que las políticas tengan por objetivo el talante, las ansias infinitas de paz, el feminismo y la Alianza de Civilizaciones. Eso sólo está garantizado si Podemos tiene mayoría absoluta.

Puntuación -19
#14
A CIUDADANOS
A Favor
En Contra

CIUDADANOS: VOSOTROS QUE PARECEIS HONRADOS HACER ALGO POR DIOS:

Pido al Gobierno que revise los subsidios y las jubilaciones, he trabajado 33 años y no me corresponde subsidio por trabajar mi marido y ganar algo más de 1.000.-€ (Cuando trabajaba, no pagué menos impuestos por trabajar mi marido, ahora que lo necesito sí lo teneís en cuenta) y tampoco JUBILACION por no haber trabajado 2 años dentro de los últimos 15. ¿NO SERIA MÁS JUSTO Y RAZONABLE QUE PARA LA JUBILACION SE CONTEMPLARA TODA LA VIDA LABORAL? Como está, si hasta los 50 años no empiezas a trabajar con sólo 15 años cotizados, SÍ TIENES JUBILACION, si te echan a los 50 habiendo trabajado 33 AÑOS, NO. ¿Lo veis lógico?.

Puntuación 6
#15
Usuario validado en elEconomista.es
Un Opinador más
A Favor
En Contra

Me encanta esta frase de Rallo:

"Prefiero un contrato libre, es decir, uno acordado voluntariamente entre las partes"

jajajaja...ya lo estoy viendo. Típico empresario español diciendo en una entrevista: el contrato que te ofrezco...así...acordado... es de 600 euros al mes, o lo coges o adiós que hay mucho paro y lo que no quieres tú ya lo cogerá otro. (Pero acordado, eh?)

Otra pregunta: ¿Qué contrato libre acordado están ofreciendo en nuestro país los empresaros a los mayores de 50 años?

Puntuación 10
#16
Usuario validado en elEconomista.es
Un Opinador más
A Favor
En Contra

Me encanta esta frase de Rallo:

"Prefiero un contrato libre, es decir, uno acordado voluntariamente entre las partes"

jajajaja...ya lo estoy viendo. Típico empresario español diciendo en una entrevista: el contrato que te ofrezco...así...acordado... es de 600 euros al mes, o lo coges o adiós que hay mucho paro y lo que no quieres tú ya lo cogerá otro. (Pero acordado y de buen rollo, eh?)

Otra pregunta: ¿Qué contrato libre acordado están ofreciendo en nuestro país los empresarios a los mayores de 50 años?

Puntuación 3
#17
Usuario validado en elEconomista.es
Un Opinador más
A Favor
En Contra

Me encanta esta frase de Rallo:

"Prefiero un contrato libre, es decir, uno acordado voluntariamente entre las partes"

jajajaja...ya lo estoy viendo. Típico empresario español diciendo en una entrevista: el contrato que te ofrezco...así...acordado... es de 600 euros al mes, o lo coges o adiós que hay mucho paro y lo que no quieres tú ya lo cogerá otro. (Pero acordado y de buen rollo, eh?)

Otra pregunta: ¿Qué contrato libre acordado están ofreciendo en nuestro país los empresaros a los mayores de 50 años?

Puntuación -3
#18
anonimo
A Favor
En Contra

Estoy de acuerdo con las ideas liberales.

Es la única forma de re-equilibrar las finanzas de los estados actualmente fallidos.

Por las políticas del "Estado del bien estar", nadie habla que esto es la cuesta de futuras generaciones (véase lo que está pasando en Grecia, el futuro es hoy!). El estado no se puede convertir en "Papa" de todos! se sí, bancarrota! La vida no es fácil y no hay desayunos gratis! Todo tiene un costo!

Infelizmente estas políticas saludables nunca tendrán luz del día porque el monstruo Estado se retroalimenta de los de los votantes que trabajan en ellos. Solo se conseguirá cambiar este ciclo, con la quiebra total del estado, y quizás una guerra civil a continuación, y estaría por ver si era para mejor o entonces para peor aun.

Puntuación 2
#19
barrendero
A Favor
En Contra

Tú no vas nunca en metro ¿verdad?

Puntuación 5
#20
Yomismo
A Favor
En Contra

#1323-06-2015 / 16:30BALONES FUERA

Puntuación 3A FavorEn Contra

#9

No sé que conclusiones sacas a partir del índice GINI. ¿Me puedes decir qué interpretas?

Interprétalo tu mismo ya que tanto sabes:

http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do?dvsc=11

Ratio de la desigualdad de la distribución del ingreso relación cuota quintil de ingresos S80 / S20, vete al año 2013 y el 2014 (a éste aun le faltan datos) y ¡oh sorpresa! ya estamos los primeros en desigualdad.

Ahora vas y me dices que Eurostat es una página del rojerío. Por cierto mira el del 2013 y mira la posición de los países que menciona el artículo. Vaya si están casi los últimos, comparando Europa. De verdad, no tengo ganas de buscar datos porque me hacéis perder el tiempo. Pero que cada vez que habla este economista sube el pan, es que es demencial.

Puntuación 4
#21
Yomismo
A Favor
En Contra

Y por cierto....¿de dónde se saca el autor que Dinamarca y Suecia son los países más desiguales del mundo?

¿De Eurostat? ¿Del Banco Mundial? ¿del FMI?

ah vale !! de sus propios datos y conclusiones, de los autores del libro ese tan maravilloso que presenta.

Si es que se os ve venir, y conste que ahora es cuando me he leído el artículo, antes ni me había molestado.

Puntuación 5
#22
Balones fuera
A Favor
En Contra

#21

Primero, el enlace no funciona, es este: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tessi190

Segundo, en 2013 España tenía un índice de desigualdad alto, muy por encima de Islandia, Eslovaquia, Hungría o Malta. ¿Y qué? ¿Indica que estamos peor en España que en esos países? Really?

Tercero, con esto podemos seguir jugando lo que quieras: en 2013, Hungría tenía 28 y Reino Unido, 30,2. ¿Se vive mejor en Hungría?

Cuarto, el índice Gini de Venezuela es bajísimo. ¿Es deseable que sea bajo? por esto te pregunto a dónde quieres llegar o qué conclusiones haces. Eso sí, estaría bien que respondieras a mis preguntas y no echaras balones fuera.

Puntuación 3
#23
Yomismo
A Favor
En Contra

23

23-06-2015 / 17:55

Balones fuera

Puntuación

Que el título del artículo es falso y no voy a entrar en detalles de si es mejor estar o peor que Venezuela (que te veo venir), sino que el reparto de la riqueza en España es cada vez más desigual, mientras que en los países como Dinamarca o Suecia la riqueza está mejor repartida en comparación que en nuestro país.

Por cierto no eches balones fuera y dime de donde saca el articulista que Dinamarca o Suecia son los peores en reparto de riqueza. Mójate.

No me valen libros de otros compañeros de clase de Rallo. Datos de pagínas de organismos oficiales.

Puntuación 3
#24
Pancho Colate
A Favor
En Contra

evidentemente, que haya gente rica no nos vuelve pobres a los demas; lo que nos vuelve pobres es la existencia de gente miserable, que por desgracia, en demasiadas ocasiones coincide con "gente rica"...así, cuando te pagan 500/600 € x 14 horas de trabajo, que a ellos les supone un pingüe beneficio, consideran que, encima te están haciendo un favor; cuando pagan la mitad de impuestos de lo que deberian, consideran que es "obra social"...y asi, hasta el infinito y más allá...

Puntuación -3
#25