Castilla y León

Nuclenor planifica parar de forma definitiva la central nuclear de Garoña este mes

Central de Garoña

La empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor, planifica adelantar el cierre definitivo de las a este mes de diciembre ante el nuevo impuesto que tendría que pagar por extraer el combustible gastado del reactor a partir del 1 de enero, según una de las enmiendas introducidas por el Partido Popular a la nueva Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética durante la Comisión de Industria celebrada en el Senado el pasado martes, según publica el Diario de Burgos.

Tras analizar las consecuencias de esta enmienda que considera que hace «absolutamente inviable económicamente a la central», la dirección de Garoña empezó este miércoles a planificar una posible parada definitiva del reactor a mediados de este mes, en torno al día 16, en lugar del mes de julio de 2013 como estaba previsto, para evitar el pago de un millonario impuesto por la producción de residuos nucleares que entrará en vigor en enero si el Congreso no rechaza los cambios introducidos por el Senado en el proyecto de ley que determinará la nueva fiscalidad de las eléctricas.

Como el Pleno del Senado o el Pleno del Congreso todavía pueden rechazar estos cambios, desde Nuclenor señalaron que «la decisión no está tomada». En todo caso, sus directivos trasmitieron esta situación a los miembros del comité de empresa y al resto de trabajadores a través de sus jefes de equipo con el fin de ir planificando las tareas de la parada definitiva del reactor.

Si la normativa se aprueba con la enmienda introducida por el PP en el Senado, la planta atómica burgalesa tendría que pagar 2.190 euros por cada kilogramo de metal pesado (uranio y plutonio) contenido en el combustible nuclear gastado que se extraiga definitivamente del reactor para su trasvase a la piscina una vez que éste haya parado. En cambio, si el reactor se detiene definitivamente este mes y se extrae todo el combustible gastado antes de que entre en vigor la nueva ley, Nuclenor evitaría abonar ese nuevo impuesto.

comentarios9WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 9

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

cordura
A Favor
En Contra

lástima, es el dinero, el dios dinero, lo que consigue parar una central tan obsoleta, como es ese medio de energía,A ver si se dan cuenta que a la larga es mejor y más barata las energías del sol, del agua, pero sigan investigando para que cada vez sean más efectivas.. en este caso gracias a las leyes los nucleoros tienen que parar, Nunca dicen estas noticias en los telediarios sobre todos los inconvenientes diarios de las centrales nucleares , aparte su gasto tremendo económico

Puntuación 7
#1
A Favor
En Contra

RENOVABLES, NO CON MIS IMPUESTOS.

Si los ecopijos quieren energía renovable, que la paguen ellos.

LAS RENOVABLES SOLO DAN TRABAJO EN CHINA y TURQUÍA. Sino que se lo pregunten a los despedidos de Vestas y Gamesa.

Sin subvención las renovables se marchitan.

RENOVABLES, NO CON MIS IMPUESTOS

Puntuación -3
#2
Esto no es noticia
A Favor
En Contra

Después del accidente de Fukushima (central gemela a

Garoña),

y de los test de stress de las centrales nucleares europeas

ya se conocía que Garoña se cerraba.



Adaptar la central de nuclear A LAS EXIGENCIAS MÍNIMAS DE

SEGURIDAD DE LA UNIÓN EUROPEA, tenía un coste de no menos de

120 millones de euros.



Demasiado dinero para una central totalmente obsoleta.



Lo lamentable, es la actitud de los políticos del PP de

Castilla León que HAN USADO a los trabajadores de Garoña en

sus tejemanejes.

Puntuación 15
#3
Para el 2
A Favor
En Contra

¿has leído la noticia?



Que Nuclenor ( 50% Endesa, 50% Iberdrola ) cierra Garoña



-Cosa que ya se sabía desde hace meses-

Puntuación 8
#4
pooooo
A Favor
En Contra

La nuclear es el negocio del siglo, cobrando cada kw a precio de gas, y no se creen ni ellos que la van a cerrar.

Puntuación -4
#5
S
A Favor
En Contra

Nacionalizada, el deficit de tarifa seguro que es más pequeño... Eso si lo quieren bajar, claro...

Puntuación -4
#6
Edison
A Favor
En Contra

Iberdrola prepara cerrar 4 ciclos combinados y una central de carbón por el mismo motivo. No se van a realizar inversiones para adecuarse al IDE, por lo que en 2016 cierran esas 5 centrales.

Simplemente: En España ni hay seguridad jurídica ni retorno de la inversión. Es mejor invertir en Inglaterra, Méjico o Brasil.

Puntuación 6
#7
Para Edison
A Favor
En Contra

Iberdrola, como el resto del oligopolio,

se beneficia de las leyes que hacen los políticos.



Luego, casualmente:

- Angel Acebes está en el Consejo de Administración de Iberdrola.

- Aznar, Solbes y Salgado en Endesa.

- Felipe González y Narcis Serra en Gas Natural.

Vamos, casualidades de la vida.

Puntuación 10
#8
Harte.cargo
A Favor
En Contra

Atentos mañana a Gamesa, Fersa, Solaria,..

Puntuación 1
#9