El documento incluye una ampliación de los plazos de ejecución de las obras incluidas en el Fondo de Inversiones de Teruel (FITE) 2016 y la posibilidad de que la subcomisión mixta gestione algunos temas.
Este es uno de los temas que se ha abordado durante el encuentro que ha mantenido la consejera de Economía, Industria y Empleo del Gobierno de Aragón, Marta Gastón, y el alcalde de Teruel, Manuel Blasco.
En el encuentro ambas entidades han hecho una puesta en común de los temas que ambas administraciones tendrán que abordar en una futura reunión de la comisión mixta y que están relacionados con cuatro proyectos incluidos en el Fondo de Inversiones de Teruel 2015. En concreto, son iniciativas impulsadas por el Ayuntamiento de Teruel que deberían presentarse de manera individualizada para proceder a la notificación y que puedan llevarse a cabo.
Además, en la reunión, la consejera ha explicado al alcalde de Teruel su propuesta de borrador de convenio, que ha elaborado el Departamento de Economía, para el FITE 2016 y que se remitirá mañana al Ministerio de Hacienda para su estudio para que pueda redactarse el definitivo.
Los cambios, según han explicado desde el Gobierno de Aragón, pretenden dar respuesta a las necesidades que se han detectado desde que en 2013 se modificara el convenio.
De este modo, se apuesta por una mayor flexibilidad en cuanto a plazos de ejecución y se propone que cualquier proyecto del Fondo aprobado por la Comisión Mixta tenga, por defecto, dos años de plazo para poder ser llevado a la práctica.
Además, se ha puntualizado que hay proyectos que, por su propia envergadura y cuantía, y por el hecho de que son los que generan más riqueza en el territorio y, en definitiva, los que mejor reflejan el espíritu del Fondo, necesitan un tiempo mayor para poder ser ejecutados como es el caso de Motorland o Dinópolis.
Otra de las novedades del borrador es la posibilidad de que algunas de las cuestiones de menor calado que contempla el Fondo, con el objetivo de agilizar su gestión, puedan ser supervisadas por la subcomisión, en la que están representados el Gobierno de Aragón y la Subdelegación del Gobierno central en Teruel.
Además, la propuesta aragonesa insiste en la necesidad de que el convenio explicite mejor qué cuestiones son susceptibles de incluirse en el convenio y cuáles no puesto que hay proyectos generadores de riqueza que, por ejemplo, no contemplan inversiones en infraestructuras, pero que tienen gastos a los que hay que hacer frente para contribuir a la generación de riqueza en el territorio.
