Actualidad

Miguel Ángel Rodríguez afirma que "el fiscal general debe ser condenado" tras su declaración en el Supremo en la causa contra García Ortiz

Miguel Ángel Rodríguez (MÁR), actual jefe de Gabinete de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que "el fiscal general debe ser condenado" tras su declaración en el Tribunal Supremo en la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta revelación de secretos contra el novio de Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

"El fiscal general del estado debe ser juzgado y condenado de manera ejemplar" sentenciaba Miguel Ángel Rodríguez al salir de su declaración, a las 11.20 horas, ante los medios de comunicación. "Sánchez ha decidido atacar a Ayuso", ha afirmado en sintonía con la posición de la presidenta madrileña, quien afirma que se trata de una persecución política contra su persona y contra su pareja. "El interrogatorio ha sido largo e imperativo (...) parece que querían rellenar tiempo", ha añadido, recalcando que ha pasado "tres cuartos de hora en la sala".

Respecto a sus declaraciones en esos 45 minutos, ha avanzado que no va a desvelar nada, ya que el juez le ha pedido que sea "cauteloso", dado que se trata "de un asunto secreto": "Por tanto, no me voy a referir concretamente a lo que haya dicho yo", comentaba a la prensa. Rodríguez ha incidido en la culpabilidad del fiscal García Ortiz por "dar a conocer un expediente secreto de un español" (Alberto González Amador), añadiendo que Sánchez también debe ser juzgado, refiriéndose a él como el "creador de la trama de la trama de corrupción".

Con respecto al tema del 'email' del 13 de marzo, ha comentado que "el texto del fiscal señor Salto dice: 'No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen'. Ese es el texto que yo difundo", ha declarado a los medios de comunicación.

"Dicen: 'Pero es que había un 'email' anterior', que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita, porque podría haber dicho el fiscal: 'Estamos en condiciones de llegar a un acuerdo, tal y como usted pidió el día 2 de febrero'. Pero eso no lo dice el señor Salto, así que si no consideró importante citar ese 'email' el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese 'email' es tan importante?", ha planteado.

A su llegada al Tribunal, a las 09.40 horas, Rodríguez se detenía a hablar con los medios: "Estoy obligado a decir la verdad (...) no sé si soy el único que está citado (...) diré lo que conozco y si luego estáis por aquí a la salida os contaré".

"La verdad siempre p'alante. Responderé a las preguntas que me van a hacer, así que cuando salga os contaré Cuando tenga la denuncia os podré decir qué pienso. Aún no he hablado, pero ya hablaré después con ella". Después proseguía reiterando su mensaje de calma antes de comenzar su declaración: "Vengo como testigo, sin asistencia letrada y estoy obligado a declarar la verdad. No hay tiempo tasado, pueden estar 20 minutos o más o menos. Vengo tranquilo, vengo como testigo"

El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, citó a Miguel Ángel Rodríguez a declarar como testigo a las 10.00 horas del 8 de enero de 2025. Además, en el marco de esta misma investigación, un total de ocho periodistas de diversos medios españoles fueron citados a declarar entre el 8 y el 9 de enero (2 de ellos estaban citados a la vez que Rodríguez).

La Abogacía del Estado, que ejerce la defensa de García Ortiz, solicitó al magistrado instructor la testifical del jefe de gabinete de Ayuso al existir "indicios" de que accedió "a una parte del contenido de los correos" que Alberto González Amador, pareja de Díaz Ayuso, cruzó con la Fiscalía.

Este martes 7 de enero (un día antes de la declaración), se daba a conocer que el PSOE había denunciado a Miguel Ángel Rodríguez, acusándole de filtrar datos personales de dos periodistas que investigaban el caso de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador, y su participación en dos delitos fiscales.

Según la denuncia, facilitada por Europa Press, el jefe de gabinete de Ayuso habría obtenido esos datos personales, nombres y fotografía, "de un policía nacional que pertenece a la escolta" de la presidenta de la Comunidad de Madrid que había identificado a los periodistas el pasado 19 de marzo, cuando estos acudieron a las inmediaciones del domicilio de Ayuso.

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky