Actualidad

Una ley rusa prohíbe a Francia denominar 'champán' a su espumoso (y se armó la polémica)

  • Solo los vinos efervescentes rusos podrán usar la palabra "Shampanskoe"
  • Los productores extranjeros que exporten deberán poner "vino espumoso"
  • Los productores franceses han detenido los envíos hasta que se aclare
Foto: Getty

'Guerra espumosa' entre Francia y Rusia a raíz de una nueva ley rusa que obliga a los productores extranjeros a renunciar a la palabra 'champán' en el etiquetado y a cambiarla por la definición de "vino espumoso". Una cesión inasumible para el país la región que da nombre a la denominación de origen y que ha reabierto una grieta que no es nueva en las relaciones comerciales entre ambos países.

En concreto, la nueva legislación rusa establece que sólo los vinos efervescentes rusos podrán usar la palabra 'Shampanskoe' en cirílico en la parte delantera de las etiquetas mientras que los productores extranjeros que exporten al país deberán colocar "vino espumoso" en la trasera.

Nada más conocer la nueva ley, el Gobierno francés recordó que el champán solo se produce en la región de Champaña que le da nombre. El ministro francés de  Agricultura, Julien Denormandie, indicó que "la posición de Francia es muy clara: la palabra champán viene de esa región francesa donde se produce y que tiene una denominación de origen", afirmó durante una entrevista  en Sud Radio en la que reconoció que siguen "muy de cerca" la situación con la autoridades rusas y que la crisis se engloba en una "batalla de años" por esa denominación.

Dentro del tono oficial que apuesta por solucionar el conflicto a través del "diálogo", el ministro de Exteriores, Jean-Yves Le Drian, no descartó que París llegue a recurrir a la Organización Mundial de Comercio (OMC) si lo considerara necesario.

El Comité Champagne ha pedido a la empresas dejen de enviar su champán a Rusia

Menos templanza mostró el Comité Champagne, que agrupa a todos los sectores relacionados con la producción de la bebida (viticultores y bodegas). Según expresaron los copresidentes del Comité, Maxime Toubart y Jean-Marie Barillère, están "escandalizados" por el hecho de que el auténtico champán francés no pueda usar esa palabra en ruso. En un comunicado recordaron que el nombre 'champán' "está protegido en más de 120 países" y critica que la legislación rusa "no asegura a los consumidores rusos una información clara y transparente sobre el origen y las características de los vinos".

En este marco, el comité ha solicitado que las empresas dejen de enviar sus vinos a Rusia hasta que la situación se aclare, y ha solicitado tanto a la UE como a Francia que consigan "la modificación de esta ley inaceptable", firmada el pasado viernes por el presidente Vladímir Putin.

La postura de Moët Hennessy también ha sido foco de polémica en esta guerra. Algunas informaciones apuntaron a que la marca, una de las más caras de champán (forma parte del grupo de LVMH)se adaptaría a la nueva norma y continuaría exportando a Rusia. Sin embargo, David Chatillon, director general de la Unión de Productores de Champán, que congrega a las principales empresas del sector, indicó a Efe que "todos los productores" comparten la misma posición: detener los envíos hasta que sepamos el alcance la ley. Incluida Moët Hennessy.  

Para Chatillon, "esta ley es inaceptable porque ataca lo más valioso que tenemos, que es nuestro nombre y que desde hace tres siglos ha estado ligado al esfuerzo, la calidad y la excelencia". Y es que el champán es un símbolo nacional en Francia y la nueva norma rusa es considerada como un robo del mismo. Además, el director de la Unión de Productores remarcó que en Rusia el champán nunca ha estado protegido legalmente porque ese país no reconoce el sistema internacional de protección de denominaciones de origen.

Los medios también han denunciado el 'ataque'. Le Parisien, por ejemplo, ha publicado que la ley rusa supone una "humillación" para las históricas casas de "champagne" de Reims o Épernay. Según publicó, la norma es una suerte de venganza del Kremlin por las críticas de Europa occidental por su apoyo al régimen de Bielorrusia tras el desvío de un avión Ryanair que volaba sobre ese país para detener a un disidente exiliado.

Más ruido que repercusión económica

Más allá la indignación, económicamente hablando la indicación de Moscú comporta poca entidad, recoge Efe, porque el mercado del champán francés en Rusia es muy pequeño: es el decimoquinto destino de sus exportaciones, con 35 millones de euros en 2020. Si se compara con los principales destinos de exportación, la repercusión que puede conllevar el veto al país es mínima. 

La exportación del champán a EEUU supone 502 millones de euros; 305 millones la de Reino Unido y los 271 millones en Japón. En volumen, las exportaciones a Rusia fueron el 1,33% del total.

comentarios16WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 16

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
aviamquepasa
A Favor
En Contra

Si lo que tiene más valor es el nombre... mal vamos

Puntuación 9
#1
Pacote
A Favor
En Contra

Bueno, los franceses también producen caviar francés... querían limitar el uso de la palabra champán fuera de su región y les ha salido el tiro por la culata.

Puntuación 24
#2
Escéptico
A Favor
En Contra

Al 1:

Pasarán por el aro. O eso o perder cuota de mercado y clientes y ya sabes lo que pasa cuando una empresa no puede vender su producción.

Puntuación 10
#3
diego
A Favor
En Contra

al 1, el nombre es importante,si no mis cerdos podria decir que son de bellota, increible que tenga que estar aclarando cosas de primaria

Puntuación 25
#4
Tiene co....
A Favor
En Contra

Nada nuevo. Los jodidos ingleses tienen en propiedad la marca Jerez y el vino que se beben es que hacen en Jerez de la Frontera pero el que nos bebemos los españoles es denominación Sherry aunque también lo hacen en Jerez de la Frontera.

Puntuación 13
#5
Negar la realidad
A Favor
En Contra

Una marca muy conocida francesa incluso le cambió el sabor porque a Catalina le gustaba más dulce, se lo cambió para todos y esa marca es más dulce hasta hoy, los rusos siempre han sido grandes consumidores, son ganas de negar la realidad, como si ahora resultara algo ajeno.

Puntuación 2
#6
Tele-maco
A Favor
En Contra

Si las ventas a Rusia son una mierda. El hecho es la humillación de que al pis de gato con gas que hacen los rusos, lo llamen champán. Al que dice de los caviar... El caviar es un producto, como el jamón. Lo que no pueden hacer los franceses es vender caviar beluga cuando usan huevas de otra subespecie.

Puntuación 16
#7
Tele-maco
A Favor
En Contra

Si las ventas a Rusia son una mierda. El hecho es la humillación de que al pis de gato con gas que hacen los rusos, lo llamen champán. Al que dice de los caviar... El caviar es un producto, como el jamón. Lo que no pueden hacer los franceses es vender caviar beluga porque el beluga sólo sale del mar Negro y el Caspio.

Puntuación 3
#8
RG
A Favor
En Contra

No hace falta ser muy lince para ver la diferencia de calidad y de precio entre un coñac y un brandy, un champán y un vino espumoso, etc. etc.

Pues en Rusia será igual pero al contrario.

Puntuación 6
#9
Paco
A Favor
En Contra

Los franceses inventaron las DO, como un mecanismo que se ha utilizado de cara a equilibrar balanzas de Comercio locales o navionales y actuando a los efectos como mecanismo arancelario. Pero a fin de cuentas un 80 es protección legal del nombre, pura burocracia que tenga la denominación de origen. Al ruso se la remplampinfla el pimentón de la Vera o el Queso Idiazabal. De aquí a Moscú hay 60 quesos iguales o mejores y el pimentón lo compra a granel y no pasa nada. El castillo de naipes regulatorio es lo que tiene. No deja de ser un castillo de naipes.

Puntuación 10
#10
Mejores y más baratos
A Favor
En Contra

Hay muchos cavas extremeños y valencianos mejores y más baratos que el champán francés.

Hay muchos brandis españoles de Jerez mejores y más baratos que el coñac francés.

Puntuación 4
#11
Ni caso
A Favor
En Contra

¿A alguien realmente le importa esta estupidez?.

Puntuación 1
#12
Jordi
A Favor
En Contra

Buenos, unos se apropian por ley de la denominación champagne, otros lanzan caca para quedarse con pernoctaciones turísticas masivas, aunque en su propio país no se vacune ni el tato. Pues a comerse la caca.

Puntuación 0
#13
Pedro
A Favor
En Contra

Para "Mejores y más baratos". Puede ser, pero el BOE no exporta, y el esfuerzo competitivo sí. Por eso, los franceses exportan muchísimo, los valencianos bastante, pero extremeños y mesetarios, muy poco.

Puntuación -2
#14
Javier
A Favor
En Contra

Revela que gracias a los burócratas. de la UE a Europa ya no la respeta nadie.

Aunque a los europeos nos quedan tres días. Las elites han decidido sustituirnos por otros pueblos.

Puntuación 4
#15
Xarnego retornado
A Favor
En Contra

N 14......solo que uses la palabra mesetarios ya denota de que pie vas cojo.

Extremeños llevan 35 años elaborando cava y cada año hacen y venden más, porque son buenos por más que os pese a toda la SUCIA y casposa casta catalana. El vuestro es rechazado de plano por una mayoría que crece y crece, por eso sólo habláis y escribís para perjudicar al cava extremeño.

Puntuación 3
#16