La Fiscalía no ve indicio de delito y pide archivar la causa contra el hermano de Pedro Sánchez

La Fiscalía Provincial de Badajoz pide el archivo de la causa abierta contra el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, por la presunta contratación irregular en la Diputación de Badajoz.

Según se ha podido conocer, ya se ha notificado el auto a las partes implicadas en este proceso, al considerar que no existen motivos para llevar a juicio a los once procesados, entre los que está el secretario general del PSOE de Extremadura, y presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.

A David Sánchez se le ha acusaba por los presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y nombramiento ilegal en 2017 por la creación y adjudicación de una plaza pública en la Diputación de Badajoz.

En esta investigación también se le acusaba de haber medido para que el exasesor de Moncloa, Luis Carrero, también encontrara trabajo en la misma institución.

Según dice el auto, "la conclusión incriminatoria de la magistrada a quo se sustenta en conjeturas e hipótesis que, si bien pudieron ser consideradas suficientes para justificar la incoación del procedimiento, no cuentan —ni siquiera con la provisionalidad propia de esta fase procesal— con el respaldo fáctico necesario para concluir que el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios fuera creado ad hominem, esto es, a la carta, con el objetivo de beneficiar a David Sánchez".

Así, la fiscal reclama el archivo de actuaciones por varios motivos, como son, por un lado, "el carácter irracional de las inferencias realizadas" por la jueza sobre este caso, y por otro, ante la "imposibilidad de incardinar los hechos referidos en el auto del pasado 28 de abril en los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias", señala.

Considera la fiscal en su escrito que la jueza instructora describe en su auto "de modo no siempre fiel y/o completo", el resultado de las diligencias practicadas, pero "no individualiza con claridad, mediante una exposición sistemática de los mismos, los concretos indicios que, a su juicio, le permiten concluir que la plaza en cuestión fuese diseñada de forma espuria y, mucho menos, las concretas razones que permiten atribuir la realización de un delito de prevaricación administrativa".

Además señala que la "hipótesis incriminatoria" asumida por la magistrada "incurre en notables contradicciones internas" que en su opinión "permiten apreciar una notoria falta de coherencia interna en los planos fáctico y jurídico", destaca la Fiscalía.

De las diligencias practicadas, la fiscal asegura que testigos manifestaron en sede judicial que la creación de la plaza de coordinador de actividades de los Conservatorios "resultaba de todo punto razonable", y considera además que las diligencias practicadas "acreditan que David Sánchez sí desarrolló las tareas inherentes a su puesto de trabajo", señala.

Por todo ello, considera el Ministerio Fiscal que "no existe ninguna duda de que David Sánchez no simuló en ningún caso el desempeño de una actividad profesional con el fin de enriquecerse ilícitamente", y añade que la evaluación de su desempeño profesional "desborda los contornos de los tipos penales".

Además, defiende el "el amplio margen de discrecionalidad que debe reconocerse a las autoridades de la Diputación Provincial de Badajoz para configurar su estructura orgánica", y considera además que "no existen elementos que permitan afirmar, ni siquiera con carácter indiciario" que las entrevistas realizadas a los aspirantes a esa plaza el 27 de junio de 2017 "resultaran ficticias".

"En definitiva, no existen elementos que permitan poner en duda que David Sánchez fue propuesto y nombrado por ser el candidato más idóneo para el puesto de trabajo", asegura la Fiscalía en su escrito, en el que apuntan que "no constan quejas de otros candidatos" a este proceso.

Contratación del exasesor de Moncloa

Respecto a la contratación del exasesor de Moncloa Luis Carrero como jefe de Sección de Centros y Programas Transfronterizos de la Diputación de Badajoz, la Fiscalía considera que la jueza en su auto "fundamenta la comisión de los delitos de prevaricación y tráfico de influencias en dos únicos indicios", que son por un lado la "existencia de una relación muy cercana" entre David Sánchez, y un correo en el que ambos hablan de su incorporación al puesto de trabajo antes de ser contratado.

A este respecto, la fiscal considera "a todas luces carente de racionalidad" la interpretación de la jueza al elevar "a la categoría de indicio racional de criminalidad" la amistad entre Sánchez y Carrero, y ve que las conversaciones interceptadas entre ambos son "a todas luces insuficientes para entender que la contratación de Luis Carrero resultó ilícita", añade la Fiscalía.

Defiende procedimientos de contratación "transparentes"

También, considera que el examen de los expedientes administrativos "permite afirmar que los procedimientos de contratación resultados transparentes y totalmente regulares", y añade que "no consta" que en las bases de las convocatorias "se incluyeran elementos dirigidos a predeterminar la elección de un candidato determinado".

Finalmente, en su escrito, la fiscal alude a la "ausencia de tipicidad" en estos hechos, y recuerda que "las cuestiones de naturaleza penal estrictamente sustantiva no precisan del juicio oral para ser decididas".

En ese sentido, apunta el Ministerio Fiscal que "si, aún probándose los hechos objeto de imputación, la sentencia habría de ser absolutoria por falta de tipicidad", por lo que califica de "absurdo prolongar el proceso en perjuicio de todos".

Este auto llega un día después de que la acusación popular pidiera tres años de prisión para David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo, y tres semanas después de que la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, procesara a todos los investigados, y dejara a un paso del banquillo al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias.

En el acto de la jueza se afirmaba que "existen indicios de que David Sánchez Pérez-Castejón habría utilizado su influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio, en primer lugar, al obtener que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la Ópera".

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky