UGT plantea tres medidas urgentes para ahorrar 15.500 millones a la Seguridad Social y acabar con su déficit

25/10/2016 - 9:27 Actualizado: 11:11 - 25/10/16
  • La primera sería acabar con las bonificaciones o incentivos a la contratación
  • La segunda: financiar los gastos del Ministerio de Empleo desde los PGE
  • Y por último destopar las bases, es decir, tener en cuenta las bases máximas
Imagen: Getty.

UGT ha propuesto tres medidas urgentes para su debate en la Comisión parlamentaria del Pacto de Toledo que conllevarían un ahorro de 15.500 millones de euros para la Seguridad Social y acabarían con su situación deficitaria. ¿Por qué el déficit de la Seguridad Social se multiplica desde 2011 pese a tener ahora más ocupados?

En concreto, el sindicato plantea acabar con las bonificaciones a la contratación y destinar ese dinero al sistema; financiar los gastos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social desde los Presupuestos Generales del Estado (PGE), como se hace con el resto de los Ministerios, y destopar las bases de cotización.

UGT argumenta que en los últimos años el Gobierno ha ido aumentando el presupuesto destinado a bonificaciones y reducciones en las cotizaciones sociales, de tal forma que este año se destinarán más de 3.700 millones de euros a estos conceptos, "que podrían emplearse en políticas mucho más eficaces para mejorar la situación de los empleados".

"Los incentivos a la contratación no generan empleo, se limitan a producir una reducción de los costes laborales de los contratos bonificados y, como máximo, facilitan el desplazamiento o sustitución de unos trabajadores por otros. Además, una vez que finalizan las ayudas, el empresario opta, en muchos casos, por deshacerse del trabajador con contrato bonificado", argumenta la central sindical.

Destopar las bases

La segunda de las medidas que propone UGT pasa por financiar los gastos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social desde los PGE, ya que son las cuentas de la Seguridad Social "las que soportan todos los gastos necesarios para el mantenimiento del Ministerio y de su propio personal", denuncia.

"(Esto) Resulta inaudito respecto al resto de Ministerios y totalmente irresponsable", alega UGT, que señala que los gastos de personal para este año ascienden a casi 2.500 millones de euros, a los que hay que añadir los gastos de bienes y servicios (casi 1.500 millones) y los correspondientes a inversiones reales (223.618 euros), en total unos 4.000 millones de euros.

La tercera de las medidas defendida por UGT es la de destopar las bases de cotización porque considera "injusto" que anualmente se dejen millones de euros sin cotizar.

La base máxima de cotización para este año es de 3.642 euros al mes, por lo que todo lo que se gane por encima de esa cantidad no cotiza al sistema. De esta forma, argumenta UGT, cada año hay más de 26.000 millones de euros de bases salariales sin cotizar que, según estimaciones del sindicato, supondrían un aporte al sistema de 7.735 millones de euros adicionales.

Desequilibrio en las cuentas

La organización que dirige Pepe Alvarez ha denunciado que desde la llegada del PP al Gobierno en 2011 el desequilibrio en las cuentas de la Seguridad Social "ha aumentado exponencialmente".

El déficit en el año 2010 era de 65 millones; en 2013 fue de 17.982 millones de euros; en 2014 se situó en 13.557 millones, y en 2015 ascendió a 16.514 millones de euros, y todo ello en un contexto en el que los cotizantes se han reducido en casi dos millones de 2007 a 2015.

Gráficos de UGT.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 22

#1
25-10-2016 / 11:54
mediocre
Puntuación 49

Menudas cabezas pensantes estos sindicalistas! Asi cualquiera soluciona el problema de las pensiones!

Subir mas los impuestos sobre las cotizaciones sociales de los trabajadores (de las mas altas de europa)

Y en vez de sacar el dinero del bolsillo izquierdo, sacarlo del bolsillo derecho!!

Madre mia!!! cuanto mediocre gobernando este país joder!!!

#2
25-10-2016 / 11:56
Tele-maco
Puntuación -9

Por mucho que me fastidie, en estas medidas UGT tiene TODA la razón. EL sistema de cotizaciones en España es clarísimamente regresivo y beneficia a las nóminas más altas. El primer punto de eliminar la bonificaciones... se puede hacer, con cuidado, en un contexto de contrato único. De lo contrario, destruiría bastante empleo. Simplifiquemos la contratación, igualemos los derechos de trabajadores y podremos cargarnos las bonificaciones. ¿alquien puede entender que con 41 modelos de contrato en este país todavía haya casos que no estén cubiertos por ninguno de ellos?

#3
25-10-2016 / 12:05
Casífone
Puntuación -6

Telémaco como buen izquierdista es un vago y pretende vivir robando a los demás. Como es un vago y no quiere trabajar que le quiten al que trabaje todo lo que tiene para que el señorito cortijero Telémaco pueda vivir como un marqués que para eso es de izquierdas y, por tanto, superior a los demás.

#4
25-10-2016 / 12:13
Puntuación -3

Lo que yo no sabía es que los gastos del ministerio de empleo, nos los cargaban a la seguridad social, menudo (gallego repugnante) nos mal gobierna, mala muerte tengas, y yo lo vea.

#5
25-10-2016 / 12:36
Manuel
Puntuación 45

Para el 2 ni idea de lo que dices, las nóminas altas son las mas perjudicadas, cotizan por mucho mas de lo que van a cobrar, y digo yo, la U.G.T propondrá que las pensiones máximas tb suban en proporción a la subida de cotización, o directamente robamos a la gente con el pretesto de que ganan más, es lo lógico

#6
25-10-2016 / 12:55
bearcat
Puntuación 60

Lo que faltaba, destopar las bases máximas. Toda la vida cotizando por el máximo para que luego, dentro de 15 o 20 años, nos den una pensión un poco mayor que la pensión no contributiva y eso con suerte. O sea, una estafa en toda regla, un gigantesco esquema piramidal que si lo hiciera un particular acabaría rápidamente en la cárcel. ¡Pues no es suficiente la estafa! Hay que ser más solidarios porque el 47% de IRPF que se paga no cuenta, que uno es un privilegiado. Vamos a cotizar por la parte del salario por encima de la base máxima actual, y todo eso para nada porque, aunque digan que subirán las pensiones máximas será MENTIRA. Si no hay dinero hay que ser también solidario de manera intergeneracional. Por qué los que se jubilan ahora tienen una fabulosa pensión en comparación con lo cotizado y los que nos vamos a jubilar en 20 años, no la vamos a tener. ¿Eso es ser solidario? Para nada, eso es cuidar los votos de los pensionistas actuales, sin más. Eso no es ni justo ni solidario. Si no hay dinero, empezad por rebajar YA las pensiones en función de lo que ha cotizado cada uno durante toda su vida. Si no hay dinero rebajad las pensiones no contributivas que subieron muchos en la época de Zapatero. Dejen ya de robarnos.

#7
25-10-2016 / 13:13
tontosrojos
Puntuación -82

Todos los que hablais aqui los de arriba, ojala perdais vuestros trabajos y se os murean vuetros hijos de kimio.

#8
25-10-2016 / 14:28
mediocre
Puntuación -10

el 10 la ha clavado!

#9
25-10-2016 / 15:08
REPETIMOS
Puntuación 7

La organización que dirige Pepe Alvarez ha denunciado que desde la llegada del PP al Gobierno en 2011 el desequilibrio en las cuentas de la Seguridad Social "ha aumentado exponencialmente".

El déficit en el año 2010 era de 65 millones; en 2013 fue de 17.982 millones de euros; en 2014 se situó en 13.557 millones, y en 2015 ascendió a 16.514 millones de euros, y todo ello en un contexto en el que los cotizantes se han reducido en casi dos millones de 2007 a 2015.

#10
25-10-2016 / 15:21
Amplificamos
Puntuación 16

El déficit en el año 2010 era de 65 millones; en 2013 fue de 17.982 millones de euros; en 2014 se situó en 13.557 millones, y en 2015 ascendió a 16.514 millones de euros, y todo ello en un contexto en el que los cotizantes se han reducido en casi dos millones de 2007 a 2015.

#11
25-10-2016 / 15:27
¿Son galgos o podencos? Seguid discutiendo
Puntuación 6

Al 4

Pues sí, nos descuentan para pagar a la mema de la Reforma Laboral Marrana y hasta para pagar el asesoramiento técnico de la Virgen del Rocío en materia de empleo.

#12
25-10-2016 / 15:58
jaja
Puntuación -1

El Estado no debe subvencionar o bonificar salvo que se trate de los empresarios que son los únicos que trabajan y pagan impuestos.

#13
25-10-2016 / 16:27
necrus
Puntuación 16

- Quitar bonificaciones: dudoso, habría que ver si entra más dinero a la seguridad social por abaratar la contratación que por tener a la gente en el paro.

- Costes del ministerio: no se si habrá razones de peso para que eso sea así, si no, me parece bien pasar esos costes a los PGE. Otra cosa es que con el cumplimiento del déficit Bruselas nos deje.

- Destopar las bases: eso ahora tiene poco sentido, si encima del IRPF se les quiere robar más con las cotizaciones a los sueldos más altos con buena certeza de que eso no se traducirá en una pensión acorde a lo cotizado en el futuro, lo lógico es que la mayoría en esos niveles reduzca su cotización y no cotice por la máximo acorde al nivel salarial de la empresa. Lo que cotiza la empresa por ellos ya sería tema aparte, por lo que en muchos puestos de alta responsabilidad estas encareciendo la contratación absurdamente. Y no hablo de consejeros y demás morralla, sino de directores y demás mandos que dan bien el callo.

#14
25-10-2016 / 16:36
Puntuación 12

La primera sería acabar con las bonificaciones o incentivos a la contratación

La segunda: financiar los gastos del Ministerio de Empleo desde los PGE

Y por último destopar las bases, es decir, tener en cuenta las bases máximas

Y la cuarta, menos mariscadas.

#15
25-10-2016 / 16:37
Puntuación 14

La primera sería acabar con las bonificaciones o incentivos a la contratación

La segunda: financiar los gastos del Ministerio de Empleo desde los PGE

Y por último destopar las bases, es decir, tener en cuenta las bases máximas

Y la cuarta, menos mariscadas CAMARADAS

#16
25-10-2016 / 18:50
pepe
Puntuación 11

vamos a ver, lo primero, bueno, los parados son mas gasto... (al fnal mas gasto)

lo segundo, que mas da pagar de la ss, que de los pge, acaso no son impuestos tasas etc, que pagamos los mismos?

tercero, las bases... coñe, si te quitan en la ss, repercute en el irpf y viceversa)

que mas da pagar impuestos de una manera o de otra, al final son impuestos igualmente

llamalos como quieras , pero al final siempre es pagar

se ahorrará en la ss, y las cuentas de la ss, volveran a numeros verdes, pero los pge, seran dificitarios en la misma cantidad que se compense la ss.

impuestos ahora= impuestos despues (pero con diferente nombre)

#17
25-10-2016 / 20:14
espero que le pidan explicaciones a Rajoy en la investidura
Puntuación -3

Esa sensación de que lo mismo da SS que PGE y tomárselo todo como un pagar sin más es por lo que digo que el pp solo está haciendo apañitos.

Lo primero sanear las cuentas, no arbitrar rocambolescos artificios para que Europa no se de cuenta de lo mal que hemos cumplido.

Una vez saneadas puedes bajar impuestos. Pero si quitas con impuestos para regalar con bonificaciones a quien tiene el dinero no haces nada. Y si encima te apresuras a bajar impuestos y sigues bonificando ya nos podemos imaginar el resultado.

#18
25-10-2016 / 20:23
GURKA
Puntuación 7

O sea que cotizo toda mi vida laboral por el máximo y me van a quedar 2500 euros máximo y encima me quieren subir las cotizaciones.Tranquilos que mis hijos van a cotizar a mimanera cuando hay gente que cobra pensiones no contributibas que no han querido cotizar porque era más BARATO.

#19
25-10-2016 / 20:53
Jesus Christ
Puntuación 8

A algún lumbreras de estos, agentes políticos y/o sociales, se les ha ocurrido la idea de hacer recortes en los gastos del todos los estados que hay en este país??

Como se nota que viven todos de la teta del papa estado.

#20
25-10-2016 / 22:43
Todos a pedir y nadie a dar
Puntuación 1

Recortar no lo es todo. También hay que ingresar.

#21
25-10-2016 / 23:07
Luis Calderón
Puntuación 0

Si aumenta la esperanza de vida y la gente va a vivir más años después de jubilarse, pues habrá que cotizar más, digo yo. O sea, que lo evidente es que habrá que subir tres o cuatro puntos las cotizaciones. A cargo del trabajador, de la empresa o repartido, pero lo más lógico es subir las cotizaciones.

#22
26-10-2016 / 08:00
Maria de la O
Puntuación 5

OJO a estos sinverguenzas.

Cuando se meten a manejar dinero, pasara como conb los contratos de formacion, lo destinaran a sus mariscadas y fiestas.

Y a versi os dejais de insultarnos entre nosotros, como el que desea muerte a hijos de otros, y os dais cuenta que mande quien mande, TODOS SON IGUALES.

Todos nos estan robando y riendose de nosotros, da igual el partido o la ideologia.

Cuando nos unamos todos por fin y los colguemos de una farola, los proximos politicos seran honrrados.






El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 112,61 -0,60 -0,53%
FRA 27,28 -0,14 -0,52%
ITA 160,96 -0,77 -0,48%
GRE 503,38 +1,21 +0,24%
POR 196,23 -1,84 -0,93%

Ecotrader



Evasión

A dónde viajar en septiembre

A dónde viajar en septiembre



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens