SAN FRANCISCO, EEUU (Reuters) - Una juez estadounidense rebajó en más de 1.000 millones de dólares el veredicto de un jurado por el que Oracle debía recibir 1.300 millones de dólares (unos 900 millones de euros) de SAP, allanando el camino a un posible nuevo juicio en una batalla por infracción de los derechos de autor que comenzó hace años.
En un fallo conocido el jueves, la juez de distrito estadounidense Phyllis Hamilton consideró que ORACLE (ORCL.NQ)había demostrado daños reales de sólo 272 millones de dólares, y pidió un nuevo juicio si Oracle no aceptaba esa cantidad.
Las acciones de Oracle cayeron un 0,8 por ciento, para cerrar a 27,85 dólares en el Nasdaq.
La portavoz de Oracle Deborah Hellinger dijo que había "pruebas voluminosas" sobre el "tremendo valor" de propiedad intelectual de Oracle robada.
"Creemos que el jurado lo hizo bien y pretendemos aspirar a la medida total de daños que creemos se deben a Oracle", dijo Hellinger.
Un jurado otorgó a Oracle 1.300 millones de dólares el año pasado por acusaciones de que la filial de SAP (SAP.XE)TomorrowNow descargó ilegalmente millones de archivos de Oracle.
"La concesión de hipotéticos daños por licencias por un valor total de 1.300 millones de dólares era contraria al peso de las pruebas y fue exageradamente excesiva", dijo Hamilton en su fallo.
El portavoz de SAP Jim Dever dijo que la compañía estaba "muy satisfecha" por la decisión, ya que creía que el veredicto del jurado era injusto.
La batalla legal entre dos de las principales firmas de la industria del software cautivó a Silicon Valley. En 2010, un juicio de tres semanas incluyó el testimonio de ejecutivos tan destacados como el multimillonario consejero delegado de Oracle, Larry Ellison, y la presidenta de Oracle, Safra Catz.
