Valencia, 11 abr (EFE).- El juez del caso Nóos, José Castro, ha confirmado hoy que el expresidente de la Generalitat Francisco Camps prestará declaración el próximo día quince para contestar a las repreguntas de las partes de esta causa ante un secretario judicial de Valencia.
El juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha fijado para el próximo martes, día 15, la declaración como testigo del expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, quien contestará por escrito a las repreguntas formuladas por las partes en relación con la gestación de los Valencia Summit organizados en 2004, 2005 y 2006 por el Instituto Nóos y por los que esta entidad percibió alrededor de 3,6 millones de euros públicos, parte de cuyo destino está siendo investigado.
El Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha fijado para el próximo martes día 15 la declaración como testigo del expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, quien contestará por escrito a las repreguntas formuladas por las partes en relación con la gestación de los Valencia Summit organizados en 2004, 2005 y 2006 por el Instituto Nóos y por los que esta entidad percibió alrededor de 3,6 millones de euros públicos, parte de cuyo destino está siendo investigado. Así lo han informado fuentes jurídicas, después de que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, librase un exhorto al juez decano de Valencia en el que solicitaba que volviera a tomarse declaración como testigo al exjefe del Consejo, una diligencia que tendrá lugar en el despacho oficial que tiene en la sede del Consejo Jurídic Consultiu, del que es consejero, y en la que deberán observarse las cautelas que se decidieron para su primera declaración. El juez acordó que la primera comparecencia como testigo fuera por escrito, en presencia de secretaria judicial para que no ser "influenciado por terceras personas" e "inexcusablemente" en un despacho de carácter oficial, lo que tuvo lugar el pasado 1 de febrero. Tras esta declaración, el juez estimó "pertinentes" los pliegos de repreguntas que, en esta ocasión, le plantearán por parte de la defensa de Iñaki Urdangarin, y la acusación popular ejercida por los concejales del PSPV del Ayuntamiento de Valencia.
El Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha fijado para el próximo martes, día 15, la declaración como testigo del expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, quien contestará por escrito a las repreguntas formuladas por las partes en relación con la gestación de los Valencia Summit organizados en 2004, 2005 y 2006 por el Instituto Nóos y por los que esta entidad percibió alrededor de 3,6 millones de euros públicos, parte de cuyo destino está siendo investigado.
Palma, 11 abr (EFE).- El expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps volverá a prestar declaración por escrito como testigo en el caso Nóos el próximo martes para responder a preguntas del grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia y de la defensa de Iñaki Urdangarin.
Se trata de una de las últimas diligencias que practicará el magistrado antes de poner fin a la instrucción del caso Nóos
Se trata de una de las últimas diligencias que practicará el magistrado antes de poner fin a la instrucción del caso Nóos
Se trata de una de las últimas diligencias que practicará el magistrado antes de poner fin a la instrucción del caso Nóos
Valencia, 10 abr (EFE).- El juez del caso Nóos, José Castro, tomará declaración a partir de mañana en Valencia en calidad de testigos a quince personas relacionadas con la Fundación Valencia Turismo, que contrató la celebración de unas jornadas con el instituto que dirigían Iñaki Urdangarín y Diego Torres.
Palma, 10 abr (EFE).- La Audiencia de Palma ha rechazado hoy la pretensión de Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, de que el juez instructor cite a declarar en calidad de testigo al ministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
En su auto, el magistrado resolverá si mantiene la imputación de la hija del Rey
En su auto, el magistrado resolverá si mantiene la imputación de la hija del Rey como primer paso para que pueda sentarse en el banquillo
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)
El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha rechazado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sea citado a declarar como testigo en el 'caso Nóos', una petición que cursó el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, a fin de que el exalcalde de Madrid esclareciese cómo se negoció el convenio por el que una fundación sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.
Palma, 10 abr (EFE).- La Audiencia de Palma ha rechazado hoy la pretensión de Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, de que el juez instructor cite a declarar en calidad de testigo al ministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha rechazado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sea citado a declarar como testigo en el caso Nóos, una petición que cursó el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, a fin de que el exalcalde de Madrid esclareciese cómo se negoció el convenio por el que una fundación sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.
El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha rechazado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sea citado a declarar como testigo en el caso Nóos, una petición que cursó el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, a fin de que el exalcalde de Madrid esclareciese cómo se negoció el convenio por el que una fundación sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.
Iñaki Urdangarin ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 en el que recrimina que el Manos Limpias no haya aportado "ningún elemento fáctico ni argumento jurídico nuevo" para pedir su imputación por blanqueo de capitales, una solicitud que el sindicato extiende asimismo al exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, y a la mujer de éste, Ana María Tejeiro.
Iñaki Urdangarin ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 en el que recrimina que el Manos Limpias no haya aportado "ningún elemento fáctico ni argumento jurídico nuevo" para pedir su imputación por blanqueo de capitales, una solicitud que el sindicato extiende asimismo al exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, y a la mujer de éste, Ana María Tejeiro.
Correos de Iñaki Urdangarin incorporados al sumario del caso Nóos -informa este miércoles un medio digital- ponen de manifiesto la relación entre el duque de Palma y la princesa Corinna, a quien supuestamente utilizó como intermediaria para vender algunos algunas propiedades del Rey.
Palma, 8 abr (EFE).- El juez del caso Nóos ha dado trámite hoy a las impugnaciones planteadas por las defensas de Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres y la mujer de este, Ana María Tejeiro, contra la petición reiterada por el sindicato Manos Limpias de que los tres sean imputados por blanqueo.
El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres se han opuesto ante la Audiencia Provincial de Baleares a su imputación por un delito de blanqueo de capitales, después de que el sindicato Manos Limpias haya recurrido en apelación la decisión del juez José Castro de no citarles de nuevo. Ahora, este órgano judicial será el encargado de decidir si amplía el encausamiento de Urdangarin, Torres y la mujer de éste, Ana María Tejeiro, por el anterior delito.
La Audiencia Provincial será la encargada de decidir si les atribuye este nuevo ilícito
No sin cierto toque de humor, la Sociedad de Amigos de la República, en México -formada principalmente por exiliados y sus descendientes-, ha distinguido a los duques de Palma como socios honorarios, "conocedores de su muchos méritos, inauditos y extraordinarios. Si ello no ofende a su austeridad y buena disposición" -añaden en su misiva los Urdangarin Borbón - están invitados al viaje, al transporte y al hospedaje" en México.
MADRID, 05 (SERVIMEDIA)
La APM apoya que la Reina y los Príncipes sean aforados ante el Tribunal Supremo, pero JpD y FJI rechazan la propuesta de Gallardón
MADRID (Reuters) - La Reina y los Príncipes de Asturias serán juzgados por el Tribunal Supremo en caso de ser imputados por algún delito, una medida que según el Ministerio de Justicia no es un privilegio para una institución cuyo prestigio se ha visto dañado por un caso de corrupción que implica al yerno del Rey.
MADRID, 04 (SERVIMEDIA)
Madrid, 4 abr (EFE).- El Gobierno ha decidido hoy incluir en la condición de aforados ante el Tribunal Supremo a la Reina y los Príncipes de Asturias, lo que quiere decir que, en el caso de ser imputados, el proceso tendría que ser remitido al Alto Tribunal, al igual que sucede con diputados, senadores y miembros del Gobierno.
La Agencia Tributaria (AEAT), en la documentación que le restaba por presentar de cara a que el juez José Castro pueda poner fin a la instrucción del 'caso Nóos', apunta a la falta de justificación de las facturas abonadas por una de las empresas a las que asesoró Iñaki Urdangarin, Motorpress Ibérica, que pagó hasta 209.000 euros en 2007 por estos servicios a Aizoon -mercantil de la que el Duque de Palma es copropietario junto a su mujer, la Infanta Cristina-. Según Hacienda, la información suministrada por Motorpress pone de manifiesto de hecho que Urdangarin, como administrador de la sociedad, habría asistido "esporádicamente" a algunos actos de la empresa, "sin que quede acreditada la causa de sus intervenciones ni la relación de las mismas con las actividades de la entidad Aizoon descritas en las facturas giradas a Motorpress". La AEAT ha entregado al juez Castro los resultados de diversas inspecciones tributarias efectuadas a esta firma, después de que Urdangarin pidiese tener acceso a los mismos para estar "en el mismo plano de igualdad de armas" que la propia Agencia Tributaria, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, quienes sí cuentan con esta documentación.
