Economía/OPA.- Solbes respalda la decisión de la CNMV porque supone un "equilibrio" entre los intereses de E.ON y Enel

Afirma que "no está mal" que sea el Tribunal de la UE quien decida sobre las condiciones impuestas a la alemana

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, respaldó hoy la decisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de prohibir a Enel y Acciona lanzar una OPA sobre Endesa antes de seis meses y permitir a E.ON elevar el precio de su oferta, y añadió que el regulador ha buscado un "equilibrio" entre los intereses de ambas operaciones dado que, según el sistema español, "el primero que lanza la primera OPA está en desventaja".

Durante el almuerzo del Encuentro Financiero 2007 del 'Foro de la Nueva Economía', Solbes indicó que la CNMV es un organismo "independiente que toma sus decisiones de acuerdo con su procedimiento, y señaló que está formado por personas que se dedican a estos temas y, por tanto, "sus análisis y criterios son seguramente mejores que los que yo pueda tener". "Esta o cualquier otra institución de tipo regulador siempre tendrá mi apoyo sea cual sea la decisión que se tome", añadió.

Tras dejar claro su apoyo a la decisión de la CNMV y añadir que el supervisor ha tenido que tomar una decisión ante una situación "enormemente complicada", subrayó que esta decisión ha tenido que resolver, por un lado, la OPA de E.ON sobre Endesa, que se ha lanzado de acuerdo "con todas las bendiciones" y, por otro lado, el hecho de que la legislación española permite que cualquier tercero pueda comprar acciones en el mercado, hasta un máximo del 24,9%, "sin ningún tipo de requisito".

En su opinión, ambas situaciones revelan "una contradicción entre dos normas", que la CNMV ha intentado "compaginar" respetando "al máximo" la legislación española en "la letra y en el espíritu", pero intentando buscar "un equilibrio".

"Resolver una OPA de carril es muy fácil, pero no lo es hacerlo con una normativa que ya tiene un cierto tiempo y ante una operación de esta complejidad", reiteró Solbes, tras indicar que también se ha permitido a E.ON elevar el precio de su oferta, pese a que la legislación española establece que, una vez que se define un precio final, éste no se puede mejorar.

En este punto, fue preguntado acerca de si consideraba que E.ON se encuentra en desventaja frente a Enel y Acciona, y admitió que de acuerdo con el sistema actual español, "cualquiera que lance la primera OPA está en desventaja, sobre todo, si termina el periodo de mejora de las ofertas y sigue la posibilidad de comprar acciones fuera del sistema de la OPA, ya que quien ejerza la OPA no puede comprar, mientras otros están comprando". "Es una consecuencia del propio sistema, que la CNMV ha intentado corregir al menos parcialmente", insistió.

EL TRIBUNAL DE LA UE RESOLVERA.

En cuanto a la denuncia de Bruselas ante el Tribunal de la UE por las condiciones impuestas a la alemana, Solbes indicó que por razones de "seguridad y abastecimiento", el Gobierno impuso una serie de garantías de acuerdo con la legislación comunitaria en materia de uniones y fusiones comunitarias, garantías que no han sido aceptadas por la Comisión Europea.

Llegado a este punto, añadió el ministro, "no está mal" que sea el Tribunal Europeo quien decida al respecto, si bien admitió que el Gobierno español ha podido interpretar estas garantías de abastecimiento de forma "excesiva".

"Que nos diga el Tribunal qué podemos hacer, porque la interpretación de que no podemos hacer nada va en contra del propio reglamento comunitario", reiteró Solbes, tras insistir en que confía en que el Tribunal "aclare" qué pueden hacer los gobiernos nacionales cuando se producen operaciones de este tipo.

"NO ES BUENO" UNA OPERACION TAN LARGA.

Por otro lado, Solbes, que mostró su "respeto" ante la decisión del Consejo de Administración de Endesa de recomendar a los accionistas acudir a la OPA de E.ON, señaló que en el ámbito económico "no es bueno" tener una operación de este tipo abierta durante más de un año y medio, y afirmó que tampoco ve que la finalización del proceso se vaya a resolver de forma rápida, "lo que también es malo para la empresa".

En este sentido, indicó que "algo no funciona" en la legislación española, y se mostró optimista acerca de que la OPA sobre Endesa, "que ha sido una fuente de ideas y elementos que no se habían producido hasta ahora", permita al Gobierno extraer conclusiones sobre una serie de aspectos que puedan corregirse. Así, dijo que la futura Ley de OPA's trata de mejorar algunas cuestiones, aunque manifestó sus "dudas" respecto al futuro.

"Por mucho que intentemos clarificar las cosas, la realidad es siempre mucho más compleja de lo que se puedan imaginar los juristas en un momento dado", manifestó.

Finalmente, lamentó que esta operación está "distorsionando totalmente" la realidad de España, ya que se está dando la impresión de que se trata de un país al que no le gusta el capital extranjero y, en su opinión, es todo lo contrario. "Seguimos necesitando el capital extranjero, que es muy bienvenido y merece todo el apoyo del Gobierno", concluyó.

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky